Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
La izquierda siempre hace lo mismo con sus delincuentes:
Que hay una tonelada de pruebas, pues repetimos sin parar que un juicio sin pruebas.
Que es un juicio normal y corriente, pues repetimos que estuvo plagado de irregularidades.
Que hay 10 testigos en su contra y 3 a su favor, no es olvidamos completamente de los 10 en su contra y repetimos como papagayos que los testigos testificaron a su favor.
Que hay un video de la primera comunión del acusado, mira ¿cómo podía cometer el delito si en ese momento estaba en su primera comunión?
Y por supuesto poner de vuelta y media a víctimas y testigos.
Y suma y sigue con técnicas parecidas.
Mentiras, mentiras y más mentiras repetidas sin parar por montones de periodistas, blogueros y ciber voluntarios en general.
Alsasua, Alfón, Valtonyc…
Que hay una tonelada de pruebas, pues repetimos sin parar que un juicio sin pruebas.
Que es un juicio normal y corriente, pues repetimos que estuvo plagado de irregularidades.
Que hay 10 testigos en su contra y 3 a su favor, no es olvidamos completamente de los 10 en su contra y repetimos como papagayos que los testigos testificaron a su favor.
Que hay un video de la primera comunión del acusado, mira ¿cómo podía cometer el delito si en ese momento estaba en su primera comunión?
Y por supuesto poner de vuelta y media a víctimas y testigos.
Y suma y sigue con técnicas parecidas.
Mentiras, mentiras y más mentiras repetidas sin parar por montones de periodistas, blogueros y ciber voluntarios en general.
Alsasua, Alfón, Valtonyc…
#1:
Terrorismo de estado y policial by PP.
#28:
#3 #6 https://web.archive.org/web/20150110041029/http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
"Los primeros antecedentes de Alfon se ubican en Cádiz, el 14 de agosto de 2009. Dos chicos, uno mayor de edad y otro menor “comienzan a insultar a un grupo de cinco chicas”, dice el auto del juez. “Comienzan a perseguirlas llamándolas “putas, lesbianas, mi hermana de 13 años es más mujer que vosotras, te la voy a meter en la boca y será lo mejor que has probado”, llegando un momento en el que el menor de edad intenta arrebatar el bolso a una de ellas”. No lo logró porque otras dos se lo impidieron, pero sí —siempre según el auto— consiguió arrebatarles un teléfono móvil, arrancándole el sujetador a una de ellas en el forcejeo. Entonces Alfon tenía 17 años y la Fiscalía le atribuyó un delito de “robo con violencia, agresión sexual, y falta de lesiones”. Solicitó su internamiento pero la juez Rosa María García Jover decretó su libertad vigilada y la prohibición de acercamiento a las víctimas.
El otro asunto, por el que el Ministerio Fiscal le pidió seis años de prisión, tiene que ver con que le incautasen 230 gramos de anfetaminas el 26 de abril de 2010, así lo atestiguan fuentes policiales. Fue condenado a dos años y una multa de 3.000 euros.
El expediente policial incluye una detención en junio de 2012 por un “atentado contra la autoridad” en Puente de Vallecas." NOTA: fue absuelto.
Yo sólo encuentro links que más o menos ratifican lo que ha dicho #2. Si sois tan amables de pegar los links que lo refutan, por favor, hacedlo.
"Los primeros antecedentes de Alfon se ubican en Cádiz, el 14 de agosto de 2009. Dos chicos, uno mayor de edad y otro menor “comienzan a insultar a un grupo de cinco chicas”, dice el auto del juez. “Comienzan a perseguirlas llamándolas “putas, lesbianas, mi hermana de 13 años es más mujer que vosotras, te la voy a meter en la boca y será lo mejor que has probado”, llegando un momento en el que el menor de edad intenta arrebatar el bolso a una de ellas”. No lo logró porque otras dos se lo impidieron, pero sí —siempre según el auto— consiguió arrebatarles un teléfono móvil, arrancándole el sujetador a una de ellas en el forcejeo. Entonces Alfon tenía 17 años y la Fiscalía le atribuyó un delito de “robo con violencia, agresión sexual, y falta de lesiones”. Solicitó su internamiento pero la juez Rosa María García Jover decretó su libertad vigilada y la prohibición de acercamiento a las víctimas.
El otro asunto, por el que el Ministerio Fiscal le pidió seis años de prisión, tiene que ver con que le incautasen 230 gramos de anfetaminas el 26 de abril de 2010, así lo atestiguan fuentes policiales. Fue condenado a dos años y una multa de 3.000 euros.
El expediente policial incluye una detención en junio de 2012 por un “atentado contra la autoridad” en Puente de Vallecas." NOTA: fue absuelto.
Yo sólo encuentro links que más o menos ratifican lo que ha dicho #2. Si sois tan amables de pegar los links que lo refutan, por favor, hacedlo.
#71:
#55 Pero si yo no he dicho nada de lo de la supuesta bomba... Quizá me he confundido porque #6 ha tachado todo el mensaje de #2 como mentira (¿otro error y sólo se refería a lo último?) y he ido a buscar fuentes que corroboraran sus antecedentes. De hecho, el artículo que he enlazado es anterior al juicio por los explosivos, de noviembre de 2014.
En ningún momento he intentado insinuar que "porque ha hecho X, entonces ha hecho Y", porque además no tiene sentido alguno, son delitos muy diferentes.
En ningún momento he intentado insinuar que "porque ha hecho X, entonces ha hecho Y", porque además no tiene sentido alguno, son delitos muy diferentes.
#20:
#10 Ahora a hacer periodismo se le llama "panfleto" y a repostear las versiones oficiales de la derecha como hacen el 95% de los periódicos españoles se le llama "periodismo".
El juicio de Alfon fue surrealista, con fiscales y policías dignos de una dictadura de ultraderecha haciendo juicios sumarísimos. Ni una sola prueba presentada de que Alfon hubiera cometido ningún acto violento ni tuviera ningún arma ni nada de nada, la cadena de custodia de su mochila un completo chiste digno de la España de Franco donde aparecen y desaparecen cosas según el policía que la coge en dos o tres depósitos policiales distintos sin ningún tipo de registrl de entrada o salida, versiones policiales distintas sobre lo que estaba haciendo, maderos que no se presentan al juicio porque "les pilla en sus vacaciones"...
Y los PANFLETOS nacionales publicando que este chaval era peor que Carlos el Chacal, simplemente en base a las notas de prensa que les pasaba la policía para publicar. Eso sí es "periodismo", ¿verdad? Si es que España es basura, un país sin garantías judiciales ningunas, donde la policía no es de fiar. Y siempre será así, mande quien mande, como Podemos ver ahora mismo.
El juicio de Alfon fue surrealista, con fiscales y policías dignos de una dictadura de ultraderecha haciendo juicios sumarísimos. Ni una sola prueba presentada de que Alfon hubiera cometido ningún acto violento ni tuviera ningún arma ni nada de nada, la cadena de custodia de su mochila un completo chiste digno de la España de Franco donde aparecen y desaparecen cosas según el policía que la coge en dos o tres depósitos policiales distintos sin ningún tipo de registrl de entrada o salida, versiones policiales distintas sobre lo que estaba haciendo, maderos que no se presentan al juicio porque "les pilla en sus vacaciones"...
Y los PANFLETOS nacionales publicando que este chaval era peor que Carlos el Chacal, simplemente en base a las notas de prensa que les pasaba la policía para publicar. Eso sí es "periodismo", ¿verdad? Si es que España es basura, un país sin garantías judiciales ningunas, donde la policía no es de fiar. Y siempre será así, mande quien mande, como Podemos ver ahora mismo.
#59:
#55 >La policia tiene presunción de veracidad por ende los tribunales corroboran y toman como prueba
Bulo
>Según la legislación y jurisprudencia vigente los Agentes de la Autoridad, y en consecuencia las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, no gozan, por si mismas, de presunción de veracidad en el ámbito penal, y por lo tanto, su testimonio debería ser valorado como una mera declaración testifical. El artículo 717 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que: "Las declaraciones de las autoridades y funcionarios de policía judicial tendrán el valor de declaraciones testificadas, apreciables como éstas según las reglas del criterio racional"
>https://www.letradosdirectos.com/presuncion-veracidad-policia/index.php/
Bulo
>Según la legislación y jurisprudencia vigente los Agentes de la Autoridad, y en consecuencia las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, no gozan, por si mismas, de presunción de veracidad en el ámbito penal, y por lo tanto, su testimonio debería ser valorado como una mera declaración testifical. El artículo 717 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que: "Las declaraciones de las autoridades y funcionarios de policía judicial tendrán el valor de declaraciones testificadas, apreciables como éstas según las reglas del criterio racional"
>https://www.letradosdirectos.com/presuncion-veracidad-policia/index.php/
#55:
#28 Pruebas infalibles!
-La policia acusa de algo
-La policia tiene presunción de veracidad por ende los tribunales corroboran y toman como prueba
Que pruebas ofrece el meneante?
- Las "pruebas" de la policia via corroboración judicial.
Nada falla en el razonamiento.
PD: En cualquier caso, el razonamiento sobre el que se pretende aportar prueba es absurdo de base. Entre otras cosas porque se pretenden envenenar el pozo contra Alfon. Lo que hiciese en 2009 no hace que en 2012 tenga una bomba en su mochila. Aunque para algunos, esencialistas y antidialecticos, piensan que criminal una vez criminal siempre.
Tb te digo que no se como haces el triple mortal de "Le han pillado con algo de droga " a " estaba dispuesto a poner bombas por espanha". Pero oye, que no sois exigentes lo sabiamos todos.
Un saludo, carademalo, como siempre en el lado bueno de la historia
-La policia acusa de algo
-La policia tiene presunción de veracidad por ende los tribunales corroboran y toman como prueba
Que pruebas ofrece el meneante?
- Las "pruebas" de la policia via corroboración judicial.
Nada falla en el razonamiento.
PD: En cualquier caso, el razonamiento sobre el que se pretende aportar prueba es absurdo de base. Entre otras cosas porque se pretenden envenenar el pozo contra Alfon. Lo que hiciese en 2009 no hace que en 2012 tenga una bomba en su mochila. Aunque para algunos, esencialistas y antidialecticos, piensan que criminal una vez criminal siempre.
Tb te digo que no se como haces el triple mortal de "Le han pillado con algo de droga " a " estaba dispuesto a poner bombas por espanha". Pero oye, que no sois exigentes lo sabiamos todos.
Un saludo, carademalo, como siempre en el lado bueno de la historia
Comentarios
Terrorismo de estado y policial by PP.
La izquierda siempre hace lo mismo con sus delincuentes:
Que hay una tonelada de pruebas, pues repetimos sin parar que un juicio sin pruebas.
Que es un juicio normal y corriente, pues repetimos que estuvo plagado de irregularidades.
Que hay 10 testigos en su contra y 3 a su favor, no es olvidamos completamente de los 10 en su contra y repetimos como papagayos que los testigos testificaron a su favor.
Que hay un video de la primera comunión del acusado, mira ¿cómo podía cometer el delito si en ese momento estaba en su primera comunión?
Y por supuesto poner de vuelta y media a víctimas y testigos.
Y suma y sigue con técnicas parecidas.
Mentiras, mentiras y más mentiras repetidas sin parar por montones de periodistas, blogueros y ciber voluntarios en general.
Alsasua, Alfón, Valtonyc…
#15 el principio de transposición aplicado a la perfección. Mis dieses.
#20 La extrema izquierda defendiendo a sus violentos. No es nada nuevo.
No me gustan las pruebas, conspiración, ese testigo no vale, madres protectoras, los otros son peores, he usado el plural mayestatico, me han dado un vaso de agua... excusas, siempre las mismas excusas.
Qué razón tiene #15
#22 Mejor que el extremo centro defendiendo lo bien que están.
#15 has confundido izquierda con derecha, no te voto negativo por mentir porque no merece ni la pena
#15 Se te ha olvidado lo que comenta #23... que los malos solo pueden ser de derechas...
#27 por eso el golpe de Perú es cosa de la ultraderecha, y la arrestada en el europarlamento es socialdemócrata de derechas.
#29 Correcto, los socioliberales son de derechas. Me alegro de que hayas descubierto que el PD partido capitalista con intento de corte social (siendo muy generoso) es de derechas.
Lo de Peru te queda grande para discutirlo.
#35
#37 A ti te hace gracia, yo he discutido con militantes del PD, conozco su acción a nivel regional y municipal y se donde se ubican ideológicamente.
Es lo que tiene que tu seas un ignorante y yo sepa de lo que hablo.
#46 por supuesto, lo raro es que siendo un random de internet no seas directamente miembro de la ejecutiva de ese partido y seas el que elabora los programas
#53 Para ti seré un random. Para mi es mi vida.
Literalmente no sabes de lo que hablas, ni en cuanto al PD, ni obviamente en cuanto a mi vida.
Ojalá, el PD estuviese en las posiciones en las que tu crees que está. La izquierda en italia no estaría desaparecida y descompuesta de ser así.
El PD fue (y está) aún mas a la derecha que el PsoE (y ya es decir), de ahi que no cuenten con el apoyo de la clase obrera(que sabe que son vendeobreros) ni del capital (que ya tiene sus partidos aun mas a la derecha).
Y no deja de ser el PD el reflujo del estúpido intento eurocomunista que solo llevó a derechizar toda la izquierda. Y de esos barros estos lodos.
Pero no pasa nada, no reconocerías tu propia ignorancia ni aunque te estuviese matando. Y sinceramente que tu seas un ignorante a mi me la trae al pairo. Alguien mas sabio que tu, sencillamente aprendería a identificar su ignorancia. Suerte con ello.
#56 sé que de lo que dices y se puede contrastar, eres un bulero (como la mentira que has puesto en #-55), como para firase de las cosas que te inventas de tu vida
#15 Qué curioso. ¿No es eso lo que hace el PP con los juicios del prevaricador?
Ah, quería decir Castellón.
#15 Es mucho mejor lo que hace la derecha con los suyos, que es mantenerlos de ministros y seguir presentandolos a elecciones.
Mentiras, mentiras y más mentiras repetidas sin parar por montones de periodistas, blogueros y ciber voluntarios en general.
Claro, en los mundos de yuppi el panorama mediatico espanhol esta copado por Marxistas-leninistas. Manda cojones muchacho.
Reaccionarios campantes en TODOS los medios mainstream (incluida la sexta "su television de izquierdas" o la ser) pero para este citano las mentiras vienen de los periodistas de izquierdas.
No zutano, las mentiras vienen de todos los medios de derechas que te vomitan al oído para tu gusto y deleite.
La terrible paliza de Alsasua en un espacio en el que fisicamente es imposible que entre la gente que dice el denunciante, que además tiene la fortuna de ser grabado con la camisa blanco perlán despues de tremenda batalla campal. Detallazo de los chavales navarros, paliza si, pero la camisina te la dejamos planchada, no vaya a ser que tengas que volver a casa a cambiarte.
#15 a este santo cuando era menor una chica lo denunció y fue condenado por agresion y robó de móvil y en otra fue detenido por llevar pastillas para la venta
De verdad que tener referente a este chico es bastante absurdo
Pd: el blanqueamiento de público de este personaje raya la vergüenza ajena, en fin
#15 en parte tienes razón pero no es la izquierda, es una parte pequeña muy ruidosa que hacen suyo todo el movimiento ideológico, vamos si las cosas no estuvieran tan polarizadas, nadie les haría caso, pasa lo mismo con parte de la derecha.
Y con la dichosa polarización, o eres uno o eres otro
#45 no es exactamente lo mismo, la derecha cuando hay un crimen de derecha a izquierda, como en el caso de Carlos Palomino, se pone de lado y no muestra su apoyo al delincuente. Eso como norma general.
La izquierda hace lo contrario, como norma general. Un caso parecido al de Carlos Palomino fue el de Rodrigo Lanza.
Es increíble las muestras de apoyo que ha recibido este asesino que además dejo tertrapléjico a un policía, incluyendo un documental en el que creo que sale Colau. Echenique y compañía también creo que acusaron de facha a la víctima asesinada como que fuera una excusa para matarlo.
No hay nada ni remotamente parecido en la derecha.
Y suma y sigue. Juana Rivas ha secuestrado a sus hijos y la tienen de heroína.
No hablamos de gente que ha malversado y se ha comprado un piso, hablamos de criminales violentos.
#65 parte de la izquierda, como parte de la derecha como abascal y sus acólitos
#65 Sera que a las ffccss han perdido su credibilidad despues de haber cometido falsos testimonios, fabricado y destruido pruebas, cometido delitos y alentado a la gente para cometerlos yendo de incognito... en numerosas ocasiones. Todo bajo el paraguas de su corporativismo para encubrirse unos a otros y la desgana institucional en depurar responsabilidades?
Sera por todos los casos con sentencias partidistas donde las pruebas de un lado no se tratan con el mismo respeto que las del otro?
Quizas. Quizas sea porque la derecha esta conforme con todas estas actuaciones que, por logica, siempre han ido en contra de la izquierda, y de su predisposicion para mirar para otro lado.
#15 Negacionista de los montajes policiales detected.
#79 possible pedophile detected
#15 Los perroflautas somos los peores criminales que defienden a otros criminales.
#5 Ya me esperaba un cometario de esos que no vienen a cuento y mencionan al coletas
Y por supuesto, insultando, ¿qué eres tú el que tiene la razón absoluta para llamar mermamados a otros usuarios? Informate un poco y lee la noticia.
#7 es manolitro, lo mejor es meterle un ignore
#7 Parece ser que
Manolitro se levanta todas las noches gritando "Coletas! Coletas!" Entre sudores fríos, dada la obsesión que tiene con el.
#7 La culpa es vuestra por no meter a este infraser de derechas (valgame la redundancia) en el ignore, que es el único sitio que se merece
#7 Acaso hay que tener la razón absoluta para llamar mermados a un grupo?
Anda que no se habla mierda de los votantes de derechas y especialmente de Vox y a nadie le importa una mierda, hipócrita.
Y encima resulta que no se puede mencionar al Chepas, cuando es él literalmente el que está hablando de éste tío, con la usual basura verbal que suelta. Hoy no se puede hablar de un comentarista que quiere que se hable de él.
Y todo ésto para defender al tarado máximo, quasi-terrorista, violento y criminal.
Los elegís de puta madre.
Éstas gilipolleces te las votan los de la tanda aquí. Pero no dejan de ser gilipolleces ridículas. Y se nota.
¿Qué son movimientos antifas en el estado español? ¿Funcionarios antifas?
#4 ES un tipo de Movimiento social, como lo fue el #15m.
Me enorgullece ,a pesar de todo el primer, párrafo, lo nuestro nos costo 😡 😡 🔥 🔥
La brecha abierta por el 15-M se fortaleció con el tejido asociativo de los barrios y pueblos del Estado, que habían resistido debilitados, pero que nunca sucumbieron ante los consensos monárquicos de la Transición. Los movimientos populares organizados en Asociaciones vecinales, en el movimiento feminista y por los derechos LGTBI, en la PAH y los Centros Sociales Okupados Autogestionados, en los sindicatos de clase, en el movimiento estudiantil y juvenil o en el movimiento antifascista, nutrieron las Asambleas Populares desde el inicio, y lo que es más importante, se retroalimentaron con la irrupción del 15-M al mismo tiempo.
#8 y eso pertenece al estado?
#21
3. m. Clase o condición a la cual está sujeta la vida de cada uno
#8 #25 Dejadlo, el tipo al que contestáis no pretende debatir, sólo dejar claro que según su opinión el estado son solo la administración pública y otras instituciones y que la metonimia utilizada por otros que consideran que el concepto de España se mantiene unido simplemente por la existencia de un estado en común no es válida porque España es una Nación, un Reino, una unidad de destino en lo común, No Cincuenta y Una y todas esas mierdas.
#36 te voto positivo por la argumentación, pero el problema es el punto de partida ¿ de dónde sacas eso ? Tengo un amigo que hizo una puta tesis doctoral de movimientos sociales.
#36 Mi hice la picha un lío, lo siento
Un violento más idolatrado por los indigentes mentales que pululan por aquí... como él deberian estar todos...
#24 Supongo que te refieres a los miembros de cierto partido declarado "organización criminal"...
Siempre sois los mismos.
#55 >La policia tiene presunción de veracidad por ende los tribunales corroboran y toman como prueba
Bulo
>Según la legislación y jurisprudencia vigente los Agentes de la Autoridad, y en consecuencia las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, no gozan, por si mismas, de presunción de veracidad en el ámbito penal, y por lo tanto, su testimonio debería ser valorado como una mera declaración testifical. El artículo 717 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que: "Las declaraciones de las autoridades y funcionarios de policía judicial tendrán el valor de declaraciones testificadas, apreciables como éstas según las reglas del criterio racional"
>https://www.letradosdirectos.com/presuncion-veracidad-policia/index.php/
#59 Lo bonito de la ley burguesa es que en el papel te puede decir que tienes derecho a la vivienda, al trabajo y a que tu testimonio tenga el mismo valor que el de un madero y luego llega la realidad y matiza todas esas mentiras.
- Y sin dinero ni vivienda ni leches, y aun con el tu vida endeudado
- Y sin contactos y/o suerte veremos si trabajas. Y no te quedes desempleado a los 50. Y acepta que te esclavicen durante toda tu vida laboral. Y la precariedad y la temporalidad.
- Y vete a juicio y que al otro lado esté un poli. Verás que rápido acabas condenado. Apesar de que el poli no estuviese ejerciendo como tal. A pesar de que multiples pruebas desacrediten su testimonio. Aunque seas diputado.
Es de ser muy ignorante confundir la supuesta jurisprudencia con la realidad.
#66 que tú no entiendas la ley es un problema tuyo, no proyectes tus carencias ni propagues bulos anda.
#68 Relee el comentario anda, que una cosa es que seas bobo y otra que ni siquiera sepas entender argumentos bien basiquitos.
Tu puedes, confiamos en ti.
#69 el que no puede, y clarísimamente, eres tú.
más falto que sergio_ftv pero posiblemente más peligroso
#69 ¿Por qué insultas?
#69 ¿Dónde estás, corazón?
No oigo tu palpitar.
#59 La ley también dice que la auto-inculpación bajo torturas no es válida pero hay mucha en prisión que denunció torturas contra los que la única prueba fue un testimonio auto inculpatorio. Lo que dice la ley le importa poco a la policía política, los jueces no renovados, todos los corruptos que hay en el gobierno y miles de otros defensores de la ley y el orden en este país.
La única forma de rebatir a #55 sería con una estadística (no casos aislados) de cuantas veces se ha tenido o no en cuenta el testimonio de la policía como veraz solo por ser policías. Y me temo que más que rebatirle se matizaría su generalización a "si en el otro lado hay un policía tienes muchísimas/muchas/bastantes/algunas papeletas de estar jodido"
#90 denunciar torturas no es lo mismo que probar torturas.
Si has sido tonto como para colarte en un testimonio y luego lo has intentado arreglar, pero no ha colado, te aguantas.
>cuantas veces se ha tenido o no en cuenta el testimonio de la policía como veraz solo por ser policías
La jurisprudencia dice que 0, la ley estipula que no se puede tomar como veraz, si un juzgado menor lo ha hecho, recurres y te daran la razón, literalmente es tan facil como citar un artículo de ley.
#92 Cherrypicking de lo que me interesa para seguir con la mentira de que la ley funciona. Ten una feliz vida mientras no se te acabe la piruleta.
Alfon el multicondenado:
2009, fue detenido en Cádiz tras insultos machistas a cuatro chicas («putas, lesbianas, mi hermana de 13 años es más mujer que vosotras»), robar un teléfono móvil y romper un sujetador a una de ellas, sobre la que se le impuso una orden de alejamiento.
2010, fue arrestado en Puerto de Almansa con metanfetaminas con las que pretendía traficar. Le cayeron dos años.
2012, en Vallecas. Portaba una mochila con explosivos que iba a colocar en un banco y que, según el informe del Tedax (ratificado por la sentencia del Tribunal Supremo), tenía capacidad de matar. Su perfil se acercaba al de un terrorista. De hecho, pasó 56 días en prisión preventiva con fichero FIES. Pese a ello , numerosos concejales de Ahora Madrid, sobre todo de Podemos, y el líder nacional de IU, Alberto Garzón , enaltecieron su figura.
Este es un militante de izquierdas, que sale a la calle, asiste a sus manis o asambleas del partido, se toma sus birras, se va a su casa y al día siguiente madruga para trabajar como todo el mundo.
#2: ¿Existen pruebas que pueda contrastar yo mismo desde casa?
#3 #6 https://web.archive.org/web/20150110041029/http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
"Los primeros antecedentes de Alfon se ubican en Cádiz, el 14 de agosto de 2009. Dos chicos, uno mayor de edad y otro menor “comienzan a insultar a un grupo de cinco chicas”, dice el auto del juez. “Comienzan a perseguirlas llamándolas “putas, lesbianas, mi hermana de 13 años es más mujer que vosotras, te la voy a meter en la boca y será lo mejor que has probado”, llegando un momento en el que el menor de edad intenta arrebatar el bolso a una de ellas”. No lo logró porque otras dos se lo impidieron, pero sí —siempre según el auto— consiguió arrebatarles un teléfono móvil, arrancándole el sujetador a una de ellas en el forcejeo. Entonces Alfon tenía 17 años y la Fiscalía le atribuyó un delito de “robo con violencia, agresión sexual, y falta de lesiones”. Solicitó su internamiento pero la juez Rosa María García Jover decretó su libertad vigilada y la prohibición de acercamiento a las víctimas.
El otro asunto, por el que el Ministerio Fiscal le pidió seis años de prisión, tiene que ver con que le incautasen 230 gramos de anfetaminas el 26 de abril de 2010, así lo atestiguan fuentes policiales. Fue condenado a dos años y una multa de 3.000 euros.
El expediente policial incluye una detención en junio de 2012 por un “atentado contra la autoridad” en Puente de Vallecas." NOTA: fue absuelto.
Yo sólo encuentro links que más o menos ratifican lo que ha dicho #2. Si sois tan amables de pegar los links que lo refutan, por favor, hacedlo.
#28 chico zasca
#28 Pruebas infalibles!
-La policia acusa de algo
-La policia tiene presunción de veracidad por ende los tribunales corroboran y toman como prueba
Que pruebas ofrece el meneante?
- Las "pruebas" de la policia via corroboración judicial.
Nada falla en el razonamiento.
PD: En cualquier caso, el razonamiento sobre el que se pretende aportar prueba es absurdo de base. Entre otras cosas porque se pretenden envenenar el pozo contra Alfon. Lo que hiciese en 2009 no hace que en 2012 tenga una bomba en su mochila. Aunque para algunos, esencialistas y antidialecticos, piensan que criminal una vez criminal siempre.
Tb te digo que no se como haces el triple mortal de "Le han pillado con algo de droga " a " estaba dispuesto a poner bombas por espanha". Pero oye, que no sois exigentes lo sabiamos todos.
Un saludo, carademalo, como siempre en el lado bueno de la historia
#55 Pero si yo no he dicho nada de lo de la supuesta bomba... Quizá me he confundido porque #6 ha tachado todo el mensaje de #2 como mentira (¿otro error y sólo se refería a lo último?) y he ido a buscar fuentes que corroboraran sus antecedentes. De hecho, el artículo que he enlazado es anterior al juicio por los explosivos, de noviembre de 2014.
En ningún momento he intentado insinuar que "porque ha hecho X, entonces ha hecho Y", porque además no tiene sentido alguno, son delitos muy diferentes.
#71 Literalmente la linea argumental de (#2) es:
"Alfon el multicondenado", a lo cual tu no te enfocas en el hecho de que le hayan encarcelado con un montaje sino en corroborar las "condenas" previas.
No es que lo hayas "insinuado" es que has apuntalado una linea argumental que es una falacia per se.
Tu sabrás por qué.
A este chaval en gran medida de han jodido la vida. Las ha pasado bien putas. Y todo por manifestarse. Y no pasa a estar justificado porque hiciera el canelo antes. Ya esta bien de que se defienda pisar derechos básicos sobre la base de la supuesta "maldad" del afectado.
#73 Pues no era mi intención. Quizá en mi extraña mente no suelo encontrar correlación entre delitos de distinta naturaleza y doy por hecho de que los demás tampoco, porque como dices es una falacia. Es como si me acusan de matar un gato a patadas y la prueba de ello es que tengo varias multas de aparcamiento.
Mi única intención era mostrar que sus condenas previas no eran mentira o un bulo, como ha parecido insinuarse.
#77 doy por hecho de que los demás tampoco
A ver, el comentario al que contestas inicialmente esta literalmente defendiendo esa linea argumental.
De hecho si te fijas pone todo al mismo nivel. Y pareciere que lo uno es prueba de lo otro.
Siendo la acusación de terrorismo un caso de montaje mas que evidente es normal que quien lea ese comentario senhale que es un bulo. Dado que da por cierto un montaje policial de libro.
Y si simplemente querias aclarar la situación de los antecedentes conscientemente o no le estabas dando alas a la absurda justificación de que "porque malo antes culpable después".
El mero hecho de que estemos discutiendo antecedentes y no la cuestión represiva institucional prueba lo exitoso de la estrategia de #2.
#71 Coño, no leí bien tu mensaje y ni busqué lo de la bombita, ayer tendría que haber gurdadado las búsquedas. Hoy paso, a ver mañana
#28: ¿Puedo ver un vídeo donde se registre la mochila, por ejemplo, o tengo que creer al policía?
#28 No sé qué cojones buscas tú porque yo pongo Alfon y esta es uno de los primeros resultados que me dice el Sr Google.
https://www.laizquierdadiario.com/Denuncian-montaje-policial-en-el-juicio-a-Alfon-joven-activista-de-los-Bukaneros-de-Madrid
La defensa de Alfon argumentó durante el juicio que el proceso estuvo plagado de irregularidades. Su abogado defensor, Erlantz Ibarrondo, sostuvo que no se encontraron huellas de Alfon en el artefacto explosivo que según la policía llevaba en la mañana del 14 de noviembre.
#2 no me extraña que sea el ídolo de la mitad de los mermados de menéame. Vaya pieza
PD: y por supuesto, el mermado supremo no falla a su cita:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-pablo-iglesias-tacha-injusticia-alfon-vaya-ingresar-prision-20150618165044.html
#5 bajas a unos niveles que dan penita. El insulto no parece la mejor solución, especialmente si, como parece, el comentario al que enlazas no aporta información alguna....
O si es cierto todo eso?
#14 eres el novio del tarado de Alfon?
#2 Eso está demostrado que eso es mentira, he intentado buscar e información y paso de pasarte un link porque de tantísimos que no sé cual elegir. Mira tu mismo y contrasta la información, así de simple.
O estás mal informado o no quieres reconocer la verdad.
#6 Pega alguno de los links porque ya hay infraseres de derechas hablando de zasca y está muy arriba, si tienes algo pegaselo para evitar que sigan votandole, yo no tengo los datos si no lo hacía
#2 Link o reporte por bulo
#9 https://web.archive.org/web/20150110041029/http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
#2 Pues por lo que has expuesto parece un desgraciado y un criminal hijo de puta, no entiendo el lavado de cara del meneo de #0.
¿Un criminal es un tío con conciencia de clase?
#11 quiza pq #2 es invent
#13 https://web.archive.org/web/20150110041029/http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
#84 Puede ser que tengas que tirar de webarchive porque el pais haya tenido que rectificar? El resto de la hemeroteca parece ser funcional.
#91 Creo que #84 está enlazando el link que yo he puesto anteriormente. He usado webarchive porque el artículo original ha pasado a ser de pago, como buena parte de la hemeroteca de El País. Todas las versiones disponibles en webarchive a lo largo de seis años son idénticas y no han rectificado nada.
#11 ¿Te crees todo lo que te dice un desconocido por Internet?
#11 No, es al revés. Para la puta derecharra, alguien con conciencia de clase es un criminal.
#11 La conciencia a de clase te hace llevar la marca de Caín en la frente, te lo digo por experiencia. No es un criminal, sino que lo jodieron vivo porque no acepta las reglas.
#99
Sois puta comedia.
#2 si fuera eso cierto, no habría siquiera debate. La cuestión es si es verdad. Link, please.
Solo aquí insultos, allí metas... Y de repente activista... No sé Rick
#2 Supongo que en algún lugar del mundo habrá un cerebro de derechas capaz de procesar que cuando se perpetra un montaje policial lo mejor es elegir a alguien que ya tenga antecedentes y que no sea precisamente un angelito.
Obviamente ése lugar no es España.
#30 Poneos de acuerdo en el grupo de la extrema izquierda de Telegram, que no puede ser que unos digais que es mentira sus antecedentes y tú que no es un angelito...
#39 Cree el ladrón...
#40 Se os desmonta el chiringuito.
#41 ¿Qué chiringuito? Hoy no te has tomado la pastilla, ¿verdad?
#44 Joder, pero donde esta ese chiringuito? Mecagoenros, que es eso de quedarme fuera de un chiringuito to molón?
Que de que va exactamente?
(#41), que se reparte en el chiringuito? Explica, que suena interesante!
#47 Sí funciona rápido el Telegram de la extrema izquierda, sí.
#52 En algo aciertas. De extrema izquierda soy y estoy orgulloso de ello.
Pasame el telegram ese, que me interesa.
#57 No serás tan de extrema izquierda si
cerdoJusticiero no te ha metido...
Ha sido leer la palabra chiringuito y has acudido rápido y veloz
#60 Exacto de eso va la extrema izquierda, no de reventar la cara a nazis y luchar por la emancipación de los trabajadores contra viento y marea.
Que me lo ha dicho OkDario lo de los chiringuitos.
PD: El telegram lo pasas o que? Quiero mi paguita de perro sanche de inmigrante de extrema izquierda, mena, putinista, bolivariano y socialcomunista.
#63 Al calor de las ricas subvenciones!
Ya te he dicho que no serás lo suficiente de extrema izquierda. Hablalo con el cerdo
#64 Venga venga, mis paguitas de extrema izquierda. Que yo las vea.
Para que cojones estoy asalariado y explotado pudiendo vivir de esas paguitas invent!!
Vamos hombre! Con lo bien que le vendría a la célula liberar a varios con esas paguitas socialcomunistas.
Dile a Anarosa la proxima vez que nos informe mejor de como conseguirlas, a ver si asi hay suerte.
PD: Pasas ese telegram invent, o no?
#67 Es oler la paguita y acudir cómo las moscas.
Trabaja hombre, que te hará libre!
Todavía no te han metido en el Telegram?
#70 Se te ralló el disco colega? EL ideario no da pa más?
Eso de que menciones Auschwitz es una preciosa confirmación de que eres un nazi de mierda. Y como buen nazi cobarde por naturaleza.
Iba a decir que no manejas mas de dos neuronas, pero ambos sabemos que estaría siendo generoso.
#72 Los lloros de la extrema izquierda siempre vienen bien.
Insultando por Internet... manejas una neurona.
#74 Lloro? Ninguno! Nazi muerto, abono pa mi huerto.
Será culpa mía que tengas como referentes frases nazis.
Insultando por Internet... manejas una neurona.
Pero curratelo ho! Que me estás repitiendo la misma vacilada. Aunque tus padres sean primos puedes currartelo algo mas! Vamos, que tu puedes!
PD: Algun dia entenderé porque los nazis os avergonzais de serlo.
#76
#44 Cree el ladrón...
#48 Pobre, qué ridiculos haces.
#2 Te fríen a negativos por decir la verdad, ya deberías saber que en esta Web eso no importa y sólo se valora votar lo mismo que todos como borreguitos.
Este tipo de perlas son el as en la manga de la izquierda para cuando hace falta violencia en la calle. Así que se les arropa.
Baló, sin conciencia de si mismo.
(#_34) como no, me tiene mute
Ya está, ya pasó. Cuentalo por el grupo de Telegram y que voten negativo, anda, así te consuelas.
Y meneos como este en portada demuestran que el antifascismo está bien presente, por mucho que escueza.
El panfleto de público lo mismo defiende a secuestradas y maltratadoras que a violentos de extrema izquierda. A unas las tapa como madres protectoras y a otros de anti noseque.
Se ve que los delincuentes les gusta.
#10 Gentes de izquierdas.
#10 Ahora a hacer periodismo se le llama "panfleto" y a repostear las versiones oficiales de la derecha como hacen el 95% de los periódicos españoles se le llama "periodismo".
El juicio de Alfon fue surrealista, con fiscales y policías dignos de una dictadura de ultraderecha haciendo juicios sumarísimos. Ni una sola prueba presentada de que Alfon hubiera cometido ningún acto violento ni tuviera ningún arma ni nada de nada, la cadena de custodia de su mochila un completo chiste digno de la España de Franco donde aparecen y desaparecen cosas según el policía que la coge en dos o tres depósitos policiales distintos sin ningún tipo de registrl de entrada o salida, versiones policiales distintas sobre lo que estaba haciendo, maderos que no se presentan al juicio porque "les pilla en sus vacaciones"...
Y los PANFLETOS nacionales publicando que este chaval era peor que Carlos el Chacal, simplemente en base a las notas de prensa que les pasaba la policía para publicar. Eso sí es "periodismo", ¿verdad? Si es que España es basura, un país sin garantías judiciales ningunas, donde la policía no es de fiar. Y siempre será así, mande quien mande, como Podemos ver ahora mismo.