Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Roberto Vaquero es un pirado que defiende a Beria y al estalinismo mas reaccionario, ademas de ser un don nadie dentro del PCE por estar chalado.
Ver a estos dos atontaos es el equivalente a ver dos chimpances tirandose heces.
Ver a estos dos atontaos es el equivalente a ver dos chimpances tirandose heces.
Comentarios
Roberto Vaquero es un pirado que defiende a Beria y al estalinismo mas reaccionario, ademas de ser un don nadie dentro del PCE por estar chalado.
Ver a estos dos atontaos es el equivalente a ver dos chimpances tirandose heces.
#3 y moderado por el un subnormal blanco hetero , festival del delirio todo.
#8 Por supuesto, el subnormal del condon en la cabeza no podia faltar. Pelea de retrasados con olor a esmegma y chetos
En el capitalismo, trabajas para un tipo que se queda con todo lo que produces y a cambio te da lo que le apetece. En el comunismo, trabajas para un funcionario que se queda con todo lo que produces y a cambio te da lo que le apetece.
No se. Sin ser un experto economista, yo no veo gran diferencia.
#2 el capitalismo, al menos tal como está concebido a día de hoy, se basa en el consumismo y el crecimiento exponencial infinito. El comunismo tiene otros problemas, pero no es así. He ahí una diferencia.
Otra diferencia es que el comunismo lucha contra la existencia de las clases sociales y el capitalismo fomenta el clasismo, al menos desde mi punto de vista.
Y hay más diferencias: el comunismo lucha contra el nacionalismo y la religión, por ejemplo.
Etcétera.
#6 Depende que variante de comunismo estemos hablando. La diferencia clave entre comunismo y capitalismo es que el capitalismo se basa en la competencia, mientras que el comunismo se basa en la cooperación. Esa parte es buena. El problema es que en los sistemas comunistas nacionales hay gente que se erige con el poder y es la que decide el rumbo de la economía sin contar con los trabajadores para nada. Se genera así una nueva clase social dominante en la que lo importante no es el dinero, sino el rango político. Al final, para el currito acaba siendo lo mismo, porque la mayoría no puede acceder a la toma de decisiones.
Otra cosa es que hablemos del comunismo libertario, que reniega de cualquier clase de jerarquía y borra por completo la noción de clase dominante.
#10 creo que las diferencias que he descrito, que no sé si tienen que ver con lo que has expuesto, son más o menos comunes a cualquier rama del comunismo o del capitalismo.
#12 Estaba hablando de la organización política. A nivel económico no que queda duda de que el comunismo funciona mejor. Pero si nos quedamos en la idea de gente mandando sobre otra gente, eso ya lo tenemos ahora.
#13 el único sistema 100% horizontal posiblemente sea el anarquismo, y ni siquiera estoy seguro. Ni siquiera la sociedad cazadora y recolectora lo era.
#14 El comunismo libertario es anarquismo.
#2 Tampoco es que sea un experto politologo, que digamos
Ni uno ni otro, a medio camino entre ambos.
La cantidad de zascas que Vaquero le da a Rallito es epica.
#1 Pues lo único que yo veo es que ha sido el mundo el que le ha dado esa cantidad de zascas al comunismo que representa Roberto Vaquero.
Ningún país que lo tuvo lo quiere, y tienen la existencia para no repetir
#5 Ningún país que lo tuvo lo quiere, y tienen la existencia para no repetir
No es el caso de los rusos. La mayoria se arrepiente del colapso de la URSS y el partido comunista tiene mucho apoyo
https://www.reddit.com/r/communism/comments/cnm5va/russian_polls_indicate_more_favorable_opinions_of/
https://www.rferl.org/a/russian-regret-at-soviet-collapse-stands-at-14-year-high-poll-shows/29664759.html
#5 antes que #1 salga con "pero China". China tiene regiones con el tamaño económico de España o Canada y otras con el tamaño económico de paises africanos. La diferencia salarial entre los que viven en la costa y los que viven en el interior es >3x. Los dirigentes del país NECESITAN redistribuir ingentes cantidades de dinero de la costa al interior porque sino historicamente China implosiona.
En democracia los muchos de la costa de etnia homogenea estarian en contra de tal tamaño de transferencia de rentas a los pocos del interior que encima son en alto % de otras etnias (tibetanos, mongoles y uighures).
Sin las regiones de interior, China es militarmente indefendible.
Por lo que China esta estancada con el comunismo mientras tenga tanta desigualdad interregional.0000