Debido al debate en la noticia [Relacionada]: http://menea.me/21v4d Un debate influenciado por el sensacionalismo de un medio de comunicación que usa determinados grupos para hacer ver que la ley es exclusiva para ellos y así alimentar un debate entorno al odio hacia esos grupos, cosa que ha ocurrido. Pongo el BOE, para que lean el artículo 1.2 Y vean que cualquiera puede ser vulnerable en determinadas circunstancias, y por supuesto, la ley no está hecha para un determinado grupo, si fue motivada por hechos concretos de esos grup
#1 El debate que se ha generado entorno al real-decreto es erróneo/falso/bulo, todo debido a un medio de comunicación que ha utilizado la posibilidad de que los lectores lean lo que quieran y en base a esa posibilidad se cree el debate hacia un lado (hacia un grupo en concreto).
En este caso, VozPopuli ha hablado de los motivos que han promulgado tal decreto, definir "persona vulnerable", con los ejemplos de determinados grupos, pero que en realidad, no es exclusiva para esos grupos, sino para cualquier persona que se encuentre en situación vulnerable. Hablar de la ley, es hablar de lo que dice la ley, no de lo que motivó, y son personas inteligentes que saben lo que dicen y por qué lo dicen (escriben) para generar sensacionalismo. Las personas corrientes que leen y entienden que los motivos son la ley, puede considerarse fallo, sin mala intención, no como VozPopuli que se ve la intencion.
Por tanto, uno no puede estar en contra de algo que no es real, por eso el motivo de duplicar la noticia con la verdadera noticia que es el BOE, para que se lea bien y el debate sea sobre algo real.
Ahora bien, si entonces no estás de acuerdo ya veremos si es odio o no según tus argumentos, pero de momento, el unico odio que menciono es el de VozPopuli que ha generado hablando de lo que no es.
Comentarios
No estar de acuerdo con una ley es delito de odio?
#1
Donde dice eso?en el BOE? En la noticia original? O en algún mundo de fantasía ?
#1 El debate que se ha generado entorno al real-decreto es erróneo/falso/bulo, todo debido a un medio de comunicación que ha utilizado la posibilidad de que los lectores lean lo que quieran y en base a esa posibilidad se cree el debate hacia un lado (hacia un grupo en concreto).
En este caso, VozPopuli ha hablado de los motivos que han promulgado tal decreto, definir "persona vulnerable", con los ejemplos de determinados grupos, pero que en realidad, no es exclusiva para esos grupos, sino para cualquier persona que se encuentre en situación vulnerable. Hablar de la ley, es hablar de lo que dice la ley, no de lo que motivó, y son personas inteligentes que saben lo que dicen y por qué lo dicen (escriben) para generar sensacionalismo. Las personas corrientes que leen y entienden que los motivos son la ley, puede considerarse fallo, sin mala intención, no como VozPopuli que se ve la intencion.
Por tanto, uno no puede estar en contra de algo que no es real, por eso el motivo de duplicar la noticia con la verdadera noticia que es el BOE, para que se lea bien y el debate sea sobre algo real.
Ahora bien, si entonces no estás de acuerdo ya veremos si es odio o no según tus argumentos, pero de momento, el unico odio que menciono es el de VozPopuli que ha generado hablando de lo que no es.