Portada
Hace 3 años | Por hacesueño a elindependiente.com
Publicado hace 3 años por hacesueño a elindependiente.com
Aznar, sobre Juan Carlos I: «Si el que representa a la institución no cree en ella, ¿por qué van a creer los demás?»

Aznar, sobre Juan Carlos I: «Si el que representa a la institución no cree en ella, ¿por qué van a creer los demás?»

 elindependiente.com

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha asegurado en relación al Rey Juan Carlos y su regularización fiscal con Hacienda que las normas «están para cumplirlas» y ha subrayado que si la persona que representa la institución «no cree en ella», por qué van a hacerlo los demás. Así se ha pronunciado Aznar en una entrevista en la Sexta -que se emitirá completa este domingo-, que fue grabada antes de conocerse que el rey emérito ha realizado una segunda regularización fiscal por rentas no declaradas durante varios ejercicios.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.5k 140

Comentarios

Pacman

Uf
Ufff

Se está quedando solisima la monarquez.

V 8
K 97
s

Relacionada https://www.publico.es/economia/hacienda-multa-aznar-utilizar-sociedad.html

V 5
K 70
eltoloco

La república cada vez más cerca.. 🔥

V 3
K 31
gregoriosamsa
editado

¿Aznar republicano? ahora mismo a Casado le debe estar callendo un hilillo de sangre por la nariz

V 12
K 129
D

#4 Es conocido que durante la época de Aznar, Aznar pasaba del rey como de comer mierda.

V 41
K 357
D

Cuando emitan la entrevista, sera noticia. Mientras es spam creo yo.
Spam en el sentido de publicidad.

V 3
K 40
D

Y lo dice uno que cree en las normas, Déjame que beba tranquilamente...

V 6
K 70
D

La monarquía es como la religión, algo a extinguir

V 3
K 50
f

#5 Aznar se esta preparando para ser presidente de la republica.....

V 23
K 218
blockchain

#9 y emperador galáctico

V 24
K 219
Kantinero

Yo le recordaría a Jose Mari (el acomplejado) cuando en tiempos de ZP el andaba recorriendo el mundo aconsejando no invertir en España el muy hijo de eso....

V 9
K 87
D

#9 Si te digo la verdad, si el precio a pagar de dejar de tener parásitos familiares es que Aznar sea el primer presidente de la república, yo lo firmo ya.

V 65
K 492
m
editado

#7.... mientras arreglo los sobres de la cartera.....

V 2
K 26
Vodker

#12 en un brete me pones...

V 20
K 169
fofito

Lo dice quien se presentó a una reelección y mintió a los electores viendo que la perdía.

V 2
K 30
D
editado

Aznar, sobre Juan Carlos I: «Si el que representa a la institución no cree en ella, ¿por qué van a creer los demás?»

Ah, pero ¿es que teníamos que creernos que impedir al pueblo cambiar de jefe de Estado por unas elecciones democráticas e impedirle llevar al jefe de Estado ante los tribunales de justicia iba a servir para que el jefe de Estado fuese honrado y no corrupto?

Eso no se lo creyó ni la propia constitución del 78: si la constitución del 78 de verdad se hubiera creído que las prerrogativas monárquicas de no elegibilidad e inviolabilidad harían al jefe de Estado cualificado, eficiente, honrado, neutral e infalible, no habría inventado el refrendo para transferir todas las funciones, responsabilidades, fallos y culpas del jefe de Estado a los gobernantes que sí son elegidos democráticamente.

La delincuencia de Juan Carlos I simplemente ha venido a demostrar en hechos que los republicanos tenemos razón: si blindas a alguien para que en caso de que robe o delinca no pueda ser expulsado del cargo por unas elecciones democráticas y sea inviolable de cara a los tribunales, ese alguien robará y delinquirá.

V 6
K 68
Mellamantrol

#1 No tanto. Siempre le quedará el PSOE.

V 32
K 245
k

#4 José Mari es tan republicano como Franco pero a muchos se les olvida

V 4
K 30
XavierGEltroll

#12 me too.

V 1
K 29
D

#9 lleva así mucho tiempo.
Y si no que le pregunten a Ansón porque fundó la razón.

V 1
K 21
lvalin

#5 El espectáculo se llamaba: "La batalla de los soberbios".

V 4
K 47
Kantinero
editado

#12 Será porque Aznar no ha dejado parásitos detrás de él, familia incluida, fíjate que ha muchos los tenemos que mantener en la cárcel....

V 8
K 51
parrita710

#4 #5 Los falangistas son republicanos.

V 6
K 62
nemesisreptante

#22 #12 se dedicaría a trincar todo lo que pudiera, sería el jefe de estado de transición perfecto. Si pones de entrada a alguien honrado a media España le da un patatus

V 9
K 89
P
editado

Una vez que ya no podamos pasear a Franco en helicoptero y la monarquía desaparezca.
A quien le echamos la culpa de los problemas de gestión del país mientras Aznar o Zp chupan como presidente de la República?

A ver si hablamos YA de problemas reales y no nos escondamos debajo de la alfombra de la monarquía.

V 4
K 56
Feindesland
editado

¿Por qué presuponéis que los que apoyamos al institución creemos remotamente en ella?

lol lol lol

#25 Estoy por crearme un clon para votarte otra vez

lol

V 2
K 38
neo1999

Joder nunca pensé que pudiera llegar a estar de acuerdo con Aznar en algo. Vivir para ver.

V 7
K 84
Soiber

#15 a qué reelección se presentó Aznar ? A la única, la de 2000, ganó con Mayoría Absoluta.

V 3
K 31
D

#1 mientras gobernaba Aznar ya tuvieron sus mas y sus menos
No dire que Aznar sea republicano pero parece que en su momento no le caia demasiado bien

V 3
K 45
SON_

#12 nooooooooooooooo, Aznar no por favooorrrrr

V 4
K 48
A

#12 Hombre, cuatro años de Aznar y patada si lo hace mal o tragar monarquía sin poder decir ni mu? Lo firmo ya.

V 9
K 90
E

#17 claro como Casado no defiende la monarquía e incluso al emérito, y que decir de VOX...

Si es que la vergüenza de la derecha de este país es que ningún partido se atreve a dar el salto a ser republicano y de derechas

V 7
K 69
m

#29 El primer Aznar presentó los diarios de Azaña...

Una cosa digo, para que haya republica hace falta que una parte grande de la derecha sea republicana

V 5
K 42
urannio

Los borbones franchutes jamás creyeron en las Españas más allá de la comodidad que le pudiera aportar.

V 3
K 30
D

Algún chanchullo le impediría el anterior monarca (ojo, no por bueno, que ya sabemos que de ese pie, no calza) por conflicto de intereses o lo que sea. De ahí, el resquemor. No os penséis ahora que Ansar es el señor Burns haciéndose el joven guay

comment_32314009 media
V 7
K 81
D

#12

comment_32314012 media
V 7
K 62
painful

#5 #29 El que pasaba realmente, nunca mejor dicho, de Aznar era el emérito.

V 0
K 20
DDJ
editado

Hay que ponese en modo Aznar para entender que no está hablando del debate monarquí o república, éste está diciendo que si el campechano pasaba de hacienda, por qué el resto, (es decir él mismo, o incluso el PP), tendría que seguir las reglas que marca hacienda. guiño guiño

V 2
K 31
StuartMcNight

Agamenon o su porquero.

V 2
K 30
RazorCrest

El Azno de las Azores siempre ha sido muy anti monárquico. Pero por la rama nazional falangista de lo suyo. Lo extraño es que sus cachorros y financiados de bocs no lo sean tanto ¿Por disimular?

V 0
K 8
pingON

#4 Aznar, como Bush y como Trump.... son republicanos

que puta manía de identificar SOLO en España, la república con la izquierda...

V 12
K 91
D
editado

#_11 no sé si lo que dices es verdad.
Pero si fuera verdad, fue un buen consejo dada la gestión ZP 2004 2011

V 0
K 8
malespuces

#41 Tampoco es que Bush o Trump tengan la posibilidad de ser monárquicos. Un poco chequera la comparación aunque estoy de acuerdo en el fondo.

V 3
K 34
g

#12 ostia, vas a muerte jajaja

V 1
K 17
LFanTita

#5 Se llevaban tan mal que ha sido el único expresidente al que no se le ha ofrecido título nobiliario:
Adolfo Suárez, ducado de Suárez y grande de España; Leopoldo Calvo Sotelo, marquesado de la Ría de Ribadeo y grande de España; Felipe González y José Luís Rodríguez Zapatero los declinaron, pero no hubo nada para José María Aznar.

Y es que Aznarín ninguneaba al Borbón y a éste no le sentaba nada bien:
https://www.losgenoveses.net/Opinion/Los%20dossieres/aznarmarginalarey.html

V 14
K 95
D

#33 Ése era el Aznar que hablaba catalán en la intimidad... roll Realmente el primer Aznar escribía cosas como ésta:

« Vientos de revancha son los que parecen traer algunos ayuntamientos. Las calles dedicadas a Franco y a José Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución»


o ésta:

¿No cree, usted, que teniendo un apellido de gran fuerza política como el que tengo; teniendo familiares como tengo en los mas altos cargos políticos de la Nación, prácticamente; teniendo un historial falangista en mi familia como el que poseo: no cree, usted, repito, que para mí hubiese sido más fácil el irme al Movimiento y estar de convidado, que el estar listo para militar al lado de los "falangistas in-dependientes" ?

Un demócrata de toda la vida, vaya.

V 2
K 21
D

#32 por qué deberían hacerlo? Tendrás más derechos que los noruegos o los suecos si tenemos un presidente de la República en lugar de un rey? No son preguntas retóricas.

V 8
K -7
D

#22 Aznar no ha dejado a nadie que cobre del estado por ser descendiente de el.

V 0
K 8
D
editado

#25 "A quien le echamos la culpa de los problemas de gestión del país...?"

¿Es que ahora le podemos echar la culpa de los problemas de gestión del país a la monarquía? El rey no tiene funciones ni responsabilidades. Las funciones y responsabilidades de la jefatura de Estado se transfieren por la vía del refrendo a los gobernantes que sí son elegidos democráticamente, así que la culpa se la echamos a estos últimos. Así que si no hay monarquía, así seguirá siendo: seguiremos echando la culpa a los gobernantes elegidos democráticamente (incluido el jefe de Estado republicano, por las responsabilidades que sí asuma), y sobre todo el pueblo se tendrá que echar también la culpa a sí mismo, por haber elegido a esos gobernantes, aunque tendrá entonces la posibilidad de elegir otros gobernantes mejores o menos malos.

- "A ver si hablamos YA de problemas reales y no nos escondamos debajo de la alfombra de la monarquía."

¿Estás insinuando que la jefatura del Estado es una cuestión o un cargo sin importancia?

¿Estás insinuando que si cualquier funcionario público se corrompe, pueda impedir que el juez le castigue alegando que en España hay otros muchos problemas más importantes? ¿Estás insinuando que Hacienda deje de perseguir a cada moroso particular y que la policía y los jueces dejen de perseguir a cada delincuente particular porque el daño que causa cada moroso o delincuente particular es infinitamente pequeño en comparación con los grandes problemas de España?

¿A ti te parece mejor que el cargo de la jefatura de Estado se decida por apellido y consanguinidad, en vez de decidirse por cualificación y elección democrática del más cualificado, y por control judicial de los posibles delitos que se cometan por el jefe de Estado? Y si te parece tan bien, ¿puedes al menos aportar una razón mínimamente válida que justifique por qué está tan bien, y por qué es mejor que la república?

V 5
K 55
g

#12 Qué rápido olvidan algunos.

La ley del suelo que aún disfrutamos hoy en día la hizo ese señor.

V 3
K 30
D

#50 y que crimen es? Tras el han pasado 3 presidentes. Tiempo ha hablado para cambiarla.

V 2
K 19
Candidatas
29
meneos
politica Milei acudirá a Madrid para apoyar a Abascal sin pisar La Moncloa ni La Zarzuela
28
meneos
politica Hasta aquí todo va bien, Presidente [Opinión]
35
meneos
politica La sociedad de las ovejas: Polarización y la urgencia de una educación crítica
11
meneos
politica El presidente ruso Vladimir Putin visitará China en mayo mientras Moscú busca reforzar los lazos con Beijing (ENG)
18
meneos
politica Pues ha ganado ETA
38
meneos
politica No es polarización, es la guerra sucia
52
meneos
politica Feijóo se hace el listo recomendando a Puigdemont que lea la Constitución y le sale mal
41
meneos
politica La Cámara de Representantes de EEUU aprueba confiscar los activos rusos a favor de Ucrania
E

#47 al Presidente de la República se le vota al Rey no. Así que si tendrias más derechos el derecho a votar a uno.

Pero vamos que entiendo que lo de votar no lo veas como un derecho teniendo en cuenta tu razonamiento...

V 12
K 87
i

#12 Make Spain Great Again

V 1
K 14
strangeoutsider

#4 Aznar republicano no, Aznar no-juancarlista.

Vamos, que se llevaban como el culo.

V 1
K 14
D

#1 Juan Carlos no soportaba a Aznar y parece ser que era recíproco

V 1
K 20
M

#12 De hecho es la prueba de algodón para detectar republicanos de boquilla.

V 2
K 19
d

#52 francamente, en teoría tienes razón, en la práctica, aún no hemos votado un presidente del gobierno que no haya robado, así que votariamos a un presidente peor que el rey y que robaría más. No votamos bien, creo.

V 1
K 15
D

#15 era Rajoy el candidato

V 1
K 20
d

#33 este comentario es muy inteligente. La gente rechaza la República no porque defienda al rey sino porque los de derechas no quieren una república comunista, pero si querrían una república como Francia o usa.

V 4
K 34
Mellamantrol
editado

#32 En esta vida se puede ser de derechas o de izquierdas, monárquico o republicano. Ese no es el problema.
Lo que me molesta es quien dice ser republicano pero lleva más de 40 años siendo el principal soporte de la monarquía.

V 6
K 39
d

#12 prefieres a andar antes que a Felipe?

V 0
K 8
P

#8 La religión no desaparecerá nunca. Se irán cambiando una por otras

V 2
K 31
Papeo

#32 No lo sé a ciencia cierta, pero ¿puede ser que Falange sea antimonárquica?

V 0
K 9
Papeo

#57 Pero al menos votas. Si te engañan, ya es problema de uno mismo.

V 1
K 19
D

Mira que odio a Aznar, pero si un comentario asi puede acabar con la monarquia bien venido sea, venga del subnormal que sea.

V 2
K 13
Manolitro

#32 #33 el hecho de que haya poco apoyo de la derecha al republicanismo en España seguramente tiene mucho que ver con que la izquierda haya conseguido elevar la bandera de la segunda república a símbolo republicano.

V 1
K 17
D

#32 Ya ves, estan todos mamandosela a la monarquia. La cola de corruptos va de izquierdas a derechas, gran mierda de espectro

V 0
K 7
D

#4 No, es la RAE al completo la que se desangra con tu comentario...

V 1
K 18
D
editado

#30 prefiero 4 años de Aznar, que tres generaciones mas de Borbones.
Luego, eso si, a la puta calle, yo solo lo quiero de tonto util

V 0
K 11
luiggi
editado

#25 Que yo sepa todo el estado de derecho en España se construye con la Constitución como base. Y la forma de estado que allí se cimienta es la de monarquía parlamentaria. Lo que hace que tengamos unas inconsistencias tremendas al tratar de justificar una monarquía con una forma de estado democratica.
Eso al final resquebraja todo. Lo más notorio es que siempre estará media españa descontenta, con razón, con un jefe de estado dinástico.
¿Cómo vas a legislar las leyes finales con las leyes básicas presentando inconsistencias? De toda la vida las construcciones se empiezan por los cimientos y no por el tejado. Si no quieres que, en cualquier momento, todo se caiga.

V 2
K 27
D
editado

#9 Si tiene votos me vale cualquiera.
Me gustará, no me gustará, pero no le faltará ni un gramo de legitimidad porque lo habrán votado mis compatriotas y si quiero que respeten mi voto, tengo que respetar yo el suyo.
cc/ #14

V 14
K 105
chu

#12 Para, para, ese tío ha hecho MUCHO daño a España. Crisis de 2007, corrupción descarada, guerras...

V 2
K 25
Elduende_Oscuro

#12 Te envidio las convicciones, yo me imagino una república inaugurada por la presidencia de Felipe Gonzalez, y seguida por la de Aznar, y mis convicciones se desmoronan.

V 2
K 25
Machakasaurio

#66 elevar la bandera republicana a simbolo repúblicano? Como pudo pasar eso?
Mira que no haber elegido otro simbolo, no se, un sombrero de paja, o algo asi...

Si la derecha española proviene directamente del Franquismo, y son soporte de la monarquia porque esa mierda corrupta les dejo su Caudillo, se dice.

No le eches la culpa a la izquierda de que la derecha sean un atajo de lamebotas incapaces de admitir que tener un rey en 2021 no tiene un pase(mucho menos los nuestros); que bastante tiene la izquierda con lo suyo,,,

V 3
K 29
luiggi

#66 Por ahí van los tiros. Pero con el detalle de que fue más bien la derecha la que estuvo interesada en confundir a la ciudadanía demonizando a la única forma de estado representativa democrática (no hay otra, aunque pueda tomar muchísimas variantes) solo por el hecho de que la perdida de privilegios de la casta fue muy notable con el primer gobierno de la segunda República.

V 1
K 13
o

#57 presis creo que solo X y M. Rajoy han sido investigados, si quieres inútiles de esos si tenemos pa dar y regalar

V 1
K 15
o

#12 me dan hasta arcadas pero si tenemos un presidente por elección hasta lo acepto

V 1
K 13
J
editado

Creo que nos están preparando una república a medida, con una transición modélica, como la de los 70.
Gatopardismo se llama.

V 2
K 33
D

#61 Prefiero a cualquiera elegido por el pueblo a cualquier Rey.

V 1
K 15
j

#52 Ni que votar fuera garantía de nada. ¿Has visto el nivel educativo medio en España? ¿cuántos votantes dependen del Estado para sobrevivir? Pensionistas, parados, dependientes... Son clientes del Estado, ¿es su voto realmente independiente?

Si al menos votásemos con listas abiertas y a las personas que van a ocupar los cargos de responsabilidad, pero es que ni eso...

El problema no es la monarquía, el problema es "esta" democracia.

V 1
K 17
j

#64 Todos engañan, ¿aún no te has dado cuenta?

V 0
K 7
jacktorrance

#32 pues hasta Ciudadanos empieza a ser más crítico con dicha figura lol igualmente coincido contigo en que cuando exista un partido de derechas que se plantee dicha figura, vamos no ser un rancio como el PPSOE, este chollo se les termina rápido.

V 0
K 10
jacktorrance
editado

#81 la diferencia es que a un partido lo puedes castigar con tu derecho al voto, a esta familia de parásitos no, no tienes alternativa, lo cual es poco democrático y poco ético sabiendo que se trata de una organización criminal, tan ético como financiar con dinero público una organización terrorista.

V 3
K 36
j

#47 Más que los noruegos o suecos no tengo ni puta idea, pero más que ahora si que tendrías. De primeras, tendrías el derecho de optar a ser jefe del estado, cosa que ahora NO tienes.

V 1
K 17
raistlinM

Vuelan los puñales!!!

V 0
K 10
j

#63 La falange normalmente era muy antimonárquica y prorepública.

V 1
K 19
y

#33 pues soy de derechas y no gusta un pelo la monarquía ni los franquistas.

Lo único que me molesta es que por ser de derechas ya te digan facha.

Yo no voy diciendo a todo el de izquierdas podemita o cosas similares

V 1
K 13
j

#15 Revisa tus fuentes, porque no se de qué elección hablas...

V 0
K 10
y

#62 por invertir en sellos y eso tipo de cosas

V 0
K 6
casius_clavius
editado

#12 Hombre, vaya tesitura. Eso sí que es susto o muerte. Aznar nos metió en una guerra en la que murió mucha gente. Que se sepa nadie ha perdido la vida por culpa de Juan Carlos I... este... no he dicho nada.

V 0
K 10
Pink_Hydrogen

#57 ¿Zapatero?

V 0
K 8
limondelcaribe

#80 La monarquía es un problema, sea el resto del estado, estamentos, instituciones, sistema y partidos un problema o no.

La monarquía es un problema por si misma, por ser anacrónica, por ser unos mantenidos, por robar, por muchas cosas, sí, son un problema.

V 1
K 17
g

#51 Tiempo todo el del mundo, pero voluntad...

V 0
K 7
Meneacer

#4 Aznar es monárquico pero no juancarlista. Cuando ganó las elecciones bien daba vivas al rey. ¿Se puede ser monárquico y no ser juancarlista mientras Juan Carlos es el Rey? Cosas de derechas.

V 0
K 9
anor

El emérito al menos no nos metido en una crisis económica

V 1
K 26
Shiverson

#71 Aplaudo tu comentario, esto si que es patriotismo.

V 1
K 27
Meneacer

#41 En cualquier monarquía del mundo la derecha es monárquica, si no, no habría monarquía. Aznar no es republicano, solo le cae mal Juan Carlos I. Parece que se nos han olvidado sus vivas al rey.

En España habrá República cuando la derecha se haga republicana, mientras tanto, espera sentado.

La manía es eso de decir que ciertas cosas solo pasan en España.

V 2
K 19
D

#3 Una república liberal, tradicional y cristiana, dices?

V 0
K 8
b

#25 El tráfico de influencias de la monarquia, así como su blindaje legal, es uno de los problemas del país.

V 1
K 17
D
editado

#47 Si, derecho a poder ser elegido como jefe de estado, señor SIERVO

V 0
K 7
1 2