#9:
#8 no, por favor. Nunca diría eso.
Lo de chorizos ya esta mas que acreditado.
Lo de la pena es donde perro no come perro y menos de la misma camada.
#3:
Normal.
Perro no come perro, y menos de la misma camada.
#10 Que si hombre, que ya lo sabemos, el juez ha dicho que son inocentes, pero permítenos que algunos nos maravillemos de como son capaces de crear una fundación privada, eso si, financiada con dinero publico para poder saltarse los controles...todo súper legal, circulen!!!
#5 ¿también en estos casos es por falta de pruebas o ser descaradamente falsas como sellos impresos por debajo de las líneas del impreso y cosas así o no?
#13 Digo yo, que el juez no dice que alguien es inocente. Si no ve indicios no pasa la instrucción, y si no hay pruebas pues se acabó el caso. Que no encuetren pruebas no te convierte en inocente.
#8 ya lo vas entendiendo. Así funciona la justicia para los grandes demócratas de la izquierda:
Si declaran culpables a los míos, es que la justicia está corrupta
Si declaran culpables a los contrarios, es que son culpables
Si declaran inocentes a los contrarios, es que la justicia está corrupta
Si declaran inocentes a los míos, es que son inocentes, y además la justicia está corrupta porque los han tratado de inculpar de algo de lo que eran inocentes
Los indignados porque se archiven todas y cada una de las causas abiertas contra Francisco Camps, ¿se han leído los autos y sentencias?
¿Qué es lo que les parece injusto o no acorde con arreglo a Derecho?
Es que tengo la sospecha, ligera sospecha más bien, de que no se han leído ni una palabra de las resoluciones judiciales y de que opinan expertos de barra de bar.
Hay que ser muy capillita para no ver que trajeron al papa solo para poder robar. Su fe les ciega, incluso con la fiscalía diciendo otra cosa. Tenemos una justicia muy facha y no veo yo como se puede solucionar eso.
Ay! Cuando la gente se de cuenta de que dios no existe y esta gentuza se libra por la red clientelar postfranquista que han tejido Es increíble que la gente normal vote a esta calaña. Separación de poderes, jajajaja. Basura democrática. No son demócratas, son esquilmadores de lo público.
Cosa del monaguillo,, en las preferentes la sra de la limpieza y el botones, en la droga del Juan Sebastià la trajo el viento, o soplen serena las brisas, y para todo lo dem@s no me acuerdo y es mrajoy no sou yo. Todo un ejemplo
"El ministerio público, en su recurso, insistió en que la fundación era pública y como prueba subrayó que la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el amaño de las pantallas recoge como hechos probados la naturaleza de la citada fundación. Sin embargo, en aquel sumario no se incluyen determinados informes periciales que son los que finalmente se han considerado determinantes."
Se salvó de los trajes, se salva de la visita del Papa...
Pero te quedan unas cuantas, Camps.
Era privada pese a que se nutriera de fondos públicos. De tal forma, que no había caso. Y la Audiencia de Valencia, tal y como era previsible por los antecedentes de la Sala, secundó esta tesis. No hay caso.
Otro claro caso, de la fina linea, finísima, de malversación de fondos públicos, pero que nadie es culpable.
Vaya pero no parece ser lo mismo con los ERE...que al caso es lo mismo, pero se juzga a los homólogos .... con dos cojones
#8 Oye, por favor. Si tú quieres ser un idiota, estás en tu pleno derecho. Cada uno elige su destino.
Pero no pretendas tomarnos por idiotas a los demás.
Comentarios
el afinador, señora!!
Cosas de la normalidad democrática.
Normal.
Perro no come perro, y menos de la misma camada.
#2 Cuando se da carpetazo a las causas de Podemos es por una persecución juedo-masónica...
Ahora aquí ya tal...
Para qué vais que no solo a Podemos se le archivan causas.
Dios todopoderoso claro.
#5 o a su ilustrisima y santa majestad...
#3 Es decir, que si los condenan es porque son unos chorizos y si los absuelven porque los jueces prevarican. ¿Es así?
#8 no, por favor. Nunca diría eso.
Lo de chorizos ya esta mas que acreditado.
Lo de la pena es donde perro no come perro y menos de la misma camada.
#9 Ser chorizo, ladrón, se acredita en una sentencia. En este caso hasta se ha archivado la causa.
#10 ya...
Y Zaplana esta muerto "por humanidad", creo recordar...
Roban dinero público y todavía hay gilipollas que los defienden. Es acojonante.
#10 Que si hombre, que ya lo sabemos, el juez ha dicho que son inocentes, pero permítenos que algunos nos maravillemos de como son capaces de crear una fundación privada, eso si, financiada con dinero publico para poder saltarse los controles...todo súper legal, circulen!!!
#5 ¿también en estos casos es por falta de pruebas o ser descaradamente falsas como sellos impresos por debajo de las líneas del impreso y cosas así o no?
Hombre! Con el Papa hemos topado!
#10 Pero pueden declarte chorizo, y después tener otro juicio, como en este caso, por otra presunta chorizada.
#13 Digo yo, que el juez no dice que alguien es inocente. Si no ve indicios no pasa la instrucción, y si no hay pruebas pues se acabó el caso. Que no encuetren pruebas no te convierte en inocente.
¿Los acusados eran del PP o de Podemos?
Es para saber si esto demuestra que la justicia está corrompida o que era todo un montaje de las cloacas.
#4 de hecho a mí me cayó un strike de 5 días por hablar del afinador en el último carpetazo a una causa de podemos
fiscalia-desinfla-causa-podemos-rechaza-imputar-belarra/c022#c-22
La Fiscalía desinfla la causa a Podemos y rechaza ...
lainformacion.com#8 ya lo vas entendiendo. Así funciona la justicia para los grandes demócratas de la izquierda:
Si declaran culpables a los míos, es que la justicia está corrupta
Si declaran culpables a los contrarios, es que son culpables
Si declaran inocentes a los contrarios, es que la justicia está corrupta
Si declaran inocentes a los míos, es que son inocentes, y además la justicia está corrupta porque los han tratado de inculpar de algo de lo que eran inocentes
Y no lo cuestiones o te cae un strike
Los indignados porque se archiven todas y cada una de las causas abiertas contra Francisco Camps, ¿se han leído los autos y sentencias?
¿Qué es lo que les parece injusto o no acorde con arreglo a Derecho?
Es que tengo la sospecha, ligera sospecha más bien, de que no se han leído ni una palabra de las resoluciones judiciales y de que opinan expertos de barra de bar.
Chorprecha!!!
Hay que ser muy capillita para no ver que trajeron al papa solo para poder robar. Su fe les ciega, incluso con la fiscalía diciendo otra cosa. Tenemos una justicia muy facha y no veo yo como se puede solucionar eso.
#5 El PP tiene tal cantidad de causas abiertas que el archivo de algunas es una cuestión puramente estadística.
Ay! Cuando la gente se de cuenta de que dios no existe y esta gentuza se libra por la red clientelar postfranquista que han tejido Es increíble que la gente normal vote a esta calaña. Separación de poderes, jajajaja. Basura democrática. No son demócratas, son esquilmadores de lo público.
#4 #8 Es que no sé cómo nadie osa dudar de la honorabilidad de Camps a estas alturas.
Vamos, que flipo con los que todavía decís que os está lloviendo calentito en la cara.
Los jueces también son humanos. Y los españoles son jueces españoles humanos.
#20 Y para la derecha y para el centro.. Para la extrema arriba y para la extrema nueva. Pareces nuevo aquí...
#25
#2 y no sólo por el dinero defraudado, sino por todo el dinero público gastado aunque fuese legalmente.
Millones de dinero público tirado a la basura por la codicia y la mitología de creer en fantasmas.
hilillos de corrupción... ni eso. "la corrupción no ha existido".
pues entonces queda a juicio de la sociedad
Estamos indefensos
#2 hoy toca justicia facha
expertos de barra de bar
No como los del jurado popular que lo absolvió, que esos sí que sabían de Derecho
Dios lo quiere!!!
Mafia opusjudicial en su papel,defendiendo a sus compinches.
Cosa del monaguillo,, en las preferentes la sra de la limpieza y el botones, en la droga del Juan Sebastià la trajo el viento, o soplen serena las brisas, y para todo lo dem@s no me acuerdo y es mrajoy no sou yo. Todo un ejemplo
#19 idiosincrasia de los panfletos
Seguimos con la construcción del país bananero perfecto
"El ministerio público, en su recurso, insistió en que la fundación era pública y como prueba subrayó que la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el amaño de las pantallas recoge como hechos probados la naturaleza de la citada fundación. Sin embargo, en aquel sumario no se incluyen determinados informes periciales que son los que finalmente se han considerado determinantes."
Se salvó de los trajes, se salva de la visita del Papa...
Pero te quedan unas cuantas, Camps.
¡Fuera corruptos!
Era privada pese a que se nutriera de fondos públicos. De tal forma, que no había caso. Y la Audiencia de Valencia, tal y como era previsible por los antecedentes de la Sala, secundó esta tesis. No hay caso.
Otro claro caso, de la fina linea, finísima, de malversación de fondos públicos, pero que nadie es culpable.
Vaya pero no parece ser lo mismo con los ERE...que al caso es lo mismo, pero se juzga a los homólogos .... con dos cojones
#10 que manera tan descarada de blanquear a los que nos roban con la sonrisa en boca.
Para que cadena trabajas?
España va bien. El cura, el alcalde, el médico y el maestro se toman el aperitivo después de misa
Aaaafinadooouurrr, tiruriiiiiiiiii rirura!!! 👔 👔 👜 👜 💍 💍 👯 👯
"... Era privada pese a que se nutriera de fondos públicos. De tal forma, que no había caso" ¡Qué huevazos!
#26 Los que defienden a Camps, aunque sea en un foro de internet. son tan sinvergüenzas como él.
#8 Oye, por favor. Si tú quieres ser un idiota, estás en tu pleno derecho. Cada uno elige su destino.
Pero no pretendas tomarnos por idiotas a los demás.
#26 molt honorable, habla con propiedad
#10 ¿Qué te pasa, eres familia de Camps, o te gusta defender a corruptos por deporte?
#46 Es verdad que mucha vergüenza no pueden tener, pero yo creo que la palabra que les define es otra.
#10 Eso sí, cuando conviene tenéis el PUTO MORRO de decir que el PP no ha sido condenado, aunque haya sentencia condenándolo
#30 Zombies, creen en zombies, habla con propiedad.
#10 La sentencia acredita que lo que hizo es legal. Hay muchas formas de robar legalmente
#4 De toda la vida en Menéame. Si da la razón a Podemos es un juez profesional y objetivo y guapo y simpático; y si no... un juez facha
#19 Entiendo que los@admin aplicarán la misma logic... jajajajajajja
#50 Corruptos o aspirantes a ser como Camps
Malnacidos.