Fueron detenidos en 2018 en una operación de la Policía Judicial de la Benemérita tras embarrancar una moto en Benzú y hallarse casi 40 kilos de hachís en una azotea de una casa. La Audiencia recoge la nulidad de la entrada en la vivienda, ante la inexistencia de delito flagrante, y de las pruebas obtenidas tras análisis de teléfonos, al accederse sin autorización judicial
#2 ahora vienes, ¿sabes la de veces que he oido que muchos pelirrojos siempre tienen un gc cerca? Ni por asomo son todos los gc iguales, pero raro es quien no soborne al tonto de turno.
#1 Los "tecnicismos" son los que, entre otras cosas, salvaguardan tus derechos y los míos. Si mañana sale aquí la noticia de que se pueden hacer escuchas o registros sin orden judicial, tú, yo y otros 50.000 pondremos el grito en el cielo por cargarse esos "tecnicismos", ¿verdad? Pues eso.
#6 el problema es que, por lo que sea, da la sensación de que hay más tecnicismos o menos depende de a quién se juzgue. Con los titiriteros no hubo tecnicismo alguno, por ejemplo.
#6 Pues como si no las hubiera, crees que el CNI se molesta en pedir autorización judicial por mera sospecha, lo normal es que el juez no se la dé. Es parte el estado oculto, las cloacas del estado como muchos califican. Eso que Villarejo y otros han hecho siempre.
#15 Yo no creo nada, porque no tengo tanta información del CNI. Si la tienes tú de primera mano, no te cortes, quedamos expectantes a lo que puedas contar. ¿Más casos y cosas aparte de Villarejo? Cuenta, cuenta.
#16 Bueno, hay sentencias contra miembros del CNI. por escuchas ilegales. Incluso una curiosa en que alquilaron una vivienda contigua y pusieron escuchas en el local de abajo, varios micrófonos. Los de abajo fueron a hacer una instalación en el techo y encontraron el montaje, fueron al Juzgado, que curiosamente actuó rápido. Entro la policía en la vivienda y encontraron toda la instalación de grabadoras,,, Pero cómo descubrieron que eran del CNI. No te lo creas, pero está publicado hace años con sentencia firme, por la nómina que encontraron de uno de los agentes implicados en la vivienda. Al parecer vivía allí.
También hubo escuchas, que se llegaron a publicar, del un móvil del emérito y de otras muchas personas. De repente nos entra la duda y nos olvidamos de dónde vivimos. Esto es cutre y si no lo vemos nunca se saneará. Pero para saber, sólo hay un camino, buscar y leer, los periódicos que hay por muy amarillistas que nos parezcan contienen bastante información que puede comprenderse y lo que es más importante comprobarse.
Si encuentras otras cosas las comentamos.
#1 Habían 40 kilos de costo en la azotea de la vivienda, pero la orden de entrada de la policía está mal porque no había indicio de delito flagrante
Igual tendrían que haber habido en la vivienda 80 rastudos fumando, a 500gr de costo por cabeza, para haber delito flagrante, aplicación de delitos de terrorismo en el caso de que fueran de izquierdas. Tampoco lo sé, no soy juez ni he estudiado Derecho.
En resumen: son unos narcos pero es que resulta que faltaba un cuñito del juzgado para permitir las intervenciones telefónicas y además la entrada en la vivienda en la operación antidroga se hizo bajo el juicio subjetivo de un policía que no debe ser tomado como correcto.
Aaaaainsss... si se hubiera juzgado de la misma forma a, qué sé yo... por ejemplo Alberto Rodríguez...
Aquí es donde parece muy bien que se condene a los policías de la patada en la puerta por la fiesta covid, pero que sin embargo, basándose en el mismo principio jurídico, les parece muy mal que se absuelva a unas personas a las que se detuvo en base a priuebas obtenidas ilegalmente.
Pero no estés a 1 Km de una manifestación y le caigas mal por tú ideología al pasma de turno, que te denunciará por agresión y sin más prueba que su palabra te mandará al talego y te quitará el trabajo de diputado
Comentarios
Va a ser buena estrategia meter a un gc o similar en el negocio para tener un comodín en caso de que te pillen
#2 ahora vienes, ¿sabes la de veces que he oido que muchos pelirrojos siempre tienen un gc cerca? Ni por asomo son todos los gc iguales, pero raro es quien no soborne al tonto de turno.
Lo que viene a ser un no son inocentes, solo que no pueden condenarlos por "técnicismos"
#1 Los "tecnicismos" son los que, entre otras cosas, salvaguardan tus derechos y los míos. Si mañana sale aquí la noticia de que se pueden hacer escuchas o registros sin orden judicial, tú, yo y otros 50.000 pondremos el grito en el cielo por cargarse esos "tecnicismos", ¿verdad? Pues eso.
#6 sí, son eso y también el parapeto legal que se puede usar para librar de la cárcel a compañeros.
#6 el problema es que, por lo que sea, da la sensación de que hay más tecnicismos o menos depende de a quién se juzgue. Con los titiriteros no hubo tecnicismo alguno, por ejemplo.
#6 Pues como si no las hubiera, crees que el CNI se molesta en pedir autorización judicial por mera sospecha, lo normal es que el juez no se la dé. Es parte el estado oculto, las cloacas del estado como muchos califican. Eso que Villarejo y otros han hecho siempre.
#15 Yo no creo nada, porque no tengo tanta información del CNI. Si la tienes tú de primera mano, no te cortes, quedamos expectantes a lo que puedas contar. ¿Más casos y cosas aparte de Villarejo? Cuenta, cuenta.
#16 Bueno, hay sentencias contra miembros del CNI. por escuchas ilegales. Incluso una curiosa en que alquilaron una vivienda contigua y pusieron escuchas en el local de abajo, varios micrófonos. Los de abajo fueron a hacer una instalación en el techo y encontraron el montaje, fueron al Juzgado, que curiosamente actuó rápido. Entro la policía en la vivienda y encontraron toda la instalación de grabadoras,,, Pero cómo descubrieron que eran del CNI. No te lo creas, pero está publicado hace años con sentencia firme, por la nómina que encontraron de uno de los agentes implicados en la vivienda. Al parecer vivía allí.
También hubo escuchas, que se llegaron a publicar, del un móvil del emérito y de otras muchas personas. De repente nos entra la duda y nos olvidamos de dónde vivimos. Esto es cutre y si no lo vemos nunca se saneará. Pero para saber, sólo hay un camino, buscar y leer, los periódicos que hay por muy amarillistas que nos parezcan contienen bastante información que puede comprenderse y lo que es más importante comprobarse.
Si encuentras otras cosas las comentamos.
#17 Gracias por la información, Juantxi. Muy currado. Te agradezco el esfuerzo que te has tomado.
#18 Gracias a tí.
#1 Habían 40 kilos de costo en la azotea de la vivienda, pero la orden de entrada de la policía está mal porque no había indicio de delito flagrante
Igual tendrían que haber habido en la vivienda 80 rastudos fumando, a 500gr de costo por cabeza, para haber delito flagrante, aplicación de delitos de terrorismo en el caso de que fueran de izquierdas. Tampoco lo sé, no soy juez ni he estudiado Derecho.
#1 lo que viene a ser que no son independentistas catalanes, porque si no...
Pues según Marchena la palabra de un policía o guardia civil debería ser suficiente.
En resumen: son unos narcos pero es que resulta que faltaba un cuñito del juzgado para permitir las intervenciones telefónicas y además la entrada en la vivienda en la operación antidroga se hizo bajo el juicio subjetivo de un policía que no debe ser tomado como correcto.
Aaaaainsss... si se hubiera juzgado de la misma forma a, qué sé yo... por ejemplo Alberto Rodríguez...
#PutosJueces
Aquí es donde parece muy bien que se condene a los policías de la patada en la puerta por la fiesta covid, pero que sin embargo, basándose en el mismo principio jurídico, les parece muy mal que se absuelva a unas personas a las que se detuvo en base a priuebas obtenidas ilegalmente.
#10 la dualidad conocida como "elastic-ethics".
Son compañeros
Pero no estés a 1 Km de una manifestación y le caigas mal por tú ideología al pasma de turno, que te denunciará por agresión y sin más prueba que su palabra te mandará al talego y te quitará el trabajo de diputado