Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
¿Moción de censura injusta?
Oiga. Que la moción de censura es un mecanismo constitucional (si hombre sí, ese papel que tanto defienden para otras cosas) que se puede pedir porque no le guste el moño de un ministro. Que no hay condiciones ni explicaciones más haya del decoro que cada partido tenga.
En cualquier caso... Que el Supremo confirme la condena al partido y los miembros del partido lo tomen como una victoria (porque excluye algunos elementos de la condena previa) y lo usen para atacar a la oposición es una muestra más del nivel de enajenación y locura al que están llegando las derechas.
Oiga. Que la moción de censura es un mecanismo constitucional (si hombre sí, ese papel que tanto defienden para otras cosas) que se puede pedir porque no le guste el moño de un ministro. Que no hay condiciones ni explicaciones más haya del decoro que cada partido tenga.
En cualquier caso... Que el Supremo confirme la condena al partido y los miembros del partido lo tomen como una victoria (porque excluye algunos elementos de la condena previa) y lo usen para atacar a la oposición es una muestra más del nivel de enajenación y locura al que están llegando las derechas.
#19:
Una moción de censura nunca es injusta.
Simplemente cambia la mayoría parlamentaria que sustenta a un gobierno y es tan legítimo como lo era el gobierno saliente.
Dicho eso. El PP es un partido corrupto con lo cual la moción de censura era una necesidad.
Simplemente cambia la mayoría parlamentaria que sustenta a un gobierno y es tan legítimo como lo era el gobierno saliente.
Dicho eso. El PP es un partido corrupto con lo cual la moción de censura era una necesidad.
Comentarios
Ana Pastor asegura que el fallo del Supremo confirma que la moción de censura contra Rajoy fue "injusta a sabiendas"
Titular completo
Todas las mociones de censura a los míos son injustas.
Y yo que pensaba que la Demencia era la afición del Estudiantes....
Injusto es que un grupo de delincuentes con sentencia firme gobierne un país.
Todos estamos convencidos de que los que apoyaron la moción de censura sabían lo que dirían hoy los tribunales, porque de pequeños veían "la bola de cristal" mientras los del PP estaban en Catequesis.
Injusto a sabiendas de los Jueces "Esos Seres de Luz" es que no estén todos los peperros metidos en el trullo.
Si el caso lo pilla un juez independiente los funde.
Hoy estos estan muy revolucionados, se ha visto hoy en el congreso y luego lo que dice esta tipeja. Lo que ha pasado es que los han dejado en bolas y Luis el Cabrón parece que tiene más argumentos para soltar la lengua....
Lo injusto fue, no poder ver a Rajoy como se desvanecia poco a poco hasta terminar sus días, por eso nunca Le perdono a Perrito.
Lo único que fue injusto fue dejar gobernar a la Trotona durante dos años más teniendo al parlamento en contra por no haberse puesto de acuerdo los mismos que después sí.
#1 Esto forma parte del argumentario de la derecha para negar legitimidad al contrario. Lo mismo le hicieron a Zapatero. Ese camino conduce al golpismo...
Otra que dice que si no fuese por eso el PP estaria en el poder... Pues mira, justamente ahora despues de varias elecciones, el PP no esta en el poder. Que en aquel momento fue injusto? Pues tampoco, injusto fue aprovecharse de la situacion de poder para enflar la caja B de un partido politico que deberia estar ilegalizado hace años
#1 Si el PP hubiera sido más transprente, no hibiera pasado la mitad de los saqueos; ¿has devuelto el dinero de tus regalos?
Al ser el PP un partido corrupto debe ser apartado del poder.
¿Moción de censura injusta?
Oiga. Que la moción de censura es un mecanismo constitucional (si hombre sí, ese papel que tanto defienden para otras cosas) que se puede pedir porque no le guste el moño de un ministro. Que no hay condiciones ni explicaciones más haya del decoro que cada partido tenga.
En cualquier caso... Que el Supremo confirme la condena al partido y los miembros del partido lo tomen como una victoria (porque excluye algunos elementos de la condena previa) y lo usen para atacar a la oposición es una muestra más del nivel de enajenación y locura al que están llegando las derechas.
#4 Es solo el argumentario del PP para la ocasión....van a repetir el mismo mantra todos los cargos del PP pregunten lo que les pregunten que para irse por las ramas son unos fenomenos. Y unos cuantos voceros a sueldo del PP en Menéame también.
Ana Pastor viene a decir que la nueva sentencia omite frases sobre el PP que aparecían en la primera sentencia.
Y eso es verdad, no se dicen esas frases, pero porque es un hecho que no se juzgaba ahora, eso pertenece a otro juicio que aún está pendiente.
Que ahora se omitan no quiere decir que sea verdadero o que sea falso, simplemente que se omiten, quedando lo de la primera sentencia como un juicio de valor.
Seguramente de Prada tenga la culpa, pero aquella sentencia decía lo que decía y por lo tanto había toda la legitimidad para una moción de censura. Tanta legitimidad domo la habría ahora mismo, porque para una moción de censura no hace falta una motivación, simplemente una nueva mayoría que la sustente.
Pues el bloque de la moción de censura ganó después las elecciones, dos veces. Así que supongo que la mitad de España esta en el ajo.
Una moción de censura nunca es injusta.
Simplemente cambia la mayoría parlamentaria que sustenta a un gobierno y es tan legítimo como lo era el gobierno saliente.
Dicho eso. El PP es un partido corrupto con lo cual la moción de censura era una necesidad.
#11 ¿Por qué no es verdad lo que dice el PP para restarle importancia a la sentencia de la Gürtel?
https://cadenaser.com/programa/2020/10/14/hora_25/1602696522_144709.html
#11 ¿Pero el argumento cual es? Todavía no lo entendí. Porque acreditado quedó la caja b y que se cobraban extras. Aunque no era lo que se juzgaba.
Cuando dejaran de llorar estos del PP y aceptar que la moción de censura se hizo siguiendo los valores democráticos, los que le permitieron al PP ser presidente del gobierno decidieron quitarle el cargo por no estar conforme con su gestión y por qué empezaron a desconfiar del PP por haber una sentencia donde todo parece demostrado que el PP se lucro de una trama corrupta y cuya sentencia ha sido ratificada por el supremo.