Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Los nacionalismos dice... ¿Y que es sino el nacionalismo español? ¿Y la defensa de la corona por parte de su partido qué es? Qué asco de neolengua de la clase política
#12:
Nadie con un mínimo pensamiento de izquierdas puede estar a favor de una amnistía que, para el beneficio de Sánchez en exclusiva, destroza la igualdad entre españoles.
Comentarios
Los nacionalismos dice... ¿Y que es sino el nacionalismo español? ¿Y la defensa de la corona por parte de su partido qué es? Qué asco de neolengua de la clase política
Nadie con un mínimo pensamiento de izquierdas puede estar a favor de una amnistía que, para el beneficio de Sánchez en exclusiva, destroza la igualdad entre españoles.
¿Participó en la votación? Pues ya opinó entonces.
#1 Votar no es lo mismo que opinar.
#1 eso, que se calle y no hable nunca más, la libertad de expresión cuándo convenga y a favor de mis ideas.
#11 ¿Votar en una consulta de este tipo no es opinar? ¿Para qué la hacen entonces?
Uno acaba por pensar que lo que necesita es que le escuchen. Para eso tendrá amigos o conocidos.
Mi vecina del quinto está a favor...
Pues igual sí deberías haberte pronunciado antes.
Lo normal es mostrarse en contra de la amnistía, al menos por cómo se da, a cambio de unos votos y sin pedir perdón si quiera. Otra cosa es que prefieras la amnistía antes de que entre VOX en el gobierno.
#6 Efectivamente lo lógico y sensato es estar en contra de la amnistía. Pero lo de Vox es otra cosa. En todo caso se iría a elecciones y todos los ciudadanos elegiremos qué gobierno queremos.
Ya sea Vox, ERC, o quien sea.
#8 A ver, a elecciones ya se fue y que habría amnistía era algo que podría pasar, tampoco es que ahora sea una sorpresa. Pero vamos, sí, ahora nadie tendría dudas, o lo que tenemos ahora o PP+VOX, sería lo suyo saberlo.
#19 Claramente lo ideal es PP+VOX.
#20 Eso no deja de ser una opinión.
El PSOE está dando una amnistía pero el PP lleva cinco años bloqueando el CGPJ, que cada uno piense qué es peor.
#21 La amnistía.
Una duda de pobre ignorante, ¿no se han aplicado amnistías por diversos motivos, incluidos casos de corrupción extremadamente graves?, ¿En el 77 también se hizo una amnistía que incluiría al mismo Jefe de Estado y a ministros del nuevo orden constitucional?
¿A qué cojones viene este revuelo ahora?, ¿ande estabais?
#13 Tú te refieres a indultos (por los casos de corrupción, digo), no amnistía. La amnistía digamos que "borra" lo ocurrido, como que jamás debió haber pasado y que el Estado se equivocó en el mero hecho de considerar delito aquello por lo que se juzgó.
El indulto mantiene los antecedentes penales, no tiene por qué ser total, etc. Es un concepto distinto.
La amnistía del 77 era poder digamos perdonar a todos incluyendo presos políticos... pero a cambio, eliminando también cualquier posible responsabilidad penal de los que participaron en el franquismo. Y esa es la única amnistía que ha habido hasta ahora.
Diferencias entre indulto y amnistía:
El indulto supone el perdón de la pena, mientras que la amnistía supone el perdón del delito. Por eso solo se puede indultar respecto de la parte de la pena que no haya sido ya cumplida, mientras que la amnistía puede implicar rehabilitar al amnistiado en derechos ya perdidos al cumplir la pena impuesta.
El indulto afecta a una persona concreta; la amnistía afecta a una pluralidad.
El indulto no extingue la responsabilidad civil derivada del delito; la amnistía sí lo hace.
En general, para otorgar el indulto es necesario un acto administrativo; para la amnistía es necesaria una ley.
La amnistía extingue los antecedentes penales, mientras el indulto no lo hace necesariamente.
Para otorgar un indulto es necesaria sentencia firme; para la amnistía no es necesario.
La amnistía, por lo general, se aplica a los delitos políticos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Amnist%C3%ADa#Diferencia_con_el_indulto
#13 La amnistía del 77 era poder digamos perdonar a todos incluyendo presos políticos... pero a cambio, eliminando también cualquier posible responsabilidad penal de los que participaron en el franquismo. Y esa es la única amnistía que ha habido hasta ahora.
Joder, y te parece poco..., la única, ¿para que más?, la hostia...
Muy loable no estar de acuerdo con la amnistía. Y ha hecho bien en no posicionarse públicamente.
Sin embargo, si el entrecomillado es cierto:
«La cohesión territorial es parte de esa igualdad. Pero el fascismo es tan peligroso o más que el nacionalismo. Los mayores crímenes de la humanidad se han cometido y se siguen cometiendo por banderas, fronteras y territorios. Ni una lección de quienes gritan en contra. Y cuando gobiernan favorecen las desigualdades y amplían las brechas sociales. No quiero aplausos de la derecha. Mi partido seguirá siendo mi guía, lo lidere quien lo lidere. Y siempre me sentiré libre de pensar y opinar», continuó Miriam Andrés. «Pero esos, esos que invocan rebeliones civiles e invocan a un genocida como Franco jamás podrán dar lecciones ni de democracia, ni de justicia, ni de igualdad. No hace falta más que escucharlos y observarlos para saber en qué lado de la historia estar»
La soflama de clichés que ha expuesto como argumentos y ataque al adversario político son de risa.
Los nacionalismos siempre me han parecido lo más alejado al socialismo, menos el español, claro, que ese nacionalismo es bueno y lo debemos defender luchando contra que se admistie a los que no quieren ser españoles. - aclaró.
Pues vale, ¿Y?
Si la derecha, son tan ejpañoles y muy y mucho ejpañoles, que se abstengan para que Ejpaña no se vuelva a romper por enésima vez.
Bueno, pues cuando sea diputada que vote en contra.
La amnistia? Es el PSOE lo más alejado que hay del socialismo.
#16 Al contrario, renunciar a los principios para aferrarse a la poltrona es la quintaesencia del socialismo.
Tiene pinta de que le gustan las perras. A esta no se le contenta con un par de trajes, buen peluco de Tous, hortera pero pastoso. Huele a sociata de pura cepa, de los de Felipe, sobre y maletín.