Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Normal que se empiece a archivar las causas contra la gente de Podemos, ya que no tienen la misma repercusión teniendo que ir bajo otro partido con otras siglas.
A ver cuánto tarda en aparecer el lawfare contra Sumar, si es que no ha aparecido ya (no estoy tan al día en estos temas).
La cuestión es siempre embarrar y meter en la cabeza de la gente cierta idea, sin importar el posterior resultaso judicial.
A ver cuánto tarda en aparecer el lawfare contra Sumar, si es que no ha aparecido ya (no estoy tan al día en estos temas).
La cuestión es siempre embarrar y meter en la cabeza de la gente cierta idea, sin importar el posterior resultaso judicial.
#5:
¿Debería un juez ser condenado por archivar una causa?
Esta viñeta, para tener algún sentido, necesita tragarse toda una teoría conspirativa según la cual el juez es parte de la acusación con mala fe y es responsable de indemnizar al acusado si no es culpable. Pero claro, si ese fuese el caso y hubiese alguna prueba, ¿cómo no se le ha logrado recusar? ¿Cómo encaja con el atender a los argumentos de la defensa y archivar? Al abrir un proceso el juez no sabe cómo va a acabar ¿No tiene el juez presunción de inocencia, como la que se reclama para el propio acusado?
No sé, el concepto detrás de la viñeta suena a estupidez de gran calibre.
Esta viñeta, para tener algún sentido, necesita tragarse toda una teoría conspirativa según la cual el juez es parte de la acusación con mala fe y es responsable de indemnizar al acusado si no es culpable. Pero claro, si ese fuese el caso y hubiese alguna prueba, ¿cómo no se le ha logrado recusar? ¿Cómo encaja con el atender a los argumentos de la defensa y archivar? Al abrir un proceso el juez no sabe cómo va a acabar ¿No tiene el juez presunción de inocencia, como la que se reclama para el propio acusado?
No sé, el concepto detrás de la viñeta suena a estupidez de gran calibre.
Comentarios
Normal que se empiece a archivar las causas contra la gente de Podemos, ya que no tienen la misma repercusión teniendo que ir bajo otro partido con otras siglas.
A ver cuánto tarda en aparecer el lawfare contra Sumar, si es que no ha aparecido ya (no estoy tan al día en estos temas).
La cuestión es siempre embarrar y meter en la cabeza de la gente cierta idea, sin importar el posterior resultaso judicial.
Se va a ir de rositas sin meter en la carcel al rogelio ese, menudo juez podemita . //ironic mode on, por si acaso...
#2 Bueno, hay muchas causas cerradas contra Podemos a lo largo de los ultimos 8 años, justicia farcista ineficiente, debe ser.
#2 Dada la falta de salud judicial, mediática y policial en España, que no haya montado ya un lawfare a todo trapo contra Sumar prácticamente estando en el gobierno, no te creas que es muy buen indicativo
¿Debería un juez ser condenado por archivar una causa?
Esta viñeta, para tener algún sentido, necesita tragarse toda una teoría conspirativa según la cual el juez es parte de la acusación con mala fe y es responsable de indemnizar al acusado si no es culpable. Pero claro, si ese fuese el caso y hubiese alguna prueba, ¿cómo no se le ha logrado recusar? ¿Cómo encaja con el atender a los argumentos de la defensa y archivar? Al abrir un proceso el juez no sabe cómo va a acabar ¿No tiene el juez presunción de inocencia, como la que se reclama para el propio acusado?
No sé, el concepto detrás de la viñeta suena a estupidez de gran calibre.
#5 También está el concepto de que la justicia del rey, cuando llega tarde, deja de serlo. Y eso en España no se quiere arreglar.
#7 En España todas las causas van demasiado lentas, cierto, justicia tarde en muchas ocasiones es injusticia. Tres años es lento pero no es especialmente escandaloso, la verdad.
El caso en el que estaba Rita Barberá (que murió a medias) fue 2016-2021 y acabó en nada. Urdangarín estuvo otros 5 (2012-2017) https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_N%C3%B3os. Y qué decir de los dichosos ERE, que fueron como 10 años...
#9 Demasiados despachos, llamadas y enjuagues. Lo que yo digo, justicia del rey.
#13 Si funcionase a base de llamadas y sobornos sería mucho más rápida, no más lenta.
#16 Bueno, no me refiero explícitamente a delinquir, que seguro que de eso algo hay, sino también al "ruido" mediático que algunas causas ocasionan y que generan muchas tensiones entre poderes públicos. La no estandarización de los tiempos (no caducará nunca el caso de un "robagallinas") hace que la independencia de la justicia quede un poco en entredicho. Al fin y al cabo, son personas las que juzgan. Quizá una IA como sistema experto ayudaría a minimizar los tiempos.
#9 ¡Bueno! cuando se trata de segun que casos va a una velocidad asombrosa, catalanes, vascos, Garzón, Silva y Podemos y parece muy lenta en otros como Fabra y el PP ... incluso ciega en algunos como Esperanza, Cospedal, etc.
#23 Me interesa discutir hechos, no teorías raras o eslóganes.
#25 ¡Claro, claro! ... los juicios rapidos son teorias o esloganes ...
#5 Bueno, no se si condenado.
Por ponerte un ejemplo, si mi función, es controlar la calidad de los ascensores, y tardo 3 años en decirte que "pues no, no hay averia ni problema de seguridad en este ascensor"... y para ello, he tenido a toda una comunidad de vecinos de n plantas de altura, sin servicio, ni poder operar con él durante todo ese tiempo, y es más he perjudicado cualquier operación de venta en ese inmueble, por la supuesta amenaza de averia... dime tu, que merezco? Carcel, amonestación, o felicitarme por los servicios prestados?
#5 el concepto es propaganda para borregos
#5 supuestamente un juez no puede continuar un caso prospectivamente, o si tiene intereses se debe salir el solito y ya ves tú cómo se apartan los puestos a dedo por el PP de los juicios del PP
#5 Deberia ser sansionado, no por archivar una causa, si no por mantenerla abierta sin justificación, vamos por prevaricar
#5 "Teoría conspirativa" dice...., hablando de uno de los presuntos prevaricadores más evidentes de la justicia de los últimos años... je, je.
Un juez reconocido como el paradigma de la parcialidad y de la influencia de la ideología en sus fallos judiciales.
Si no te conociéramos sería un comentario hasta tiernamente ingenuo de un ciudadano aparentemente desinformado.
Y encima pretendes argumentar que si a este tipo no lo han procesado es porque está limpio de polvo y paja. Los escrotos como balones de playa hay que tener.
Sabes...., tu concepto de la justicia es tan retorcido y mostruosamente degradante que te imagino, sin hacer el más mínimo esfuerzo, formando parte gustosamente de un tribunal de neoinquisición.
Cuando se archivan otros casos se suelen leer comentarios como “que no se pueda demostrar no significa que sea inocente” o “es no culpable, pero no inocente”.
Ahora por supuesto que es inocente y además el juez debe pagar por ello.
Aclaraos las ideas.
#14 Tal cual. Cuando archivan causas de los míos, maldito juez vaya cirio que ha montado.
Cuando archivan causas de los malos, maldito juez que no ha tenido huevos a meterle en entre rejas.
¿Han encarcelado alguna vez a un juez español? Tenemos los mejores justicieros del mundo, incorruptibles!!
#3 A este casi por salirse del tiesto https://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garzón
#3 El juez Salvador Alba está en la cárcel, pero como apuntaba el otro día alguien, seguramente acabó ahí por romper un tabú: ir contra otro juez. Perro intentó comer perro y la manada reaccionó.
#3 ha habido varios jueces y magistrados condenados y el más famoso fue Gómez de Liaño, miembro de CGPJ, orden del mérito de noséquien e indultado por Josémari.
En portada y sin comentarios?
Esto es de cuando Monedero tenía un delito contra la hacienda pública o como se diga, pero no lo encontraban para darle la citación durante meses a pesar de saber dónde vivía y dónde trabajaba además de a las tertulias que iba y entonces el pobre tuvo tiempo de hacer nuevas declaraciones de la renta y pagar un pastón con la multa incluida y librarse así del delito o es otra cosa?
otro caso archivado, y ya van..... en fin asco de poderes economicos
@admin si fueran tan amables de revisar el posible spam de este usuario, en torno al 35-40% de sus noticias provienen de la misma fuente. Gracias.