Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Buen momento para sustituirlos a todos por Chris O'Dowd, Richard Ayoade y Katherine Parkinson: y hacer una serie más interesante.
#8:
La verdad es que vista la evolución de la serie en las últimas temporadas, lo pueden dejar aquí tranquilamente y dedicarse a otra cosa.
#6:
Tienen que aprovechar su momento de gloria.
Estos actores están muertos profesionalmente después de esta serie, como la mayoría de actores de series de éxito.
Estos actores están muertos profesionalmente después de esta serie, como la mayoría de actores de series de éxito.
#9:
#6 Con las honrosas excepciones de Bruce Willis y Will Smith, que triunfaron en el cine tras triunfar en la tele Además en una época donde el muro tv-cine era de piedra.
Pero cobrando 1 millón de dolares por capítulo ya te puedes retirar al acabar si quieres a vivir una jubilación dorada antes de los 40.
Pero cobrando 1 millón de dolares por capítulo ya te puedes retirar al acabar si quieres a vivir una jubilación dorada antes de los 40.
#5:
El hindú cobra una miseria en comparación con los demás. Las series de ficción como la vida misma
#13:
#10 Si no digo que me parezca mal, lo que digo es que cobrando eso no creo que sea mayor problema no volver a trabajar Para muchos probablemente sea el trabajo de su vida y hacen bien en aprovecharlo. Cuando una serie tiene éxito genera mucho dinero y es lógico que los actores reclamen su parte del pastel, al fin y al cabo parte del mérito es suyo. Yo personalmente no me imagino esta serie con otro Sheldon.
#27:
#17 Tienes razón. En la televisión Americana sobrepasar los 100 episodios es un gran éxito no solo porque es un número redondo, sino también porque a partir de los 100 episodios es cuando la serie tiene suficientes episodios que se puede vender para syndication. Con el dinero que trae la sindicación los actores pueden vivir muy bien el resto de su vida. Por ejemplo, Jerry Seinfeld, actor principal y guionista de la serie Seinfeld, a pesar de que hoy en día no hace mucho es el humorista que más dinero ha ganado en 2013 (32 millones de dólares) gracias a que su serie la peta en sindicación.
editado:
Además, que su cara siga en la tele mantiene su popularidad, lo que hace que pueda vender muchísimas entradas para sus espectáculos.
#36:
La culpa es del gratis total.
La culpa es de los piratas.
La culpa es de meneame.
Pues yo me alegro por los artistas y les apoyo.
Al igual que a los especialistas en efectos especiales.
Al igual que hace un año apoyé a los guionistas.
Es lo que tenemos los piratas, que defendemos a los creadores.
La culpa es de los piratas.
La culpa es de meneame.
Pues yo me alegro por los artistas y les apoyo.
Al igual que a los especialistas en efectos especiales.
Al igual que hace un año apoyé a los guionistas.
Es lo que tenemos los piratas, que defendemos a los creadores.
Comentarios
Buen momento para sustituirlos a todos por Chris O'Dowd, Richard Ayoade y Katherine Parkinson: y hacer una serie más interesante.
#5 Pero está casado con Miss India 2006
La verdad es que vista la evolución de la serie en las últimas temporadas, lo pueden dejar aquí tranquilamente y dedicarse a otra cosa.
Tienen que aprovechar su momento de gloria.
Estos actores están muertos profesionalmente después de esta serie, como la mayoría de actores de series de éxito.
#6 #9 No piden más de lo que cobraron otros hace la tira de años como los actores de Friends. Y por estadística a la mayoría de ellos no los volveremos a ver.
#6 Con las honrosas excepciones de Bruce Willis y Will Smith, que triunfaron en el cine tras triunfar en la tele Además en una época donde el muro tv-cine era de piedra.
Pero cobrando 1 millón de dolares por capítulo ya te puedes retirar al acabar si quieres a vivir una jubilación dorada antes de los 40.
El hindú cobra una miseria en comparación con los demás. Las series de ficción como la vida misma
#21 También generan más dineor que la mayoría de los trabajadores españoles, tu comentario es bastante estúpido a lo mejor estás esperando un aluvión de votos por meter esa tontería con calzador.
#9 #6 y George Cloney
#14 Eso es la recaudación directa, faltan todos los ingresos indirectos.
#10 Si no digo que me parezca mal, lo que digo es que cobrando eso no creo que sea mayor problema no volver a trabajar Para muchos probablemente sea el trabajo de su vida y hacen bien en aprovecharlo. Cuando una serie tiene éxito genera mucho dinero y es lógico que los actores reclamen su parte del pastel, al fin y al cabo parte del mérito es suyo. Yo personalmente no me imagino esta serie con otro Sheldon.
#29, muy arriesgado, nadie querría ver eso. Quizás si le pones a un jefe demasiado extrovertido, pero no sé, no sé.
cc/ #3 #7
Miradlo por el lado bueno: aún quedan trabajadores que pueden negociar sus contratos...
#17 Tienes razón. En la televisión Americana sobrepasar los 100 episodios es un gran éxito no solo porque es un número redondo, sino también porque a partir de los 100 episodios es cuando la serie tiene suficientes episodios que se puede vender para syndication. Con el dinero que trae la sindicación los actores pueden vivir muy bien el resto de su vida. Por ejemplo, Jerry Seinfeld, actor principal y guionista de la serie Seinfeld, a pesar de que hoy en día no hace mucho es el humorista que más dinero ha ganado en 2013 (32 millones de dólares) gracias a que su serie la peta en sindicación.
La culpa es del gratis total.
La culpa es de los piratas.
La culpa es de meneame.
Pues yo me alegro por los artistas y les apoyo.
Al igual que a los especialistas en efectos especiales.
Al igual que hace un año apoyé a los guionistas.
Es lo que tenemos los piratas, que defendemos a los creadores.
#14 Por llevarlo a otras cadenas del mundo entero (neox por ejemplo) cobran los derechos, las ediciones en DVD, el merchandising, etc
Supongo que sus representantes sabrán lo que gana la productora con la serie,y hasta donde pueden llegar para no tensar la cuerda hasta romperla.Otra cosa es que la productora quiera ganar lo máximo posible e intente apretar,pero si la serie da beneficios,la volverán a grabar
#24 Cobrarán en función de lo que generan. Si les pagan eso es porque les sale rentable.
#33 Sería la caña que un día esos informáticos inadaptados fueran a ver una obra de teatro musical gay. ...O no, bah, olvidadlo, no tendría gracia.
#27 #30 Sobre sindicación
http://www.vayatele.com/internacional/diccionario-telefilo-sindicacion
#7 Sospecho que de unos informáticos en un sótano.
#17 Aquello de las “sindications” tiene traducción al castellano: “distribución”. Tan difícil como mirar el diccionario. Algo que, increíblemente no ha sido capaz de mirar ni un solo adminitrador web desde que salió el RSS.
#44 Debo ser uno de esos freaks que no vió ni un capítulo de Friends... me parecía absurda, el preludio de lo que luego sería Sex and The City... lo dicho, debo ser un freak.
Saludos.
PS: Prefiero The IT Crowd.
He buscado cuanto saca la cadena por episodio a través de publicidad y es sobre $2 millones. Ahora mismo gastan en sueldos de actores sobre $1.2 millones y también tienen que pagar al resto de gente. Que pidan $1 millón por episodio cada uno me parece desorbitado.
Estas últimas temporadas la serie ha dejado de ser rollo friki, a ser más normal... A todos nos engancho por lo frikazos que eran, y aunque yo sigo viéndola por los personajes, ha perdido bastante.
Sin embargo, he descubierto una nueva de la HBO...Silicon Valley, que es un diamante en bruto. Los primeros capitules no esán mal pero el resto de la temporada es brutal, y el episodio fin de temporada es...es... una puta maravilla.
Si os gusta el mundo tecnológico, ya estáis tardando en verla.
#3 Pues la nueva serie de la HBO "Silicon Valley" también esta cojonuda.
#6 #9 #19 Y Bryan Cranston.
#6 Johnny Galecki estuvo en Roseanne y Mayim Bialik estuvo en Blossom que no fueron series precisamente de poco éxito. Supongo que deberían haber muerto también despues de esas pero...
#25 si quiere seguir casado con ella, la pasta le importa y mucho!
#3 En serio, estoy hasta el gorro de esa serie. Parece que todo aquél que es friki de la informática obligatoriamente ha de decir que le encanta.
cansinos!!
#27 #30 #35 De los comentarios de tu enlace... es básicamente el nombre que se le da a cuando una cadena, de mierda, compra los derechos como para emitir tantas veces como quiera una serie y convertirla en un refrito... poniendo los mismos episodios una y otra vez. Esto, lógicamente, no es deseable así que no suelen hacer esa "sindicación" hasta tener 100 episodios.
#19 Me lo olvidé!!
#39 Hombre, Bryan Cranston no es exactamente el mismo caso en la que con un papel en la tv pase de ser un auténtico desconocido a ser famoso en el cine, lo que se diría un pelotazo. Tiene una larga carrera a sus espaldas y su cara ya resultaba familiar para el público aunque no lo asociaras a un personaje concreto. Es más un caso de alguien que a base de constancia consigue estar donde se merece.
#24 #28 Es el capitalismo. Valor de uso =/= Valor de cambio. Cobran eso porque se aprovechan de la acumulación de plusvalías que obtienen las productoras.
#37 Yo discrepo: si piden ese dineral entiendo que será porque la cadena obtiene aún más beneficio. Y entre que se lleven el dinero los directivos de la Warner y se lo lleven los actores yo prefiero que sea para éstos.
#5 Igual es que cobran por linea de dialogo ...
#3 Curiosa combinación ¿Y de qué podría tratar la serie?
#10 Big Bang Theory no llega a la popularidad que Friends tuvo ni a la suela de los zapatos.
#14 #15 tengo entendido que en aquello que se le conoce como sindicaciones es donde mas dinero se obtiene de ingresos por serie.
#10 Pero no comparemos. El último capítulo de Friends fue uno de los momentos televisivos más vistos de la historia en todo el planeta.
Como diría Sheldon...
#6 A la única que veo con trabajo en el futuro es a Penny.
Que gran pérdida para los amantes de chistes sobre mujeres menstruando.
La avaricia rompe el saco.
#117 J. Fox DEP?
se me adelantó 118
#77 300.000$ si la productora se lleva 500 veces más pasta no es tanto. Y no, igual en tu mundo funciona así, pero en éste si cambias los actores ya nadie quiere verla y se va al tacho la serie.
#117 Pero... Michael no ha muerto aún...
#69 ¿Conoces Halt Cath Fire? la ponen mejor que Silicon Valley y también es friki informática.
http://cuelgame.net/search.php?q=halt+cath+fire
En el éxito de la serie habrantenido mucho que ver los guionistas también. No se si cobrarán como ellos, pero deberían.
Es muy fácil. Esto es un negocio privado, si creen que merecen 1 millón por capítulo y de lo dan olé sus huevos.
En caso que los hechen y cancelen la serie, pues tampoco voy a llorar.
Si no los cobran ellos, ¿quién se llevarà la pasta? ¿El productor, que ya debe tener 100 veces más que ellos? ¿La cadena? ¿Para repartirlo entre ejecutivos que tanto les da vender una serie que petróleo?
#20 Si es así entonces ya entiendo que le de igual la pasta!!!
Han echo un Linda Hamilton.
Los contratos en Holliwood duran 7 años, a partir del 8, lo que cobran los actores empieza a dispararse. Pasó con Friends (que solo con derechos, vivirán los hijos de los hijos de los hijos de los hijos de los hijos de los actores, tb sus hijos), pasó con otras tantísimas series que duran más de 7 temporadas.
¿Pq creeis que las series duran eso? Por lo que cobran los actores.
En una entrevista a una actriz americana (no me acuerdo quien) dijo que lo normal en Estados Unidos era firmar un contrato de 7 años cada vez que empezaba una serie. Al acabar la séptima temporada habrán empezado las negociaciones para los nuevos contratos y no habrán llegado a ningún acuerdo aunque estoy casi segura de que lo acabarán haciendo y además el ruido mediático de este retraso les acabará beneficiando en forma de publicidad gratuita.
#71 Créeme que no eres el único que no vio Friends (aunque confieso que fui seguidora de How I met your mother) y también prefiero The IT Crowd.
Tenian que haber hecho como los de Friends, en cuanto empezó a tener éxito la serie, se plantaron y exiguieron cobrar lo mismo todos los protagonistas.
#1 Justo eso estaba mirando. Yo creo que es más bien relacionada, porque aquí se confirma lo que la otra adelantaba.
Empezó bien pero la serie ya no es lo que era. A mi personalmente me está gustando la de Silicon Valley.
#21 Puede que tengan más poder pero de momento la serie está parada. Tienen poder para pararla pero no poder para conseguir lo que quieren sin más.
Si somos un poco cortos de miras, seguramente tendrán razón, pero viendo desde un punto de vista más global, no importa que trabajo haga alguien, nunca debería pagarse tanto.
Si ponemos lo que sus sueldos equivalen en bienes físicos, ni de coña, hay una equivalencia. La forma en la que funciona el dinero es una estafa.
#68 Y Halt and Catch Fire, que aunque es drama, es muy buena también.
#6 #9 #19 #39 #105 Y Michael J. Fox, que en paz descanse.
P.D.: Sí, ya sé que hace una semana de esta noticia, pero no me he podido aguantar.
#117 #118 Bufff, grave error. Creí que sí, no me preguntéis porque... Disculpas.
#118 #119 Que triste despiste al cual no tengo explicación. Bueno, por lo menos yo ya sé que también me va a tocar una enfermedad degenerativa de estas como el Alzheimer o algo así. Está bien estar prevenido.
#41 #28 no se sabe si lo generarán he ahí el riesgo de la inversión de producir, piden eso por coste de oportunidad porque tendrán ofertas de 10M p.ej de otras productoras y estudios para hacer una peli, otra serie, etc.. y si no les pagan eso no les compensará con una parte de negociación por preferencias. Si su alternativa fuera volver a una mina no tendrían ningún poder de disminuir plusvalías del inversor. De ahí la diferencua de salarioa también.
#5 No le expliques su propia cultura.
¡Por fin, una buena noticia!
#57 A mi me encanta la serie y no se mucho de informática. De astrofísica ya ni te digo
Si se acaba mañana tampoco pasa nada.
#108 no me refería a eso. Me he debido expresar mal. Tampoco las productoras, ni las empresas deben de ganar tal cantidad de dinero. El mundo está muy mal repartido.
#114 En eso si te doy toda la razón. El mundo del entretenimiento (deporte, cine, tv...) esta muy bien pagado, mientras que los investigadores poco más y tienen que mendigar para conseguir financiación para sus proyectos.
Parece que es más prioritario el opio que el pan
#5 El hindú prácticamente no habla ni sale
victimismo a donde nos llevas
Los guiones cada vez son más aburridos
#38 ¿Antena 3 y los Simpsons?
#79 Por un millón de dolares por capitulo pasa como con dos hombres y medio, que te cambio el reparto por actores consagrados y los otros se comen los mocos en su casa. El tema de lo que generan las productoras es cierto, pero ya te digo, por un millón de dolares por capitulo puede que se estén columpiando, y se pueden caer.
¿Y si ellos ganan muy por debajo a lo que realmente generan? Para que se lleven TODO el dinero los de arriba que apreten un poco los de abajo y listo.
Bien por ellos.
#102 Nada en especial. Fue el último capítulo de una serie con millones de adeptos en todo el mundo. Despedidas y lloros.
#21 Cualquiera tiene más poder negociación que un español. Viendo el padefismo de este país, donde aceptamos cual esclavos lo que quiera pagarnos nuestro amo, sinceramente no es muy difícil.
#37 claro, solo puede ganar dinero a manos llenas la productora y las empresas, los actores, y en general los trabajadores, no.
Aunque la sigo viendo y me entretiene, la esencia de la serie como tal murió a partir de la tercera temporada donde se convirtió en la serie de Leonard y Penny y a partir de ahí parejitas todo el rato.
Explotan la fórmula hasta convertirla en una mierda. El personaje de Sheldon, que ha sido clave para el éxito de la serie, en las últimas temporadas ha sido exagerado hasta lo grotesco.
#64 Ya lo conocía.
tal vez me lleve algún negativo, pero si se termina la serie mucho mejor. Hace bastantes temporadas que no tiene ni puñetera gracia en comparación con las primeras temporadas. Ahora no es The Big Bang Theory, es dos hombres y sheldon
#44 joder, qué pasó en ese capítulo? Los secuestraron aliens? Se encontraron con sus yos de una realidad paralela?
Puedes contármelo si quieres, no voy a ver esa serie, no me llama demasiado. Además, al no seguirla, igual ni me espoileo porque no entiendo el final. "Como el de Como conocí a vuestra madre", que me leí el final sin haber visto ningún capítulo (porque dicen que fué bastante malo y quería ver si superaba en patetismo al de Lost (ya se que son dos series de estilos radicalmente diferentes, pero el cutrerío no entiende de eso, jejeje)) y tras leerlo me quedé igual, no pillé una mierda.
#3 Cada cosa tiene su lugar y mezclar frikis informáticos con frikis en general NO
#43 Friends está basada en los 6 actores por igual ¿o es que los novios de las chicas cobraban lo mismo que los otros 6? Pues aquí es lo mismo. 3 + n actores
#104 Una película dura 3 horas y los buenos cobran 20 millones. Esta serie dura 27 h x 30 minutos lo que son 13,5h y cobran 27... siguen saliendo "peor pagados"
Noooooooo justo en su mejor momento!
Al final la avaricia rompe el saco!
#27 syndication = distribución. En serio, está en el diccionario. cc #38
Ley de la oferta y la demanda como en todo.
Uff que noticiaza!!!
#79 #77 yo si querría verla en especial si cambian al tonto, infantil y poco inteligente sheldon por un actor disfrazado de banana bailarina.
Pd: MD House era una serie, en términos globales, mucho mas exitosa que TBBT y la cancelaron cuando la que hacia el papel de cuddy pidió una cifra similar y decidieron mejor acabar con la serie.
#10 Claro que no los volvemos a ver, por que con la pasta que se llevan en las últimas temporadas ya no necesitan volver a trabajar!
#52 Te interesa: http://alt1040.com/2013/05/que-es-la-flanderizacion
#9 otro, Leonardo DiCaprio.
¿Cada actor quiere cobrar un millón por episodio? ¿Se creen que están haciendo películas o qué? ¿Y qué sucede con los pobres editores, guionistas, directores, accionistas, etc.?
Esto es ya usura, pura y dura.
Bazinga!
Un millón de pavos por episodio...
#28 Realmente no lo general, realmente no generan nada, pero es un matiz si me permites un tanto filosófico, entiendo lo que dices en un contexto económico, pero lo que digo es eso, que esa economía no tiene sentido.
Aunque lo enfoqué como una crítica a los actores, también sería extensible a la industria detrás de ellos que seguramente gana más. Aunque no los distinguiría tanto de esa industria si se portan así.
Al final, como en todo sistema económico llegarán a un punto de ruptura, y luego no los volveremos a ver en ninguna otra serie.
Me encanta la serie pero no veo lógica tanta avaricia. Supongo que es condición humana y me da un asco....
#11 ¿La de los actores o la de la productora?
#37 Pueden cobrar ese dineral. Quizás este mal el sistema impositivo que, en el caso usamericano, logra que esos actores paguen menos impuestos que quien maneja un camión 12 horas por día.
#2 Totalmente de acuerdo contigo....
Fin de la cita.
#27 ¿Entiendo que es una especie de canon que tienen que pagarles al haber alcanzado los 100 episodios?
#1 Perdón por el negativo, te lo compenso en otro.