Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los fascistas besaron a los comunistas. Los perros y los gatos se lamieron mutuamente. La gente que prefería el frankfurt a la hamburguesa se comió una hamburguesa y viceversa. Los fans de los Beatles escucharon a los otros Beatles que tienen el pelo más largo y toman drogas. Un bar catalán sirvió tapas gratis. Todos fuimos hermanos durante unas horas y eso es algo que muchos no podemos olvidar.
Este envío es maravilloso.
Este envío es maravilloso.
#13:
Me he emocionado. De repente me han entrado ganas de decir "¡Arriba España!" De forma moderada y centrista.
Y por que no, incluso un "A por ellos", desde el inspirador progresismo y la conciliación constitucional.
Se que muchos de aquí os sentís igual. Hoy os comprendo. Un abrazo compatriotas.
Y por que no, incluso un "A por ellos", desde el inspirador progresismo y la conciliación constitucional.
Se que muchos de aquí os sentís igual. Hoy os comprendo. Un abrazo compatriotas.
#8:
#1 Necesito hacer copy paste de este párrafo.
Ese día, el 6 de diciembre de 1978, los hombres y algunas mujeres que habían padecido una guerra fratricida con gente maravillosa en ambos bandos pero con diferencias irreconciliables salían a la calle y se abrazaban y decían “vamos, vamos, ya está”. Y así pusieron fin a todos y cada uno de sus problemas.
Ese día, el 6 de diciembre de 1978, los hombres y algunas mujeres que habían padecido una guerra fratricida con gente maravillosa en ambos bandos pero con diferencias irreconciliables salían a la calle y se abrazaban y decían “vamos, vamos, ya está”. Y así pusieron fin a todos y cada uno de sus problemas.
#32:
#15 Para los despistados "Un espíritu noble ensanchece al hombre más pequeño"
Los traductores hicieron un gran trabajo del "A noble spirit embiggens the smallest man" a ensanchece, ya que ambas palabras no existen en los respectivos diccionarios.
Engrandece hubiera sido más literal pero hubiera perdido el valor de utilizar una palabra inventada en el lema de una ciudad, lo que les deja a todos como catetos mayúsculos.
Lo más curioso es que, en el inglés, al final el uso popular ha hecho que entre en su diccionario.
https://www.bbc.com/news/newsbeat-43298229
https://www.merriam-webster.com/dictionary/embiggen#h1
Los traductores hicieron un gran trabajo del "A noble spirit embiggens the smallest man" a ensanchece, ya que ambas palabras no existen en los respectivos diccionarios.
Engrandece hubiera sido más literal pero hubiera perdido el valor de utilizar una palabra inventada en el lema de una ciudad, lo que les deja a todos como catetos mayúsculos.
Lo más curioso es que, en el inglés, al final el uso popular ha hecho que entre en su diccionario.
https://www.bbc.com/news/newsbeat-43298229
https://www.merriam-webster.com/dictionary/embiggen#h1
#88:
#64 #31 Sois unos intolerantes. A la tortilla de patatas hay que dejarla que sea libre. Está buena sin nada, está buena con cebolla, está buena con pimientos, buena con chorizo y cojonuda con jamón y queso.
Todas las tortillas son hermosas tal y como llegan al mundo, y por mucho que lo intentéis no podréis imponer vuestra imagen de belleza idealizada en ellas.
Todas las tortillas son hermosas tal y como llegan al mundo, y por mucho que lo intentéis no podréis imponer vuestra imagen de belleza idealizada en ellas.
#23:
Sin la Constitución del 78 nos extinguiríamos. Afortunadamente tenemos un rey que nos torea (bueno... ahora son dos).
#11:
Claro que si, hay que estar siempre con la constitución.
La constitución es lo que nos permite sobreponernos a la barbarie.
Sin constitución, no aguantaríamos el espadazo de un bárbaro y luego le lloraríamos al máster.
La constitución es lo que nos permite sobreponernos a la barbarie.
Sin constitución, no aguantaríamos el espadazo de un bárbaro y luego le lloraríamos al máster.
#12:
Y, algún día, podremos ensanchecer España y expandecerla llevando nuestras leyes a otras regiones del mundo y del espacio y hacer más españoles que sigan acatando la Constitución. Y tú, lector, podrás ser parte de esta gran aventura.
La verdad es que me sorprende que en el programa de VOX no ponga nada así. Primero Gibraltar, luego Portugal y Andorra, después Venezuela, y finalmente el mundo. Y en nuestro imperio nunca más se pondrá el sol. Mwahahahahahahahahaha.
La verdad es que me sorprende que en el programa de VOX no ponga nada así. Primero Gibraltar, luego Portugal y Andorra, después Venezuela, y finalmente el mundo. Y en nuestro imperio nunca más se pondrá el sol. Mwahahahahahahahahaha.
Comentarios
Los fascistas besaron a los comunistas. Los perros y los gatos se lamieron mutuamente. La gente que prefería el frankfurt a la hamburguesa se comió una hamburguesa y viceversa. Los fans de los Beatles escucharon a los otros Beatles que tienen el pelo más largo y toman drogas. Un bar catalán sirvió tapas gratis. Todos fuimos hermanos durante unas horas y eso es algo que muchos no podemos olvidar.
Este envío es maravilloso.
Me he emocionado. De repente me han entrado ganas de decir "¡Arriba España!" De forma moderada y centrista.
Y por que no, incluso un "A por ellos", desde el inspirador progresismo y la conciliación constitucional.
Se que muchos de aquí os sentís igual. Hoy os comprendo. Un abrazo compatriotas.
#1 Pero mira como no entra en el tema espinoso que aún divide a los españoles, la cebolla en la tortilla de patatas.
#2 Artículo perfectamente publicable en El Mundo o en El País sin cambiar lo una coma
#5 No me has entendido amigo.
Ley de Poe. Publicarian el artículo pero sin intención sarcastica alguna.
#1 Necesito hacer copy paste de este párrafo.
Ese día, el 6 de diciembre de 1978, los hombres y algunas mujeres que habían padecido una guerra fratricida con gente maravillosa en ambos bandos pero con diferencias irreconciliables salían a la calle y se abrazaban y decían “vamos, vamos, ya está”. Y así pusieron fin a todos y cada uno de sus problemas.
Por fin un artículo en serio del Mundo Today.
Sin la Constitución del 78 nos extinguiríamos. Afortunadamente tenemos un rey que nos torea (bueno... ahora son dos).
#4 No hay división alguna. La tortilla de patatas lleva cebolla. En el examen de ciudadanía para inmigrantes aparece esa pregunta, y a los que ponen que sin cebolla les deniegan la solicitud.
Y lo jodido es que, muchos, así la consideran.
#5 Si es gracioso es porque las loas acríticas y complacientes a la Constitución del Fin de la Historia y base del mejor pais posible en esta dimensión del universo en El Pais o El Mundo no andan tan lejos en volumen de babeo.
#15 Para los despistados "Un espíritu noble ensanchece al hombre más pequeño"
Los traductores hicieron un gran trabajo del "A noble spirit embiggens the smallest man" a ensanchece, ya que ambas palabras no existen en los respectivos diccionarios.
Engrandece hubiera sido más literal pero hubiera perdido el valor de utilizar una palabra inventada en el lema de una ciudad, lo que les deja a todos como catetos mayúsculos.
Lo más curioso es que, en el inglés, al final el uso popular ha hecho que entre en su diccionario.
https://www.bbc.com/news/newsbeat-43298229
https://www.merriam-webster.com/dictionary/embiggen#h1
#12 Pues yo pensaba que cuando han escrito "Ensanchecer" es que proponían un gobierno eterno e infinito de Pedro Sánchez.
Claro que si, hay que estar siempre con la constitución.
La constitución es lo que nos permite sobreponernos a la barbarie.
Sin constitución, no aguantaríamos el espadazo de un bárbaro y luego le lloraríamos al máster.
#13 Se te ha olvidado el "Viva el Rey!"
Y, algún día, podremos ensanchecer España y expandecerla llevando nuestras leyes a otras regiones del mundo y del espacio y hacer más españoles que sigan acatando la Constitución. Y tú, lector, podrás ser parte de esta gran aventura.
La verdad es que me sorprende que en el programa de VOX no ponga nada así. Primero Gibraltar, luego Portugal y Andorra, después Venezuela, y finalmente el mundo. Y en nuestro imperio nunca más se pondrá el sol. Mwahahahahahahahahaha.
#5, la gracia de este artículo es los paralelismos evidentes con lo que publica la prensa oficial del régimen.
#12 Nadie pilla la referencia a los Simpsons en ese párrafo?
#64 #31 Sois unos intolerantes. A la tortilla de patatas hay que dejarla que sea libre. Está buena sin nada, está buena con cebolla, está buena con pimientos, buena con chorizo y cojonuda con jamón y queso.
Todas las tortillas son hermosas tal y como llegan al mundo, y por mucho que lo intentéis no podréis imponer vuestra imagen de belleza idealizada en ellas.
#5 No, el Mundo y el País publican mierda así sin pestañear y no lo publican como sarcasmo, lo publican como si fuera cierto.
No hace falta más que mirar la porquería que escribe el David Alandete este de el País en su cruzada contra los rusos y su injerencia en todo lo que malo que haya hecho España en los últimos años.
Y pensar que algunos se creen que la constitución es como lo dice el Mundo Today. Si esto mismo lo escriben El Mundo o El Pais la gente se lo traga letra por letra.Lo mejor del Mundo Today en mucho tiempo.
#4 Los que no le echan ni patata ni cebolla son los peores, son unos afrancesados.
#27 del Universo.
#38 En el 78 no había veganos.
Oftia..Alguien ha filtrado el discurso de Casado y no ha sido Villarajo.
#3 Si crees que El Mundo o El País publicarían un texto sarcástico como éste es que nunca has leído El Mundo y hace mucho tiempo que no lees El País...
Dicho esto, gran texto. Humor y reflexión sin excesos por ninguno de los extremos. Bien por Xavi y Kike.
Y sin embargo es esa misma Constitución la que les garantiza poder escribir ese artículo, ejerciendo su derecho de libertad de expresión.
Que a veces olvidamos que ese y otros derechos han sido conquistas, no han llovido del cielo.
Y antes de que me caigan los negativos: la ironía y el sarcasmo son fundamentales. Pero siempre, eh. No cuando nos interesa.
#29 Es verdad, que vergüenza.
Disculpa, soy nuevo en esto de sentirme
nacionalistapatriota#21 Criticar la Constitución (y sobre todo el uso y abuso que se hace de esa palabra a la hora de atacar a los enemigos políticos) no es estar a favor de un mundo donde impere la ley del más fuerte.
Dicho de otra forma, no necesitamos la actual Constitución para tener libertad de expresión. Querer cambiar la Constitución (¡a mejor!) es bueno.
Y es que la Constitución podría ser mejor, más ética, de lo que es actualmente. Y desde luego más ética de lo que es desde los cambios de 2012 que hizo el PP (Rajoy) con el apoyo de PSOE (Rubalcaba) y otros partidos menores para dar prioridad a los acreedores extranjeros frente a los ciudadanos a la hora de pagar deudas.
#30 Menos mal que tenemos a Casado para enderezarnos.
#88 ya saltó el buenista
La sacrosanta constitución, qué nos mantiene a tod@s en paz y armonía.
#88 Un momento, un momento. Estás diciendo que la tortilla de patatas se puede llamar así aunque no lleve cebolla? ojo vaquero, que te estás metiendo en un jardín
#13 "pim, pam, pum, que no quedi ni un"
ya que todos ponen su fragmento favorito, el mío es este:
La Constitución es el resultado natural de un proceso conocido como “conocimiento”, solo accesible a las personas españolas nacidas hace mucho tiempo y que son las únicas capaces de entender unas cosas conocidas como “hechos”.
#6 ¿Cómo que por fin un artículo en serio del Mundo Today?. Pero si lo son todos.
#21 ¿Te has parado a pensar que se puede tener derecho a la libertad de expresión con otra constitución diferente? Vamos, que no se inventó hace 40 años.
#86 Hombre, es que si te preocupas en demasía por el bienestar de la gente, debes de confiar al menos en que ellos mismos saben cuidarse solos. No es necesario que seas tan buen samaritano. A ver si va a ser que consejos vendes y para ti no tienes....
Por otro lado, es un debate la mar de interesante, pero me veo en la necesidad de darle fin. Me reclaman mis labores. Es evidente que ni tú me vas a convencer ni viceversa. Solamente te repito lo primero que te he dicho: si votar sirviera para algo, hace tiempo que estaría prohibido. Confías demasiado en que los demás miran por tu bienestar y, honestamente, también me gustaría creerlo, pero la experiencia me ha demostrado que nadie mira por nadie, más allá de por su propio bienestar
El tiempo de los profetas ya pasó
Ha sido un placer. Ciao
#4 Tal día como ayer, hace 40 años, quienes defendían la tortilla de patatas con cebolla aceptaron, en un momento de duda, que pueda existir tal cosa como una tortilla sin cebolla, y viceversa. Tan grande y univerval es el poder de la Constitución.
#88 que decida cada tortilla cuando pueda hablar!
#9 puntoomega hace 52 min: "#1 lo van a tumbar en 35 minutos o menos."
Me alegra mucho que esta vez te hayas equivocado.
#11 ¿Qué máster? ¿El de Casado?
#1 El anuncio del especial de Antena3 insinúa que la mili se terminó gracias a la constitución. No entiendo por qué me llamaron a filas si ya estaba la constitución.
#59 Of de iunivers.
A ver si empezamos a aprender idiomas.
#9 EMT criticando algo esencialmente nacionaly casi un símbolo del pueblo como la Constitución? Lo dudo mucho. Esta es la clásica noticia que hace portada mientras el resto de EMT son negativizadas por cansinismo o falta de gracia.
Supongo que ha circulado por las redres socialestas estos días pero para quien se haya perdido este articulillo de El País explicando lo serio que fue el referendum de la constitución sagrada:
https://elpais.com/diario/1978/12/07/opinion/281833202_850215.html
#46 Otra constitución es posible.
#29 Algunos académicos te dirán que a ti también se te ha olvidado el final.
"¡Viva el orden... y la ley!"
#31 De cajón. Todo el mundo sabe que si no lleva cebolla ni es tortilla de patatas ni es nada. Es más, en ese examen de ciudadanía sobran todas las preguntas excepto esta.
#19 El humor también es crítica y el sarcasmo es una forma de sentido del humor.
Buenísimo, lo de "ensanchecer España y expandecerla" es genial... Marianismo puro.
#1 Y si los veganos hubieran comido carne ya hubiera sido la hostia
Y a mí que no me parece un escrito de humor. Crítica y sarcasmo por supuesto, pero humor, no mucho. Digno de un periódico serio, no de El Mundo o El País, como dice #3, quizás de alguno que sepa ser imparcial. Hoy me he levantado utópico.
#34 "Dicho de otra forma, no necesitamos la actual Constitución para tener libertad de expresión."
M'as matao.
Lo lamento, pero todo lo bueno que tenía tu comentario te lo has cargado de un plumazo con esa aseveración...
#90 Este más que ninguno.
#105 Ofendidito tortillero!
#80 Razón llevas, pero ya nos comportamos como insolventes de tres al cuarto. Pero no para con los "mercados", sino para con los ciudadanos.
#125 La constitución tiene dos formas de ser modificada, los primeros capítulos están más blindados, los de detras (entre los que se encuentra el penosamente famoso artículo 135) son relativamente faciles de cambiar. El procedimiento ordinario "solo" necesita el apoyo de 3/5 del senado y el congreso, y si el 10% del senado o del congreso lo requiere, debe ser ratificado en referendum. El procedimiento agravado, que se aplica cuando se cambia la constitución gravemente o se cambian parcialmente las partes "importantes", cito de wikipedia:
Este procedimiento es obligado cuando la propuesta sea de revisión total de la Constitución o cuando, siendo parcial, afecte al Título Preliminar, al Capítulo Segundo de la Sección Primera del Título I, o al Título II. Por revisión total ha de entenderse aquella que incida de forma relevante en todas sus partes, aunque queden preceptos sin modificar. El Título Preliminar proclama los principios y valores básicos del ordenamiento constitucional. La Sección Primera del Capítulo Segundo del Título I comprende la regulación de los derechos fundamentales y las libertades públicas. El Título II regula la institución de la Corona. Por otro lado, el término afectar empleado en el art. 168.1 CE supone que requieren el procedimiento agravado todas aquellas reformas que impliquen una modificación de las partes de la Constitución incluidas en el precepto, aunque sea indirectamente y sin que se modifique expresamente su texto.
Los derechos fundamentales, la corona, la organización territorial, etc, solo pueden cambiarse con el procedimiento agravado, para ello no hace falta solo el apoyo del senado y el congreso (se necesitan los votos de 2/3 al menos en cada una), sino que si se apoya, se disuelve el gobierno, se celebran elecciones otra vez, se vuelve a votar, y si vuelve a ganar la reforma, encima, se hace un referendum. Solamente si todo el mundo está muy muy muy de acuerdo se puede cambiar la parte "importante" de la constitución. Hace falta ganar 5 votaciones seguidas para cambiarla, con elecciones de por medio, ojo...
La verdad es que es una pena lo poco que sabemos en general de estas cosas, yo la verdad es que me entero por meneame, cuando discuto con alguien me pongo a cotillear y hasta que no me queda claro no me quedo agusto
PD: Para el artículo 135, el PP y el PSOE controlaban el 92% del congreso y todo el senado. A tope con el bipartidismo. Ahora mismo yo creo que es imposible tocar nada de la constitución sin un referendum, de todas formas no entiendo que la gente se queje de las últimas modificaciones, si le das todo el poder a un par de partidos, no te quejes si luego tienen poder para hacer lo que consideran oportuno, no?
PPD: si tienes curiosidad, son los artículos 167 y 168 de la constitución.
#10 Ahora me cuadra más
#52 Pues si las sabes, ¿para qué preguntas? ¿Para ver si estoy a tu nivel intelectual y después cerrar la conversación cuando te rebato con argumentos?
Y la primera constitución escrita de la que hay constancia es la Carta Magna inglesa de 1215, otorgada por Juan Sin Tierra.
Y si piensas que una Constitución no es garantía de salvaguarda de derechos, tenemos un gran problema.
#43 De hecho esa constitucion esta probado ser absolutamente inefectiva para garantizar la libhertad de expresion.
Me remito a :
- Pablo Hasel
- lA INSURGENCIA
- Valtonyc
- Cesar Strawberry
- Resistencia Films
- BoroLH
- TItiriteros
- Casandra Vera
Hay que tener una huevada incontrolada para afirmar que la constitucion consigue con exito ser garante de la libertad de expresion.
En el mejor de los casos existe libertad de expresion A PESAR deun marco constitucional que ampara legislaciones hiperpunitivas.
#55 Lo dicho. Tenemos un gravísimo problema.
#57 Hombre, claro que estoy equivocado. Porque lo dices tú. Y punto.
Y si tienes alergia a un debate educado, no postees en Menéame.
#51 "Y por supuesto que la Constitución impide a los políticos hacer lo que les dé la gana. A ellos y *a nosotros* como ciudadanos. Que siempre nos acordamos de nuestros derechos, pero nunca de nuestras obligaciones". No puedo estar más en desacuerdo. La Constitución solo sirve para que los ciudadanos sepan sus obligaciones porque sus derechos, quienes se deben de encargar de velar por ellos, se los pasan por el forro. Es una bonita manera de decirle a la gente que tiene derechos y que estos están ahí escritos para que nadie se los salte, cuando tanto tú como yo, sabemos que no es así. Que está para que los políticos no se lo salten? no me hagas reír. Si hay algún artículo que interfiere en sus intenciones, se cambia y punto. En verano, de noche, y sin consultar a nadie. Lo siento mucho pero no creo en las buenas intenciones, creo en los hechos. Y a día de hoy, no ha habido ningún partido político que haya llegado a la presidencia que se haya molestado en demostrar que me equivoco
#73 En serio eres de los que creen que votar sirve para algo? joder tío, yo pensaba que eras más inteligente. El único poder que tenemos es como consumidores. Ahí sí que tenemos poder porque decidimos dónde y cómo gastar nuestro dinero. Y es ahí donde a ellos les duele: el dinero
#82 muchas gracias por preocuparte por mí, es lo más bonito que he leído en mucho tiempo . Tengo pelos en los huevos tan negros como varillas de paraguas para saber qué me conviene y qué no. Y te aseguro que si nadie votara, las cosas serían de otra forma. El problema es que hay un cierto sector de población que sí que cree que votar sirve de algo, y coincide, normalmente, con todos aquellos votantes de la derecha. Claro, si ellos van a votar y los demás no, ya sabemos el resultado. Ahí está el problema
#48 muy fino
Nuestra Carta Magna sería perfecta si hubiera resuelto el dilema de la tortilla de patatas con o sin cebolla. Habría que hacer referéndum y reformarla para que lo incluya
#9 #25 Una hora después el envío sigue en pie
.
#4 la respuesta es gallega.
Épico, homérico y nibelungo. Mis dies.
#88 Tu buenismo va a destruir la civilización.
#13 ¡ Heil, Constitución! Dentro de ella todo, fuera, nada...
#43 ¿Por qué dices eso?
Sé que si dejo el comentario ahí la cosa no va a llegar muy lejos, así que te voy a responder ya por qué pienso que estás equivocado:
- Si te refieres a que sin Constitución no puede haber libertad de expresión: hay países sin constitución (pero con derecho constitucional) que tienen leyes que regulan (y confieren el derecho de) la libertad de expresión.
- Si te refieres a que la Constitución es eso que impide a los políticos hacer lo que les dé la gana, por incluir unas leyes que son inmodificables por parte de estos: la Constitución no es inmutable, cualquier año podrían juntarse nuestros políticos un 12 de agosto y matizar, cambiar o eliminar los artículos que quieran.
- Si te refieres a otra cosa, agradecería que fueras más explicativo que en tu último comentario.
Desde el humor lo que queráis, pero ante la disyuntiva de constitución versus separación entre regiones pobres más Madrid y regiones ricas por otro. Pues me quedo con la constitución de calle, viviendo en una de las zonas ricas, pero siendo de izquierdas y sabiendo que es la hermandad. Osea, trago con la constitución como mal menor.
#67 claro, pero los actores que tenemos son los que hay, solo con abrir la posibilidad de cambiar la constitución al día siguiente tienes a todos los nacionalistas de España, osea a tres millones de personas a lo sumo diciendo que sus regiones ricas han de poder independizarse, en detrimento de los 40 y pico del resto de españoles a los que les jodes a base de bien al quitarles la industria del país. Yo pago impuestos en una región rica de España y ni se me ocurre pensar que debo dejar de pagar esos impuestos.
#78 me vale, entonces la única palabra que queda para definir a los que había llamado nacionalistas es secesionistas.. pues secesionistas hay 3 millones a lo sumo.
Lo digo por que independentistas también son muchos más (incluido pp, PSOE y podemos) ya que todos quieren que su país sea independente de ingerencias de fuera.
#5 Lo publicarían totalmente en serio.
#90 Pues con este artículo me han perdido como lector.
#116 Pocos comentarios has leído tú en las noticias de EMT... Lo de lectores que dicen que no volverán a leer esos artículos porque se han ofendido es una tradición. Es como la pole de ForoCoches.
#21 Es mejor tener constitución que no tenerla. La actual es de las mejores que ha tenido España. Pero es un paso atrás respecto nuestra penúltima constitución.
#113 Aquí le dejó su papel de fumar para que se la coja.
#68 porque no había millenials mimados.
Había algún vegetariano y se empezaba a leer Integral. Había alguna casa de reposo vegetariana, pero estas "mariconadas" de ahora nada.
Me encanta el olor a ironía fina por la mañana
, esperad que algún "patriota" no lo comparta sin enterarse de qué va el asunto 
#69 ¿Y tú te has leído lo que has escrito?
"Y sin embargo es esa misma Constitución la que les garantiza poder escribir ese artículo, ejerciendo su derecho de libertad de expresión."
Eso lo hace esta constitución, otras 100 diferentes repartidas por el mundo y un par de miles imaginarias que nos podríamos inventar ahora mismo.
Que mi coche sea verde no significa que sea el único coche verde que existe.
#74 ¿Quien dice que haya sido gratis?
Lo que es absurdo es pensar que una constitución votada hace 40 años en las condiciones que todos sabemos ha de estar tallada en piedra durante siglos.
#77 Que yo sepa en España hay más de tres millones de nacionalistas. Al PP le votan unos cuantos más.
Me ha faltado alguna mención en el artículo de EMT a que cuando hace falta, se modifica, aunque no sea para el interés de los españoles.
#88 Hay algo intolerable, ¿Porque sopa castellana?, si Castilla es la parte más importante, fundadora y defensora de España debe llamarse sopa española igual que el castellano se llama español, esto debe venir en la constitución nueva.
#1 lo van a tumbar en 35 minutos o menos.
Me alegro que os haya gustao. Voy a hacerme un café. Ya nos vemos. Chau
#115 tranquilo, han ganado a 100 por cada uno como tú
#25 #40 a mi me alegra aún más.
#12 El verdadero defensor de lo de uno, hoy dia, extrapola a que cada cual debe tener lo suyo.
Si al aislacionismo cultural, no al colonialismo.
#23
¡Mejor comentario del hilo!
#39 Al leer este párrafo he dejado de verle únicamente ironía al texto. Ahora me parece que a la vez es una crítica sarcástica y una adulación sincera.
#51 No me cuentes cosas que ya sé y que ya se sobreentienden en lo que te he escrito.
"Hasta EEUU tiene una Constitución". ¿Cómo que "hasta"? ¡Si fueron los primeros en tener una escrita!
"Así que en este aspecto, una Constitución es garantía de que nadie pueda arrebatarte ese derecho"
Yo ya te he contradicho eso, pero bueno, dejémoslo en que pasas de mis argumentos. Fin de la discusión.
#34 Sólo faltaría que españa, cuando fuese a pedir financiación, dijera... ya te lo devolveremos cuando podamos...
#54 No te estaba preguntando, si ya te digo todo eso en mi mensaje (¿te lo has leído?).
Te estaba diciendo que estás equivocado. Y ahí nos quedamos.
#53 ¿Por qué no? Es lo que dicen todos los demás países.