Te gusten o no los simuladores, a nadie que yo conozca lo que ha hecho Microsoft lo ha dejado indiferente, desde pilotos profesionales a gente sin ningún interés en los videojuegos.
Ha hecho un "juego" puramente basado en el concepto del "turismo de videojuego" qué ha aparecido con los nuevos gráficos y mundos abiertos, dónde los jugadores usan juegos como the witcher 3 o red dead redemption 2, para desconectar, sin interes en las misiones o la historia, solo por disfrutar la escenografía. Flight Simulator es un exceso en los dos aspectos, tanto en gráficos como en mundo abierto.
Personalmente yo creo que marca un antes y un después, no me extraña el 10/10 de IGN.
El modelado que han hecho del mundo entero es una maravilla, pero tiene sus fallos. Basta con volar (en el juego) entre El Prat y Barcelona para ver artefactos enormes y hay errores de interpretación por todos lados.
La interpretación es lo que vemos en el juego. A partir de las fotos de satélite y los datos de altura, una AI reconstruye lo que cree que hay ahí. Todas las AI tienen fallos espectaculares que un humano no haría, en todos los ámbitos de aplicación. En MSFS vemos muchas carreteras bajo en agua (lo del agua lo lleva muy mal) y texturas que deberían ser otra.
Pero en general está muy bien y el resultado es muy bonito, mucho más que la realidad. Montones de árboles por todos lados.
Lo de volar no me gusta demasiado. En comparación con X-Plane 11 (XP) el modelo de vuelo me parece basto. La calibración de los controladores está fuera del juego (es insuficiente) y no hay manera de meter curvas de respuesta. La gestión de las vistas es muy inferior al XP, aunque hay algunas opciones que debo aún explorar, pero MSFS es claramente menos amigable. La asignación de funciones a botones de controlador es cutre que te cagas. La gestíón de perfiles es cualquier cosa menos clara. En XP estos problemas no existen.
NO HAY HELICOPTEROS. Tampoco planeadores, pero todo llegará, MSFS es un trabajo en progreso.
Existe una tienda para comprar addons externos, donde ya hay algo puesto, evidentemente para demostrar que la tienda existe. Es de esperar que los desarrolladores de aviones, aeropuertos, scenery, etc. Vayan trasladando lo que ya tienen hecho al MSFS. Es incluso posible que algunos modelos gratuitos lleguen también (Bell 429 por favor).
Un modelo bien hecho en XP, yo que sé, el Concorde, puede costar unos 40 euros. Eso incluye casi todo, por ejemplo el ordenador del avión es funcional. Todos los circuit breakers reaccionan. Todas las alarmas saltan. El piloto automático hace lo que debe. El navegador inercial te lleva cerca de tu destino (no había GPS en el Concorde). No es completo pero te puedes aprender perfectamente los procedimientos.
MSFS es un trabajo en progreso con muchísimo potencial. A disfrutar del scenery. Como no hay helis de momento con el shock ultra se puede aterrizar donde sea.
#6 Es que X-plane es EL SIMULADOR. MSF lo ha hecho muy bien con esto de los escenarios reales, pero en cuanto a simulación de aerodinámica (flujo laminar), conexionado con hardware externo y comportamiento de aviónica y mecánica (averías etc) X-plane sigue siendo la referencia .
De hecho la versión PRO de X-Plane esta certificado por la FAA como simulador de vuelo instrumental
Comentarios
Te gusten o no los simuladores, a nadie que yo conozca lo que ha hecho Microsoft lo ha dejado indiferente, desde pilotos profesionales a gente sin ningún interés en los videojuegos.
Ha hecho un "juego" puramente basado en el concepto del "turismo de videojuego" qué ha aparecido con los nuevos gráficos y mundos abiertos, dónde los jugadores usan juegos como the witcher 3 o red dead redemption 2, para desconectar, sin interes en las misiones o la historia, solo por disfrutar la escenografía. Flight Simulator es un exceso en los dos aspectos, tanto en gráficos como en mundo abierto.
Personalmente yo creo que marca un antes y un después, no me extraña el 10/10 de IGN.
#1 Eso siempre que consigas que la descarga del juego se complete ...
#2 Según estas conectado a Internet se va bajando a medida que avanzas en el juego.
La descarga total son más de 100GB
#3 "se va bajando a medida que avanzas en el juego"
O no ...
#1 Antaño, yo usaba Flight Simulador como indicas.
Pero en mi caso añadiría Assassins Creed.
No me pateé Florencia ni nada.
El modelado que han hecho del mundo entero es una maravilla, pero tiene sus fallos. Basta con volar (en el juego) entre El Prat y Barcelona para ver artefactos enormes y hay errores de interpretación por todos lados.
La interpretación es lo que vemos en el juego. A partir de las fotos de satélite y los datos de altura, una AI reconstruye lo que cree que hay ahí. Todas las AI tienen fallos espectaculares que un humano no haría, en todos los ámbitos de aplicación. En MSFS vemos muchas carreteras bajo en agua (lo del agua lo lleva muy mal) y texturas que deberían ser otra.
Pero en general está muy bien y el resultado es muy bonito, mucho más que la realidad. Montones de árboles por todos lados.
Lo de volar no me gusta demasiado. En comparación con X-Plane 11 (XP) el modelo de vuelo me parece basto. La calibración de los controladores está fuera del juego (es insuficiente) y no hay manera de meter curvas de respuesta. La gestión de las vistas es muy inferior al XP, aunque hay algunas opciones que debo aún explorar, pero MSFS es claramente menos amigable. La asignación de funciones a botones de controlador es cutre que te cagas. La gestíón de perfiles es cualquier cosa menos clara. En XP estos problemas no existen.
NO HAY HELICOPTEROS. Tampoco planeadores, pero todo llegará, MSFS es un trabajo en progreso.
Existe una tienda para comprar addons externos, donde ya hay algo puesto, evidentemente para demostrar que la tienda existe. Es de esperar que los desarrolladores de aviones, aeropuertos, scenery, etc. Vayan trasladando lo que ya tienen hecho al MSFS. Es incluso posible que algunos modelos gratuitos lleguen también (Bell 429 por favor).
Un modelo bien hecho en XP, yo que sé, el Concorde, puede costar unos 40 euros. Eso incluye casi todo, por ejemplo el ordenador del avión es funcional. Todos los circuit breakers reaccionan. Todas las alarmas saltan. El piloto automático hace lo que debe. El navegador inercial te lleva cerca de tu destino (no había GPS en el Concorde). No es completo pero te puedes aprender perfectamente los procedimientos.
MSFS es un trabajo en progreso con muchísimo potencial. A disfrutar del scenery. Como no hay helis de momento con el shock ultra se puede aterrizar donde sea.
#6 Es que X-plane es EL SIMULADOR. MSF lo ha hecho muy bien con esto de los escenarios reales, pero en cuanto a simulación de aerodinámica (flujo laminar), conexionado con hardware externo y comportamiento de aviónica y mecánica (averías etc) X-plane sigue siendo la referencia .
De hecho la versión PRO de X-Plane esta certificado por la FAA como simulador de vuelo instrumental
#7 La única diferencia entre X-Plane Pro y el "normal" es la licencia. El software es el mismo, creo.
#8 Si, es la mismao pero la FAA te certifica solo el Pro para simuladores "oficiales", supongo que por temas de asistencia que de Laminar Reserch