Vídeo en el que cuatro atletas de disciplinas distintas, se baten en duelo para ver quién es capaz de realizar un mayor número de sentadillas en cinco minutos. La carga que posee cada uno es elegida en función del peso corporal que poseen.
#3 Sin ver el video te doy la razón por la entradilla. Pero el título de la notícia es cierto al 100%. Un chimpancé puede arrastrar más de 500 kg, un culturista entrenado no puede arrastrar pesos superiores a 250 kg.
Si comparas el brazo de un chimpancé y el de un culturista, estéticamente el culturista parece que pueda con todo... y en la realidad, en un pulso, el chimpancé podría literalmente arrancarle el brazo.
Estas cosas las saben sobradamente las personas que trabajan con primates, que las apariencias son muy engañosas, y que en cuestiones de fuerza, el músculo es una pieza de una cadena en la que entran huesos, tendones y hasta cantidad de neuronas y su disposición puntual asignadas al control de ese mecanismo.
La carga que posee cada uno es elegida en función del peso corporal que poseen.
Un símil ferroviario: voy a ver que locomotora aguanta más kilómetros, si una Euro 4000 (335) o una Euro 3000 (334). Para asegurarme bien de que la Euro 3000 salga ganando, pondré más vagones a la Euro 4000, y usaré como criterio... el peso, que pesa casi un 50% más, así que la multiplico por 1.5 el número de vagones a arrastrar.
Y por supuesto, ajusto el número de vagones a lo que pueda llevar la Euro 3000.
#Nota: la Euro 3000 es una locomotora de pasajeros optimizada para trenes cortos y alta velocidad. La otra es de mercancías y optimizada para trenes muy pesados. Lo normal es que la Euro 3000 gane de largo, pero claro... es que está optimizada para un trabajo diferente.
#Edito: Ah, es Vitónica, una página que busca más el titular que otra cosa.
A mi me parece acertado que la carga sea en función del peso corporal, no veo la incoherencia, al contrario, creo que se busca la igualdad de condiciones para la prueba.
Comentarios
Desde mi humilde opinión, creo que se está confundiendo fuerza y resistencia anaeróbica.
#3 Sin ver el video te doy la razón por la entradilla. Pero el título de la notícia es cierto al 100%. Un chimpancé puede arrastrar más de 500 kg, un culturista entrenado no puede arrastrar pesos superiores a 250 kg.
Si comparas el brazo de un chimpancé y el de un culturista, estéticamente el culturista parece que pueda con todo... y en la realidad, en un pulso, el chimpancé podría literalmente arrancarle el brazo.
Estas cosas las saben sobradamente las personas que trabajan con primates, que las apariencias son muy engañosas, y que en cuestiones de fuerza, el músculo es una pieza de una cadena en la que entran huesos, tendones y hasta cantidad de neuronas y su disposición puntual asignadas al control de ese mecanismo.
http://www.chimpancepedia.com/fuerza-chimpance/
La carga que posee cada uno es elegida en función del peso corporal que poseen.
Un símil ferroviario: voy a ver que locomotora aguanta más kilómetros, si una Euro 4000 (335) o una Euro 3000 (334). Para asegurarme bien de que la Euro 3000 salga ganando, pondré más vagones a la Euro 4000, y usaré como criterio... el peso, que pesa casi un 50% más, así que la multiplico por 1.5 el número de vagones a arrastrar.
Y por supuesto, ajusto el número de vagones a lo que pueda llevar la Euro 3000.
#TrollScience.
#Nota: la Euro 3000 es una locomotora de pasajeros optimizada para trenes cortos y alta velocidad. La otra es de mercancías y optimizada para trenes muy pesados. Lo normal es que la Euro 3000 gane de largo, pero claro... es que está optimizada para un trabajo diferente.
#Edito: Ah, es Vitónica, una página que busca más el titular que otra cosa.
A mi me parece acertado que la carga sea en función del peso corporal, no veo la incoherencia, al contrario, creo que se busca la igualdad de condiciones para la prueba.