Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Lo importante en una sociedad es la igualdad de oportunidades"
Creo que pagar jugar a futbol todos tenemos las mismas oportunidades, lo de cobrar más o menos no creo que sea por esa cuestión.
Siempre he pensado que para que el deporte femenino se profesionalice al mismo nivel que el masculino las mujeres deberían implicarse más como consumidoras de ese espectáculo, a los hombres generalmente nos atrae más el deporte masculino.
Creo que pagar jugar a futbol todos tenemos las mismas oportunidades, lo de cobrar más o menos no creo que sea por esa cuestión.
Siempre he pensado que para que el deporte femenino se profesionalice al mismo nivel que el masculino las mujeres deberían implicarse más como consumidoras de ese espectáculo, a los hombres generalmente nos atrae más el deporte masculino.
Comentarios
"Lo importante en una sociedad es la igualdad de oportunidades"
Creo que pagar jugar a futbol todos tenemos las mismas oportunidades, lo de cobrar más o menos no creo que sea por esa cuestión.
Siempre he pensado que para que el deporte femenino se profesionalice al mismo nivel que el masculino las mujeres deberían implicarse más como consumidoras de ese espectáculo, a los hombres generalmente nos atrae más el deporte masculino.
#2 las mujeres jamas van a swr mayoria de público en el fútbol o otros deportes, es que simplemente no les interesa.
Son cosas que no se entienden una sin la otra realmente, el proceso de hominización va de la mano con otro de humanización y civilización. Es curioso que se acepta que el sexo pueda marcar comportamientos tan drásticos en el cuerpo (dentro de lo parecidos que somos), tendencias a enfermedades, pero luego se piensa que en el cerebro, pues bueno, somos iguales y ya está.
#7 Somos animales y nos comportamos como tales.
No somos tan inteligentes como creemos ser como especie y la naturaleza siempre sale a relucir a base de promedios.
Dice que las diferencias están en cómo nos han educado y no en los genes
Parece una afirmación un poco magufa...
#5 En esa frase habla de diferencias en como gestionar un banquillo. Si vas a acusar a alguien de magufo que menos que leerte lo que dice.
En otras partes de la entrevista tambien habla de las obvias diferencias fisiologicas.
#6 Lo he leído, y en su contexto me parece una magufada.
#8 Dos opciones. O sigues sin habertelo leido o no entiendes el significado de la palabra magufo. No hay mas.
#20 para mí una persona que hace afirmaciones de pretendido carácter científico sin una base que las sustente, es una magufa. Si tú consideras otra definición, te invito a que la compartas.
#6 En la mayor parte de argumentos que achacan las diferencias en los roles y comportamiento a la educación (a una educación patriarcal en la mayoría de casos) suelen omitir que parte de los roles y la educación tienen una base fisiológica. Como siempre, la respuesta no es blanco o negro.
#11 Que base fisiologica tiene que a los varones en general nos guste el futbol (y ni siquiera es la preferencia principal en todas partes del mundo)? Es porque nuestros ancestros cazadores recolectores evolucionaron para golpear una esfera de un lado al otro den un campo de 100x50 con dos porterias?
No hay ninguna razon fisiologica para asignar roles de "el niño tiene que jugar al futbol y la niña saltar a la comba". Parece mentira que todavia estemos repetiendo estas tonterias. Cuando vamos a dejar de inventar supuestas razones fisiologicas para cosas que son obviamente sociales / culturales.
Las diferencias fisiologicas obvias, son las que menciona la propia entrevistada. Las que van a permitir distintos niveles de desempeño fisico en el deporte que hace inviable que mujeres puedan competir contra hombres. Pero en el sentido de elegir que deporte practicar? Todo cultural.
#19 Sí la hay, en parte, tal como he dicho en mi comentario. Hay una parte puramente cultural, de tendencias educativas, tradiciones...y otra fisiológica. Los deportes son una simulación de la guerra, de hecho, los deportes olímpicos incluyen disciplinas que son puramente copia de actividades bélicas y de caza, como el lanzamiento de javalina, la lucha grecorromana, etc. Las mujeres no desarrollaron un papel central en la caza ni la guerra en las sociedades pre-agrícolas ni en los primeros estados
Eñ futbol es distinto porque tienen menos físico, pero resulta que las relaciones socisles también son distintas por la educación.
Tú vas a jugar en el campo de hierba natural, yo voy a tener menos opciones, y muchos lo ven como que vienen las mujeres a quitarles su espacio. Y para nada es así, las mujeres vienen para intentar hacer que ese club sea mejor, vienen a trabajar contigo. Es curioso, no sé si a veces tienen miedo. Algo que, por otro lado, si tienen miedo es positivo porque quizá es que te ven como una amenaza, porque te ven capaz de hacer el trabajo que hay que hacer tan bien o mejor que ellos. Pero sí, lo percibo como que ven que alguien de fuera viene a quitarles algo. Creo que es lo de siempre, intentas en el día a día ganarte la confianza de esa gente para hacerles ver que no vienes a quitar nada a nadie, que vienes a aportar. Es algo que hay que derribar poco a poco.
Quien va a quitar espacio? El problema es el dinero que genera ver un partido masculino en comparación con ver un partido femenino. Publicidad, sponsors...
https://as.com/futbol/2021/08/18/femenino/1629289132_378878.html
Si lo llevamos a otros sectores, ¿por qué hay tan pocas mujeres en puestos de responsabilidad? No creo que se jueguen el puesto en un pulso.
).
Aunque es una pregunta muy amplia, y lo suyo es centrarse en temas específicos en los que puedas contrastas datos. Es fácil decir que es machismo y darse palmaditas en la espalda, pero no creo que sea la única causa, ni mucho menos la más importante, sobre todo según va pasando el tiempo... y la sociedad va perdiendo machismo, curiosamente muchos de esos efectos no desaparecen.
- En primer lugar, es una pregunta sesgada, por ejemplo al hablar de techo de cristal, al catalogar los datos por eitquetas como estudios, experiencia, empleo, los datos se equilibran muchísimo. Sin embargo hablar de altos cargos, es hablar justamente de los puntos atípicos y casos más extremos.
- Si hablamos de intereses, siempre hay una clara diferencia entre hombres y mujeres. Eso me recuerda la paradoja noruega de la igualdad de género. Si permites que cada uno estudie lo que quiera, lo que tendrás es que se harán más evidentes los sesgos a la hora de elegir, y se vuelve evidente que las mujeres van más a ciertas titulaciones.
- Eso implica que se enfrenten a baremos diferentes, por ejemplo, me gusta mucho esta ejemplo que lo explica perfectamente. En este caso, la estadística general demuestra un claro sesgo, pero al entrar en los datos ese efecto desaparece. Y se explica en que las mujeres han optado más por los cargos con mayor competencia y menos cupos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson#Discriminaci%C3%B3n_por_g%C3%A9nero_en_Berkeley
- En una entrevista a un ajedrecista este atribuía la diferencia en dicho deporte, entre hombres y mujeres, básicamente a que los hombres empezaban antes y con más dedicación. A que un niño, le llega cierta edad en la que quiere ser el mejor en algo, y quiere competir con otros, y por lo visto, según su opinión esto en las niñas ocurría menos.
- No menos importante, también creo que hay un factor biológico respecto a la crianza de los hijos, se puede hablar mucho sobre igualdad de responsabilidades, pero los hombres por regla general no tienen un reloj biológico que les lleve a querer ser padres. De hecho, está demostrado que las conexiones neuronales de la madre se alteran para dar prioridad a su hijo. Y fuera del ámbito de padres y parejas, seguramente un hombre estaría mucho más dispuesto a no tener vida familiar, o sacrificar parte de ella, que una mujer para llegar a puntos extremos.
- También seguro que hay muchos sesgos que influyen, en el caso de los hombres, siempre se ha comentado que los hombres altos son los que tienden a ocupar altos cargos. Ahora bien, si eso fuera cierto, sería normal que ese sesgo beneficiara más a hombres que a mujeres, precisamente por ser más altos. Y ese efecto es el mismio que aplican las mujeres, por ejemplo, con sus propias parejas. Nadie quiere al puto enano (
- También hay algunos estudios, que cuando se invierte de alguna forma la etiqueta hombre/mujer, se suele ver que en muchos ámbitos la sociedad premia el ser mujer. Uno de esos estudios era llevado mediante entrevistas telefónicas con modulación de voz. Una de las cosas que descubrieron es que las mujeres tenían más tendencia a dejar la plataforma tras una entrevista mala que un hombre. Los hombres por contra, tenían más éxito con voz de mujer...
- Por último, si mal no recuerdo, hay más psicopatas hombres que mujeres, lo que casualmente viene bien justamente para altos cargos. Ahora mismo solo he encontrado estudios al respecto sobre presos y psicopatía, yo recordaba que era una tendencia general.
El fútbol está acabado y el fútbol femenino llegó muy tarde,si el masculino ya genera la mitad que hace 10 años el femenino idem de lo mismo.Las mujeres son capaces de gastarse 100€ en dos cremas,pero ni de coña se gastarán 100€ en la camiseta de una jugadora.
#9 Efectivamente, no le dan la misma importancia a su atractivo físico que a apoyar a alguien a quien admiran, o identificarse con un deporte.
#9 Así es, hay millones de mujeres en este país y aún así muy pocas van a ver el fútbol femenino.
El fútbol en sí, está de capa caída, sea el masculino o el femenino.
#13 yo no veo la capa caída por ningún lado.
#17 Claro que lo está, se lleva leyendo del asunto desde hace un tiempo, tito floren y los grandes andan por eso como locos por la superliga.
Saben que las nuevas generaciones no quieren perder el tiempo durante noventa minutos para ver a unos tios darle patadas a un balón.
Poco a poco se irá perdiendo el interés.
#21 "perder el tiempo" dice.
Mejor emplearlo en ver vídeos de tiktok, no? Muchos de ellos con tipos pateando un balón, por cierto.
#9 genera la mitad que hace diez años? Permíteme que lo dude y bastante, cuando cada año se ven presupuestos más abultados en los clubes, incluso en lo que era 2B tienes a clubes que mueven varios millones de euros
Lo cierto, es que hay más calidad y emoción en un partido de cadetes que en uno femenino profesional, las cosas son como son.
Lo importante son las oportunidades y no generar dinero. Diselo a mi jefe. Por que el feminismo hace a las mujeres niñas?
Se pongan como se pongan el futbol femenino no interesa ni a las feministas