Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El que ha escrito el artículo no ha hecho ni verse el video de Frank donde le ataca el animal. Le tiene tirria, ha olido sangre (real) y se ha tirado a carroñear clics. Irrelevate.
#5:
discute?. Eso no es violencia ¿Publico? 
Es lo que tiene opinar partiendo de la base del que vas a hablar te cae MAL, que ya toda tu lógica, ética, y moral DESBARRANCA.
La izquierda y su argumentario esta extremizándose en exceso.
Es lo que tiene opinar partiendo de la base del que vas a hablar te cae MAL, que ya toda tu lógica, ética, y moral DESBARRANCA.
La izquierda y su argumentario esta extremizándose en exceso.
Comentarios
El que ha escrito el artículo no ha hecho ni verse el video de Frank donde le ataca el animal. Le tiene tirria, ha olido sangre (real) y se ha tirado a carroñear clics. Irrelevate.
¿El ciervo está bien?
#3 Si, si, y el animal también, tranquilo.
#3 Es difícil diferenciarlos.
#3 No conozco la historia concreta de ese ciervo. Se supone que los animales que tiene en el santuario son animales salvajes rescatados del mercado negro que, por no ser propios de la zona, no los puede soltar a las bravas. En ese sentido no creo que esté especialmente mal ese ciervo en ese lugar.
En el vídeo Frank dice algo de que le quiere quitar un cable aunque yo no llego a ver nada. En ese sentido tampoco parece que quiera hacerle mal. También dice que está acostumbrado a acercarse a él pero en ese momento no se dio cuenta de que no tenía salida por detrás, sumado a que está en celo eso provocó que le atacara.
#15 A ver, no vamos a negar la mayor, frank cometió un error, pero no fue por una temeridad, si no un simple error de cálculo.
De ahi a hablar de "discusión" como hace el articulista, o comparar con Felix o Cousteau para tratar de desacreditarle.... es muy ruin.
#16 Estoy totalmente de acuerdo contigo. ¿Puede ser que realmente querías contestar a otro mensaje?
#18 No no, estaba reforzando tu comentario..
es decir, no vamos a decir que frank no tuvo culpa, pero tampoco decir que fue en plan temerario, ha sido un error de cálculo.
Que casi le cuesta la vida... pero es que se la juega miles de veces al año, lo raro es que salga indemne de todas.
No verás un artículo de este articulista cada vez que frank haga algo bueno por los animales (el resto de veces)
de hecho aprovechan y dedican casi la mitad del articulo a criticarle y mezclarlo con vox
#19 La filosofía "te juzgarán solo por tus errores" está más que presente, habiendo carta libre para decidir qué es un error y qué no lo es. Muchos no conciben decir algo bueno de alguien con el que no están de acuerdo en todo.
#3 no me cae bien Frank, pero gracias a el, el ciervo y el resto de animales tienen una nueva oportunidad
discute?. Eso no es violencia ¿Publico?
Es lo que tiene opinar partiendo de la base del que vas a hablar te cae MAL, que ya toda tu lógica, ética, y moral DESBARRANCA.
La izquierda y su argumentario esta extremizándose en exceso.
#5 Los extremistas piensan como extremistas. Da igual en el "bando" donde han decidido (creen haber decidido en muchos casos) quedarse y pelear con el contrario. Y cuando llegas a la banda que has "elegido" te dicen "mira, aquí usamos estas armas. son diferentes al del contrario para que no nos confundan".
Un artículo de opinión sobre un accidente.
Como leí en otra noticia
"El conservacionista reconoció que el incidente fue resultado de una mala interpretación por parte del ciervo."
#9 Me ví el video ayer, y repite varias veces que fue culpa suya, que no se dio cuenta de que el ciervo no tenía salida y que aunque el ciervo normalmente no atacaría, lo hace al ver que no puede salir por otro sitio.
#13 Pero siempre tendrás algún energúmeno que tratará de criticar a Frank.
Se pasa toda la vida rodeado de animales, muchos de ellos peligrosos, y los accidentes salen, y si encima añades un error humano, pues...
Por suerte solo tiene un par de heridas, un moraton y dos costillas rotas, puede contarlo.
sí, un tropiezo con la esquina de la puerta.
Si te pasas la vida molestando bichos, ....va en el precio que de vez en cuando te partan la cara, o unas costillas.
#8 Si vas comentando sin saber de qué comentas, va en el precio meter la pata hasta el cuello...
Todo lo que viene de Publico.es deberia bloquearse por irrelevante
#11 Sobre todo si va en negritas
¿No es una temeridad acercarte a un ciervo macho en celo?
Los ciervos no se tocan.
Pero vamos a ver, si Frank quiere votar a Vox o a Bildu que lo haga. Su derecho de voto es suyo.
Y lo de compararlo con Cousteau...
naturalista, dice
Frank es 70.000 veces más culto que este soplapollas que ha escrito esto y no ha hecho nada más en su vida que vivir del cuento.
El cuñao de los animales.
#24 Frank, el gañan de la jungla.