Cada vez se va más rápido en el ciclismo profesional. Un claro ejemplo es la media de velocidad del último en entrar en meta en la última edición de la París-Roubaix. De los 173 ciclistas que iniciaron la edición 2024 de la mítica Paris-Roubaix acabaron 110, se retiraron 44, uno fue descalificado y 18 cruzaro la meta pero no contaron en la clasificación al entrar fuera de control
#1 Yo soy aficionado al ciclismo y también lo practico desde hace muchos años...
Lo que yo he visto y te confirman los expertos es que detrás de los grandes ciclistas hay equipos científicos y médicos en los que las marcas invierten muchísimo dinero.
Van de Poel probablemente no podrá hacerse con una de las tres grandes, pero lo han "fabricado" para este tipo de pruebas y funciona como un reloj. Al igual que Pogacar o Vinegaryard están "diseñados" para las pruebas de semanas.
#1 es dopping en algunos casos, pero también son auténticas obras de ingeniería en bicicleta, creadas a medida del deportista, análisis de movimientos de la pierna en los que le indican cual es el momento y el ángulo en el que debe apretar y cuando debe aflojar, calzado que aprovecha media pedalada, no como los rastrales de toda la vida, control de respiración, alimentación para mantenerse en el peso que necesita la bicicleta.
Que si, que habrá dopping, pero en atletismo y ciclismo de alto nivel fliparias con las movidas que se están haciendo con Big data
#11 También han cambiado muchas cosas en el ciclismo profesional.
Hasta bien entrados los ochentas la idea de ciclista era un tipo bajito y que pesaba muy poco.
Luego aparecieron tipos como Indurain, auténticos todoterreno, mucho más trabajados tanto pedaleando como en gimnasio y con mucha masa muscular.
Y ya en el siglo XXI se ha alcanzado una perfección técnica en las bicis y unas técnicas de entrenamiento que hacen parecer la competición de hace 30 años otro deporte.
También se selecciona mucho más con mucho tiempo entre deportistas y por eso te encuentras a gente como Primo Roglic, que originalmente era esquiador y que ha terminado en el ciclismo profesional.
Ya que se menciona el tema dopping, esto me recuerda la división esa clase baja/clase media que tanto gusta por aqui que con 1.000 euros eres pobre pero con 1.200 ya eres clase media.
Si el límite de una sustaqncia dopante es por ejemplo 50 miligramos (por la unidad que sea) ¿tenemos los santos cojones de decir que el que da 49 es legal y el que da 51 es dopado?
(es curioso como el problema matemático es el mismo en ámbitos tan diferentes).
Se me ocurre (que opinar es gratis), que hubiera una "compensación". Por debajo de 45, todo ok, por encima de 55 pierdes 10 segundos, y entre 45 y 55, pues se aplica una zona de transición lineal. (Espero que se entienda el ejemplo). Y que esto haga que quienes tengan asma de verdad, puedan tomar ventolín (por decir algo), pero que no les merezca la pena a quienes no están enfermos, o a los enfermos no les merezca la pena tomar más de la cuenta. Seguramente esto tenga muchas aristas, pero es un enfoque menos binario.
Pero podríamos pasarnos compensando y quitarle un % de los puntos o del tiempo a los que tengas la testosterona naturalmente más alta, o a los jugadores de baloncesto que sean naturalmente muy altos...
No tengo mucha idea de dopaje, pero lo que dices de sanciones progresivas, no es mala idea. Aunque a lo mejor hay gente que le compensa doparse por encima del legal porque su rendimiento es superior a la sanción.
Y eso que Cancelara también iría hasta las cejas. Dopaje siempre va a haber, en ciclismo, en fútbol, etc. Lo que hay que intentar ya que no se puede erradicar es que sea lo menos lesivo posible para el deportista.
Comentarios
Hay que ver lo que avanza el dopping para ser indetectable.
#1 Yo soy aficionado al ciclismo y también lo practico desde hace muchos años...
Lo que yo he visto y te confirman los expertos es que detrás de los grandes ciclistas hay equipos científicos y médicos en los que las marcas invierten muchísimo dinero.
Van de Poel probablemente no podrá hacerse con una de las tres grandes, pero lo han "fabricado" para este tipo de pruebas y funciona como un reloj. Al igual que Pogacar o Vinegaryard están "diseñados" para las pruebas de semanas.
#3 ¿Alguna referencia a esos expertos?…
#10 Un ejemplo de este mismo medio, que habla de las rutinas de entrenamiento:
https://diariodeltriatlon.es/art/25475/van-der-poel-tomo-hace-dos-anos-una-decision-clave-dejo-de-obsesionarse-por-las-sensaciones-y-el-resultado-del-cambio-son-sus-exhibiciones-en-flandes-y-paris-roubaix
#1 es dopping en algunos casos, pero también son auténticas obras de ingeniería en bicicleta, creadas a medida del deportista, análisis de movimientos de la pierna en los que le indican cual es el momento y el ángulo en el que debe apretar y cuando debe aflojar, calzado que aprovecha media pedalada, no como los rastrales de toda la vida, control de respiración, alimentación para mantenerse en el peso que necesita la bicicleta.
Que si, que habrá dopping, pero en atletismo y ciclismo de alto nivel fliparias con las movidas que se están haciendo con Big data
#1 otro ignorante que no sabe lo que es el pasaporte biológico… en fin…
#11 También han cambiado muchas cosas en el ciclismo profesional.
Hasta bien entrados los ochentas la idea de ciclista era un tipo bajito y que pesaba muy poco.
Luego aparecieron tipos como Indurain, auténticos todoterreno, mucho más trabajados tanto pedaleando como en gimnasio y con mucha masa muscular.
Y ya en el siglo XXI se ha alcanzado una perfección técnica en las bicis y unas técnicas de entrenamiento que hacen parecer la competición de hace 30 años otro deporte.
También se selecciona mucho más con mucho tiempo entre deportistas y por eso te encuentras a gente como Primo Roglic, que originalmente era esquiador y que ha terminado en el ciclismo profesional.
"un piso muy seco y unas condiciones climatológicas muy favorables con mucho viento de cola permitieron volar al campeón mundial."
#9 eso venía explicar yo.
#9 Estoy de acuerdo. Pero, aún así, los tiempos que se están marcando últimamente en ciclismo profesional son estratosféricos.
Ya que se menciona el tema dopping, esto me recuerda la división esa clase baja/clase media que tanto gusta por aqui que con 1.000 euros eres pobre pero con 1.200 ya eres clase media.
Si el límite de una sustaqncia dopante es por ejemplo 50 miligramos (por la unidad que sea) ¿tenemos los santos cojones de decir que el que da 49 es legal y el que da 51 es dopado?
#4 1. Completamente de acuerdo en el plano moral.
En el legal, sin embargo, no se me ocurre cómo hacerlo. Podemos decir que 51mg es el límite, pero el problema es el mismo, 50 OK, 52, KO.
Esto va contra lo que yo mismo acabo de insinuar en bajar-100-000-habitantes-puede-llevar-cadiz-quiebra-economica/c029#c-29
Bajar de los 100.000 habitantes puede llevar a Cád...
diariodecadiz.esSe me ocurre (que opinar es gratis), que hubiera una "compensación". Por debajo de 45, todo ok, por encima de 55 pierdes 10 segundos, y entre 45 y 55, pues se aplica una zona de transición lineal. (Espero que se entienda el ejemplo). Y que esto haga que quienes tengan asma de verdad, puedan tomar ventolín (por decir algo), pero que no les merezca la pena a quienes no están enfermos, o a los enfermos no les merezca la pena tomar más de la cuenta. Seguramente esto tenga muchas aristas, pero es un enfoque menos binario.
Pero podríamos pasarnos compensando y quitarle un % de los puntos o del tiempo a los que tengas la testosterona naturalmente más alta, o a los jugadores de baloncesto que sean naturalmente muy altos...
#6
No tengo mucha idea de dopaje, pero lo que dices de sanciones progresivas, no es mala idea. Aunque a lo mejor hay gente que le compensa doparse por encima del legal porque su rendimiento es superior a la sanción.
Como digo, pues no sé qué es mejor.
#4 ni puta idea tienes de cómo funciona el tema del control antidopaje amigo.
La noticia en este mismo espacio de la victoria de Cancellara. En aquel entonces una cosa flipante
Cancellara coronado rey del adoquín tras ganar la París-Roubaix
Cancellara coronado rey del adoquín tras ganar la ...
cyclingnews.comVale que la mecánica ha avanzado muchísimo y la preparación física también, pero estas marcas entran en lo inhumano.
Y eso que Cancelara también iría hasta las cejas. Dopaje siempre va a haber, en ciclismo, en fútbol, etc. Lo que hay que intentar ya que no se puede erradicar es que sea lo menos lesivo posible para el deportista.