Portada
mis comunidades
otras secciones
elbarroquista enlaza opiniones sobre museos sacadas de la web de viajes TripAdvisor. La cuenta, cuyo contenido se centra en el arte y su historia, recoge respuestas realmente vergonzosas sobre obras emblemáticas como la Mona Lisa, el David de Miguel Ángel o las Pirámides de Egipto. De este modo, muestra lo mucho que nos gusta opinar dejando perlas que no tienen desperdicio. Desde que te molesta que haya mucha más gente que también quiere ver ese museo, hasta que el Louvre te parece "cutre".
Comentarios
Pues a mí sentar cátedra sobre algo tan subjetivo como los gustos me parece pedante
#13 ¿Has visto el artículo que te enlazo? Hay otra foto del mismo grupo de chavales que están embobados con la explicación sobre el retrato de Isaac Massa y su mujer. No tiene pinta de que ese grupo de chicos pase del cuadro a la vista de otras imágenes, y de que el Rijksmuseum tiene una app que permite acceder a detalles interesantes del contenido.
#12 Es el Rijksmuseum, no el Louvre.
#15 En fin, recuerdo aquella edad donde una mosca me distraia y no le hacia mucho caso al profe y menos fuera del aula. No creo que me embobase con ninguna explicacion suya de un cuadro holandes que es mas feo que picio, porbablemente nos echariamos unas risas de las caras de la pareja.
Y la verdad, los viajes de estudios eran muy poco serios, los mios, ¿los tuyos como eran?.
#17 No hicimos muchas salidas a museos. Como cualquier coruñés sabrá, lo habitual es ir a la Domus, el Aquarium, y la Casa de las Ciencias. Incluso una vez fuimos al Museo de Bellas Artes, pero para de contar.
Lo de las fotos en el Rijksmuseum no es un viaje de estudios, son chicos de un colegio o instituto de Amsterdam que han ido al Rijksmuseum, supongo que como excursión didáctica de clase de Historia o Ciencias Sociales.
En una excursión en la propia ciudad para una actividad concreta no da tiempo a perder la seriedad, qué quieres que te diga. Otra cosa muy distinta son los viajes a otros sitios.
En cuanto al cuadro que tenía embobados a los chicos, es el retrato de Isaac Massa, pintado por Frans Hals (uno de tantos retratos que hizo de ese comerciante). La expresión maliciosa de la mujer es estupenda, y la chulería de Isaac es entretenida. Además, Massa no era un cualquiera, fue el embajador de las Provincias Unidas ante el zar de Rusia durante varios años, función desde la cual negoció lucrativos contratos. Además, no escribía nada mal. Te aconsejo que leas sus memorias.
#20 Que si, que la vida de Massa y su mujer puede ser interesante para ti y para mi, pero para adolescentes escolares en la edad del pavo.... creo que no.
Pero bueno, te doy el benefico de la duda, a lo mejor en Holanda si. ¿En Coruña?.
#21 Dependerá de la calidad del narrador.
#22 Mira, la verdad no me creo que te vayas a una escuela gallega, saques a los alumnos del aula y les des una charla sobre un cuadro holandes y te escuchen embobados. Ni a ti ni a Castelar.
#24 Pero igual sobre una pieza histórica de Galicia sí.
Pues el comentario de la imagen me parece que es de alguien con más razocínio que el twitero ese o el que escribe "esto".
el Louvre me parece cutre
#1 a mí también , sobrevalorado , colas enormes , y decepcionante. Pero bueno si no seguimos al rebaño nos llamarán Cuñados y cutres y demás tonterías.
Hay un dicho en inglés que dice , la belleza está en el ojo del observador.
Pero hay otro dicho en Español , bueno no es un dicho, más bien es una costumbre. La de reírse de los que piensan diferentes y creerte más inteligente siguiendo a la multitud.
#2 exacto!!!
El otro día estuve en "escala Dei" https://ca.wikipedia.org/wiki/Cartoixa_d%27Escaladei, cuatro gatos, mirando cuatro piedras en ruina. Pero me sente , miré las montañas del Montsant y me dije, que cojonudo es esto , que se aparten 100 Louvres
#1 El Louvre es un gran museo, pero no le llega ni a la suela de los zapatos a Pinacotecas como Hermitage de San petes burgo, o El Prado.
El Louvre es lo que es un gran museo, y creo que esta sobrevalorado. pero eso es una mezcla de Arqueologico y pinacoteca. Es como si uniéramos el Prado y el museo arqueológico. O en Londres el Brithish museum y la National gallery.
#9 No estoy negando que ocurra eso, y de hecho estoy convencido de que ocurre con frecuencia, pero en el caso de la foto que pones se trata de algo descontextualizado.
#10 Pues yo pienso que es una excusa chorra, que la profesora tiene menos credibilidad que la Cifu, y que no les hacia ni puto caso a los chavales por que ella sabe que el arte y los museos a esa edad son menos importante que chatear por Wath con la que esta sentada al lado y que mientras esten quietos y sin molestar, estupendo.
Y me baso en mis visitas a todos los museos del mundo que ultimamente parecen Eurodisney repletos de borregos que han ido a hacerse selfies con la Mona Lisa o a pasar rapido la excusa que justifica el viaje de estudios donde lo que mas atrae es la pelea de almohadas.
#16 Estuve en julio pasado. Un horror, a no ser que haya una peste medieval u holocausto zombie no pienso volver. Y ya me jode.
Yo creo que los 2 primeros tienen bastante razón. Se esperan un museo bien organizado, donde puedes disfrutar de las obras, y te encuentras un museo a tope de gente, y mal señalizado (eso dice) donde no puedes pararte a ver nada, ni encuentras lo que buscas. A este tipo de museos tan grandes es recomendable ir a tiro fijo, o ir muchas veces si quieres ver todo.
Hace un par de años fui a ver el Museo Vaticano, en temporada alta, con ganas también de pararme en la Capilla Sixtina, y tengo claro que, mientras siga tan masificado, me da mucha pena pero no voy a poder volver. Había ido con mis padres hace ya 25 años, y en ese momento todavía se podía ir con calma. Con tanta gente y con prisas no puedes disfrutar de un museo. A lo mejor disfrutas más de obras menores, pero en lugares donde se puedan ver de forma agradable
#6 Por eso en Roma prefiero la Galleria Doria-Pamphilj. Hay mucha menos gente, hay obras impresionantes, está todo bien indicado...
Ojo, no quiero despreciar los Museos Vaticanos y sus monumentales colecciones, pero a mí particularmente me llama más la atención la Galleria Doria
#7 Esa foto, así sin contexto, es tendenciosa. La profesora de los chavales explicó que les había indicado que buscasen algo en la app del museo.
https://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12103150/Rembrandt-The-Night-Watch-The-real-story-behind-the-kids-on-phones-photo.html
#8 Pues mira, esa profesora debe de ir a todos los museos, por que en todos los que voy hay chavales dandole caña al dedo.
A veces una imagen vale mas que mil palabras.
#7 Seguramente buscarían la info que el museo no proporciona. Se trata del Louvre y yo he hecho eso ante la falta de información.
#12 Seguramente no has ido al Louvre y no has visto a la chavaleria.
#14 He ido dos veces al Louvre. No me ha molestado la gente. La última vez que fuí fue en 2016 y anteriormente en el 2004. Al British fuí en 2016 y al museo de arqueología de México, que debo poner al mismo nivel, en 2017.
Pues la crítica al Louvre que le pone una estrella me parece correcta. Las obras que hay son espectaculares, pero parece que como el museo ya tiene un montón de visitas pasan de dar explicaciones adecuadas.
Y de esto me di cuenta, especialmente, al visitar el Museo Nacional de Arqueología de México. El mayor museo de arte precolombino del mundo. Que gozada... todo super bien explicado... uno de los museos del mundo que recomiendo visitar. También recomiendo el Louvre y el British Museum, pero solo si uno se ha estudiado la lección antes de ir. Suerte que hoy en día uno tiene Google en laa palma de la mano.
Se puede discutir que solo le pusiera una estrella, pero la crítica al Louvre es perfectamente correcta y nada cuñada. Otro tanto le pasa a, por cierto, otro museo del expolio como el Louvre, el British Museum.
Estaría bien que lo explicaran bien en ambos museos. No basta con colgar cuadros y obras en un museo para que sea bueno. Hace falta explicar al visitante el contexto y lo que representan.
El artículo este si que me parece cuñadismo y postureo.
No puedo estar más de acuerdo en la reseña de las pirámides. El señor no entra a valorar la grandiosidad de la construcción ni su valor histórico, si no su experiencia como turista, que coincide con la mía: un timo tras otro en las excursiones organizadas, un acoso constante de cada diez segundos, de verdad... Y el suelo lleno, vamos, alfombrado de botellas de agua y bolsas de patata vacías, "Camel ride amigo" no, de verdad que no, gracias. Cada diez putos segundos.
Una cosa es el valor de los lugares y otro es la experiencia que se tiene de ellos, y un turista, que no sea egiptólogo ni historiador tiene todo el derecho del mundo a valorar SU experiencia de manera negativa.
Hay que ser cuñado para suponer que la grandeza o la importancia histórica de un lugar tienen que ir de la mano con una experiencia positiva de la misma.
#19 Jejeje, con lo bien que se ven las piramides o la torre Eiffel bien de cerca.