Comentarios efectuados por la fontanería asesora de la Moncloa aseguran que José Luis Rodríguez Zapatero hará un discurso laico sin versículos bíblicos en la National prayer breakfast (desayuno nacional de la oración).Los milenarios textos bíblicos forman parte de la historia y la cultura de la humanidad.Así es para un creyente, para un agnóstico, para un masón, para un activista laicista. La correcta lectura y comprensión del mensaje bíblico nada tiene que ver con fundamentalismos religiosos o políticos.
Comentarios
#9
1. No creo que haga falta haberse leído la Biblia para dirigir un país. Tampoco creo que haga falta leerse el Quijote ni Harry Potter. Una cultura general sería conveniente, pero parece que tampoco es imprescindible (véase Bush).
2. Que haga un discurso sin versículos de la Biblia no me parece criticable. Yo esperaría a ver qué dice antes de machacarlo.
3. Lo de la "correcta lectura y comprensión del mensaje bíblico" me parece un completo despropósito. La Biblia es una recopilación de libros bastante heterógenea, con lo cual no hay un "mensaje bíblico" común. Aparte de que las interpretaciones bíblicas son muchas y muy variadas. ¿Tiene que ser Zapatero un experto teólogo?
4. ¿En la Biblia "constan las grandes cuestiones humanas y religiosas de todos los tiempos"? Estarán las cuestiones, pero las respuestas son de todo menos satisfactorias.
5. No sé si Zapatero es cristiano o no, pero creo que es libre de ir a un acto con cristianos de la misma manera que puede ir a un acto de una cofradía de pescadores. Mientras no me haga tragar una religión particular a base de leyes, ya me va bien.
6. Si Obama es cristiano, con su pan se lo coma. A ver si cuando Zapatero visita Marruecos se tiene que leer el Corán.
La biblia, mi libro de ficción favorito.
Si hasta los católicos y cristianos la desconocen.
¿Tan importante es hacerse una foto con Obama que Zapatero es capaz de ir en contra de sus creencias?
Sinceramente, no lo entiendo.
me parece irrelevante, yo no me he leído ningun libro de Harry Potter y vivo feliz en mi "ignorancia". No se puede juzgar los gustos literarios de ciencia ficción de cada uno. Y por no haber leido una novelita best-seller como la biblia tampoco.
#1 Creo que es comentario demuestra un gran desconocimiento. La biblia es uno de los libros que más ha influido en la humanidad (nos guste o no) y en toda la literatura y arte de la historia.
Como dice Richard Dawkins, es imposible entender a Shakespere sin la Biblia. La comparación con Harry Potter es absurda.
#6 Si tiene esa opinión sobre la Biblia, con toda su influencia en la historia, no quiero ni imaginar lo que le puede parecer El Quijote.
Hay quien por desacreditar se desacredita.
#8 el Quijote es delicioso
Como dice Richard Dawkins, es imposible entender a Harry Potter sin El Quijote. La comparación con La Biblia es absurda.
Absolutamente irrelevante.
Pues ya ves truz.