Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#9 pues parece que poniendo tu titular, tu meneo no ha sacado votos Zalewski pone de nuevo en entredicho la seguridad de Internet Explorer
Comentarios
#9 pues parece que poniendo tu titular, tu meneo no ha sacado votos Zalewski pone de nuevo en entredicho la seguridad de Internet Explorer
Zalewski pone de nuevo en entredicho la seguridad ...
kriptopolis.org#9 ¿Estás aburridote eh? ¿Qué tienes tu que venir a decir a la gente lo que debe votar y lo que no? Si no te gusta la página no se que haces aquí tocando la moral todavía, haznos un favor a todos y date el piro.
¿Franco ha muerto y todavía no está en portada?
¡¡Censura!!
#15 no hace falta que lo demuestres, en serio.
#4 Veo que no has leido la noticia, porque el IE también se ve afectado. Tal vez no salga por eso... ya ves que contradictorio puede ser no leer las noticias.
¿¿¿¿Titular sesgado??????
En la noticia se habla de al menos 4 fallos, UNO afecta TAMBIÉN a IE "pero sólo si la opción "Permitir a páginas abrir ventanas sin barras de estado o dirección" está marcada."
Segun tu, el titular debería ser FIREFOX TIENE algunos FALLITOS SIN IMPORTANCIA, PERO IE TIENE UNO GORDISIMO SI UNA OPCIÓN ESTÁ MARCADA... Dios mío... que talibanismo.
Y en esta noticia no se habla del fallo en robo de contraseñas en FF... 3 meses sin parchear y subiendo... pero eso son las cosas que nunca verás en meneame.
#1 –––––––>"por czr hace 2 horas 6 minutos"
Cuando pase un tiempo razonable, di algo. Por lo pronto no saques el troll de adentro.
#1 ¿Tienes algún interés en condicionar los votos? ¿no tienes suficiente con emitir el tuyo y dar tu opinión? Eres muy libre de seguir desconociendo el IE vs software libre, pero si nos das argumentos tal vez cambie (al menos yo) mi opinión hacia el IE.
Volviendo a la noticia:
"Así la situación, hasta que los errores queden corregidos, se recomienda utilizar extensiones como NoScript o hacer uso de las zonas de seguridad de Internet Explorer."
#8 A ver que yo ya empiezo a alucinar, yo voté para que subiera. Las comillas recogen menciones de otros usuarios (no mías). Habla por ti, pero yo no le pondría ese titular tan ridículo como quieres atribuirme, cíñete a lo que escribo (no más), ni me metas el adjetivo de talibán. ¡Dios cuánto troll!
#9 Nadie dijo que esto iba a portada y no se conoce que yo sepa ningún método que no sea por el número de votos para que suban, cosa que ni tú ni yo podemos controlar, a no ser con la aportación de 1 voto por cada usuario que nos corresponde.
#6 sigues sin dar una en el clavo ¿dónde hablas del titular?: "Veremos esta noticia en portada? Seguro que no!, su hubiera sido relacionada con el IE estaba ya en portada!"
Como dice el #3 deja pasar un tiempo, presupones cosas en general con mucha alegría: "pero lo que cuenta en meneame es el titular", no sabes cuánta gente se lee las noticias, o que motivación (muy respetable en cualquiera de los casos) tiene para votar u opinar. Por cierto tanto tú como yo nos pasamos por las noticias pendientes y vemos titulares sesgados como este, en donde no se hace ninguna mención negativa hacia el IE (pero sí al Firefox), después de esto ¿qué pretendes decir? ¿lo contrario de lo que lees? lo siento no te entiendo.
#11 sesgar en la RAE:
1. tr. Cortar o partir en sesgo.
2. tr. Torcer a un lado.
3. tr. Atravesar algo hacia un lado.
Simplemente no se dice nada del IE, para los que esten en contra del IE mucho mejor que no se sepa nada de sus fallas y estas sean más explotadas maliciosamente, ya ves que yo no quiero lo mismo para el Firefox, por eso he votado la noticia, y ójala saliese a portada. No se menciona al IE fuera del enlace y por tanto es sesgada y si te soy sincero no tengo NINGUN interés en que se hagan públicos los fallos del IE, ya que intrinsecamente se trata de un software privativo y cerrado, y que a mi personalmente no me beneficia. Lo cual no quita que promueva en lo personal el software libre y su filosofía.
Del resto pura invención tuya sobre mi opinión y que te empeñas en poner en mis comentarios sin haber escrito yo nada al respecto, además te empeñas en cambiar el sentido de mis comentarios. O no me entiendes o no me quieres entender que es peor.
Las comillas recogen menciones DE LA NOTICIA. uno de los fallos afecta a ie si se tiene una opción marcada. Lee mejor.
Eres tú el que has dicho "titular sesgado" y te resguardas en que el titular "no se hace ninguna mención negativa hacia el IE (pero sí al Firefox)," ¿te molan los titulares negativos hacia ie que no vienen a cuento? porque, perdone usted, pero la notica, aunque te duela habla de fallos en FF así que como * va a tener un titular negativo para IE???
Mi "títular tan ridículo" es lo que deduzco de tu frase. Te aferras a que en la noticia se habla de pasada de IE para ignorar los fallos de FF. asi de claro. meneame style.
Y no expliques el metodo de llegar aportada que ya lo sabemos. el problema es que no se botan "titulares ridiculos" cuando dicen verdades de FF.
#15 en otra ocasion te lo demostrare
#5 y tanto que he leido la noticia, pero lo que cuenta en meneame es el titular, manda esta misma noticia con un titular tan molon como este: Zalewski detecta otro error en Internet explorer. En menos de 3 horas lo tienes en portada. Prueba y me dices.
8h 32', 14 meneos, quien dijo que esto iba para portada?
5 horas y 52 minutos y aun no esta en portada!, pasaria igual con el IE?
a que no? os habeis preguntado porque? acaso no os mirais vuestro propio ombligo?
#2 no tengo ningun interes, tan solo me gusta reafirmar la opinion de que meneame no es tan bonita como lo pintan!.
#3 definicion de meneame sobre troll= dicese aquella persona que no piensa como la comunidad. Esto por extension, es discriminacion y por una sencilla regla de 3 meneame es una autocensura donde los contenidos que no son "apropiados" no salen en portada!
me equivoco?
Veremos esta noticia en portada? Seguro que no!, su hubiera sido relacionada con el IE estaba ya en portada!
Se vuelve a demostrar que meneame no es una web 2.0, sino una web de autocensura. Si estubieramos en los tiempos de Franco, esta web seria la reina.