Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hace tiempo ya que se venden clics en ebay: http://tinyurl.com/3mfvjhq
#21:
Me hace gracia que, siempre, SIEMPRE que se hace mención a una web en un periódico o agencia de noticias (como es el caso), se escriba el nombre de la URL completa, sin enlazarla. Es decir, hay que copiarla y pegarla aparte para acceder a ella.
Sin embargo, en este artículo, no sólo no se explica lo negativo de esta práctica (que lo es, y mucho) sino que, además, se pone, no sólo los precios de cada producto sino, además, un enlace directo a la web en cuestión.
Jamás me habría esperado algo así de Europa Press. Es el artículo más lamentable que he encontrado en una agencia de noticias. Y fatal para Menéame el hecho de menearlo, es un puto anuncio
Sin embargo, en este artículo, no sólo no se explica lo negativo de esta práctica (que lo es, y mucho) sino que, además, se pone, no sólo los precios de cada producto sino, además, un enlace directo a la web en cuestión.
Jamás me habría esperado algo así de Europa Press. Es el artículo más lamentable que he encontrado en una agencia de noticias. Y fatal para Menéame el hecho de menearlo, es un puto anuncio
#2:
Hace tiempo que se vende todo tipo de gilipolleces en Internet.
Comentarios
Hace tiempo ya que se venden clics en ebay: http://tinyurl.com/3mfvjhq
#1 Creo que nadie ha pillado tu ironía
#8 yo no lo he pillado, alguien me lo explica?
#20 Hoy en día se llaman oficialmente Playmobil, pero el nombre original en España de estos muñecos que te muestra #1 era Clics de Famobil (una división de Famosa, Fabricas Asociadas de Muñecas de Onil, S.A., que fabricaba bajo licencia de la alemana Playmobil).
#29 y #30 Gracias por la aclaración, es que hacéis chistes para mayores jajaja
#20 #8 hace años, Playmobil se llamaba Famobil (fabricados por Famosa) y se llamaban "clicks", los "clicks" de Famobil
Hace tiempo que se vende todo tipo de gilipolleces en Internet.
#2 Porque hay gente que compra todo tipo de gilipolleces.
teniendo en cuenta #2 y #3 y la regla basica de Forest, gilipollas es el que compra gilipolleces, entonces el mundo esta lleno de gilipollas.
#5 Ciertamente. Sólo quería confirmar que el gilipollas no soy yo.
#2 Entonces los que pagan para que se emita o muestre su anuncio son gilipollas. Esto no es más que una forma de anunciarse.
#2 Pues esta arriba en los resultados de busqueda de google no es ninguna gillipolles
Me hace gracia que, siempre, SIEMPRE que se hace mención a una web en un periódico o agencia de noticias (como es el caso), se escriba el nombre de la URL completa, sin enlazarla. Es decir, hay que copiarla y pegarla aparte para acceder a ella.
Sin embargo, en este artículo, no sólo no se explica lo negativo de esta práctica (que lo es, y mucho) sino que, además, se pone, no sólo los precios de cada producto sino, además, un enlace directo a la web en cuestión.
Jamás me habría esperado algo así de Europa Press. Es el artículo más lamentable que he encontrado en una agencia de noticias. Y fatal para Menéame el hecho de menearlo, es un puto anuncio
Totalmente de acuerdo con #21 " Es el artículo más lamentable que he encontrado en una agencia de noticias. Y fatal para Menéame el hecho de menearlo, es un puto anuncio ". Ahora mismo es lo k más me indigna, k un anuncio llegue a portada.
#21 en efecto, spam puro y duro desde europapress. Increíble.
#21 En la noticia informan sobre este tipo de práctica, no creo que quieran o no fomentarla. Si no se dice quién lo oferta creo que no tendría credibilidad. Por otra parte, viendo más noticias relacionadas, siempre aparece en la parte inferior el enlace con la fuente, como en esta situación. Solo comentarte eso. Sobre que es publicidad, no te se decir, te veo muy convencido así que tus razones tendrás.
#31 he procurado exponerlas claramente Pero no se trata de poner la fuente. Si publico un artículo sobre Coca Cola Light Sin Cafeína, no puedo decir que mi fuente es Coca Cola, no sé si me explico
#31 Te entiendo y has expuesto las razones de forma clara, pero creo que enlazar a la página para que los internautas juzguen por sí mismo no está mal (para mi no animan a adquirir los servicios sino a comprobar que existen). Yo creo que no es con afan propagandístico sino informativo (en plan empiezan a aparecer este tipo de servicios) pero vamos, que también comparto que podría ser tu punto de vista, lo has razonado y desde luego entra en lo posible.
#31 No informan de "este tipo de servicios", vuelve a leer la "noticia". No hablan de otros ejemplos.
Solo enumeran los servicios de esta empresa, tarifas y bondades. En ningún momento aluden a la venta de clics inducidos, pactados, pagados que desnaturaliza la idea "social" de los votos y sus resultados.
Tiene toda la pinta del típico pasteo de nota de prensa que cuela porque les suena a "algo de moda" o a saber con qué interés.
Pedazo de Spamazo de agencia.
Quien hace la ley hace la trampa. Esto debería hacer replantear a Google (si es que no lo ha hecho) que el +1 no puede servir para influir en los resultados de las SERPS. En realidad no solo pasa con los +1 si no también con muchas otras cosas, pero bueno...
#26 Totalmente. Ya mismo Europa Press dará más publireportajes que noticias... qué pena.
Sinceramente no veo cómo pueda ser esto una buena noticia para Google.
#17 ¿No a tu costa? ¿Tú no utilizas ningún buscador en Internet?
#19 Es una mala noticia para Google
Finalmente perderá su función. No alcanzarán primeras posiciones las mejores páginas sino las que más dinero gasten.
La noticia no tiene ni un solo +1
¿Esto entraría dentro de la categoría de puta del karma?
Que se venda algo no quiere decir que existan gilipollas que lo compren...
Pues Google lo tiene fácil.
Tan sólo tiene que montar una tienda de estas y a todo el que pague por clicks lo hunde en el fondo de su algoritmo.
En cuanto lo haga con varios y se haga público, a ver quién tiene narices de arriesgarse a comprar clicks.
Estas cosas no me gustan un pelo, por ir de "listillo" al final grandes idea se van directamente a la mierda
Yo pintaré en una tabla un "+1", igual hay quien me lo compra
El dinero le sobra al personal, no cabe duda.
#11 Una empresa no lo compra para "disfrute" sino que compra su posición para hacer negocio y ganar más dinero.
Vamos les sobra por saber sacar tajada a todo, donde tu te ríes ellos se sacan miles de euros.
#16 No a mi costa, eso te lo aseguro, y con eso ya me estoy riendo
Lo raro es que no se le haya ocurrido a google
Dentro de poco web que te pagar por cuantos clicks en los vinculos que ellos tengan de +1 y por los amigos que invites.
Ostras, tendré que preguntar a cuanto se pagan los FAPs en petardas.com, lo mismo puedo hacerme autónomo freelance y no lo sabía.
Los +1 en google+ solo influyen en los resultados de la gente que tiene añadido al que pulsa el boton de +1 en uno de sus circulos, asi que aparte de ser una gilipollez, es basicamente inutill. A menos que añadas a todos esos spammers a tu lista, claro.
Compraventa de +1, o como hackear google.
Pues a ver que se saca google de la manga, por que a este paso los 20 primeros resultados de la búsqueda van a ser spam.
#14 Desconocia que funcionaba así, a ver que tal resulta.
Nadie ha leído a #14? Los +1 no afectan al funcionamiento general de Google. Si tienes en tus círculos a algun spammer que se dedica a vender sus +1 con borrarle se soluciona el problema. O directamente no añadiendo a alguien que no sea de confianza.
Yo vendo mis deposiciones...
#10 Si eres Piero Manzoni vale, en caso contrario a la SGAE
#10 las de hoy o las de hace una semana?