Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Patético lo de tve pero se pongan como se pongan los iformativos de lasexta no están para que les den ningún premio. Deja su sello ideológico en cada informativo y a la mitad del programa te hacen una mezcla de noticias de interés, vídeos de internet, un cocinero que está innovando...
#2:
Ahora haría falta que repitieran los informativos de la sexta en otro canal (por ejemplo en xplora o en la sexta 3) más tarde, por ejemplo a las 15h30.
Que los que llegamos tarde a casa a comer sólo nos queda el NO-DO del canal 24h
Que los que llegamos tarde a casa a comer sólo nos queda el NO-DO del canal 24h
#28:
#1 El problema es definir que es neutral. Para mi neutral sería que en cada telediario abrieran con el hambre en el tercer mundo, un deahucio en España o una entrevista al último parado y se dedicaran luego a analizar quiénes son los culpables de esas situaciones y cuales son las alternativas que se presentan, es decir daría la mayor cobertura a lo más importante. Pero hay gente que piensa que eso no es neutral sino de izquierdas. Yo pienso que la mayoría de lo que sale en los telediarios de todas las cadenas es conservador y que se adopta perfectamente el discurso del poder.
#51:
#1 Es cierto que la Sexta es de izquierdas y del psoe (y quizás que su informativo es el menos malo porque el del resto son muy malos, y mira que el de la sexta es malo y poco neutral...).
Pero hoy en día algunos medios son tan de "derechas" que cualquier informativo que fuese "neutral/objetivo" se le tacharía de ser "de izquierdas".
Un ejemplo es Jordi, que en Salvados se muestra de lo más neutral que he visto en un periodismo de investigación, pero sin embargo es considerado "de izquierdas" y casi "peligroso".
Hoy en día pedir neutralidad y objetividad es ser tachado de ser "de izquierdas".
Pero hoy en día algunos medios son tan de "derechas" que cualquier informativo que fuese "neutral/objetivo" se le tacharía de ser "de izquierdas".
Un ejemplo es Jordi, que en Salvados se muestra de lo más neutral que he visto en un periodismo de investigación, pero sin embargo es considerado "de izquierdas" y casi "peligroso".
Hoy en día pedir neutralidad y objetividad es ser tachado de ser "de izquierdas".
#48:
Los informativos de "La sexta" en cuanto a sus telediarios son lo peor con diferencia.
Aparte del sectarismo irresponsable con el que afrontan las noticias, tiene perlas que ya lo califican como unicamente apto para la audiencia objetiva de "Mujeres, hombres y viceversa".
Empezando por esos doblajes donde alguien pone voz a un documento. Cuando es un texto afin, el tono es correcto y digno. Cuando la lectura se hace de un escrito de alguien a quien pretenden demonizar "interpretan" en un trabajo actoral y no informativo, el tono con el que lo leen. Realmente repulsivo y todo un atentado a la inteligencia.
Despues los publireportajes zafios sobre cualquier tema de "tendencias" con el que nos abochornan a diario.
Y despues esa costumbre de repetir las noticias en el mismo informativo, machacones hasta la nausea.
Diariamente me fuerzo a ver al menos un poco de ellos para pulsar el tono y la orientacion de su mediocre politizacion.
Otra cosa es "Al rojo vivo", tambien de sus informativos y al menos, mucho ma plural.
Aparte del sectarismo irresponsable con el que afrontan las noticias, tiene perlas que ya lo califican como unicamente apto para la audiencia objetiva de "Mujeres, hombres y viceversa".
Empezando por esos doblajes donde alguien pone voz a un documento. Cuando es un texto afin, el tono es correcto y digno. Cuando la lectura se hace de un escrito de alguien a quien pretenden demonizar "interpretan" en un trabajo actoral y no informativo, el tono con el que lo leen. Realmente repulsivo y todo un atentado a la inteligencia.
Despues los publireportajes zafios sobre cualquier tema de "tendencias" con el que nos abochornan a diario.
Y despues esa costumbre de repetir las noticias en el mismo informativo, machacones hasta la nausea.
Diariamente me fuerzo a ver al menos un poco de ellos para pulsar el tono y la orientacion de su mediocre politizacion.
Otra cosa es "Al rojo vivo", tambien de sus informativos y al menos, mucho ma plural.
#23:
Los mejores informativos, los de la Sexta. Me descojono.
#25:
#6 Los telediarios de la Sexta son los mejores porque aparte de contarte los hechos te indican lo que debes pensar de los hechos, como un Buen Padre o una Buena Madre que se preocupan de la correcta inspiración ética y cívica de sus hijos.
Perdón, ¿he dicho como un buen padre o madre? Quería decir como un buen progenitor A o un buen progenitor B. Disculpas por haber caído en el horror del lenguaje patriarcal y sexista.
Perdón, ¿he dicho como un buen padre o madre? Quería decir como un buen progenitor A o un buen progenitor B. Disculpas por haber caído en el horror del lenguaje patriarcal y sexista.
Comentarios
Ahora haría falta que repitieran los informativos de la sexta en otro canal (por ejemplo en xplora o en la sexta 3) más tarde, por ejemplo a las 15h30.
Que los que llegamos tarde a casa a comer sólo nos queda el NO-DO del canal 24h
Patético lo de tve pero se pongan como se pongan los iformativos de lasexta no están para que les den ningún premio. Deja su sello ideológico en cada informativo y a la mitad del programa te hacen una mezcla de noticias de interés, vídeos de internet, un cocinero que está innovando...
#1 El problema es definir que es neutral. Para mi neutral sería que en cada telediario abrieran con el hambre en el tercer mundo, un deahucio en España o una entrevista al último parado y se dedicaran luego a analizar quiénes son los culpables de esas situaciones y cuales son las alternativas que se presentan, es decir daría la mayor cobertura a lo más importante. Pero hay gente que piensa que eso no es neutral sino de izquierdas. Yo pienso que la mayoría de lo que sale en los telediarios de todas las cadenas es conservador y que se adopta perfectamente el discurso del poder.
#10 Yo creo que no es microblogging. Lo de la "falta de ética" se menciona varias veces en el artículo. La entradilla no hace más que resumir el texto.
#4 Los demócratas preferímos al del parche en el ojo que sale en Intereconomía, además está bueno, menudas pajas nos hacemos.Por cuerto, los demócratas consideramos hacerse pajas como aborto o no?
#1 Es cierto que la Sexta es de izquierdas y del psoe (y quizás que su informativo es el menos malo porque el del resto son muy malos, y mira que el de la sexta es malo y poco neutral...).
Pero hoy en día algunos medios son tan de "derechas" que cualquier informativo que fuese "neutral/objetivo" se le tacharía de ser "de izquierdas".
Un ejemplo es Jordi, que en Salvados se muestra de lo más neutral que he visto en un periodismo de investigación, pero sin embargo es considerado "de izquierdas" y casi "peligroso".
Hoy en día pedir neutralidad y objetividad es ser tachado de ser "de izquierdas".
#3 Pues yo no veo el microblogging por ninguna parte. La entradilla es un resumen de la noticia y todas las frases están contenidas en la información.
Los mejores informativos, los de la Sexta. Me descojono.
#10 Ahora entiendo lo que te refieres. Hombre la falta de ética y rigor se desarrolla y justifica en la propia noticia, tal vez sí es un juicio de valor añadir "un alarde" pero tanto como para microblogging ... (si se pudiese cambiar quito alarde) De todas maneras, gracias por el comentario
#7 Gracias, corregido ¡Cojones qué error!
#1 En este caso no se trata de izquierdas o derechas, un medio da más información que el otro.
#6 Pues esos son los informativos que se han llevado el premio. Imagínate los otros.
#5 y además el artículo tiene faltas de ortografía... "comprender el por qué los telediarios", se escribe "el porqué" cojones.
#17 No, es repetir lo que pone en el texto. El 95% de los meneos de Menéame tienen entradillas que son un copia-pega del texto meneado. En este caso, en lugar de un copia-pega, es un resumen. El propio texto lo dice:
"podemos añadir que TVE adolece de una falta de ética y compañerismo profesional sin igual. "
" pero obviar a tus compañeros de profesión es de una falta de ética"
Se ha reunido por aquí lo mas granado de interlobotomía.
Los informativos de "La sexta" en cuanto a sus telediarios son lo peor con diferencia.
Aparte del sectarismo irresponsable con el que afrontan las noticias, tiene perlas que ya lo califican como unicamente apto para la audiencia objetiva de "Mujeres, hombres y viceversa".
Empezando por esos doblajes donde alguien pone voz a un documento. Cuando es un texto afin, el tono es correcto y digno. Cuando la lectura se hace de un escrito de alguien a quien pretenden demonizar "interpretan" en un trabajo actoral y no informativo, el tono con el que lo leen. Realmente repulsivo y todo un atentado a la inteligencia.
Despues los publireportajes zafios sobre cualquier tema de "tendencias" con el que nos abochornan a diario.
Y despues esa costumbre de repetir las noticias en el mismo informativo, machacones hasta la nausea.
Diariamente me fuerzo a ver al menos un poco de ellos para pulsar el tono y la orientacion de su mediocre politizacion.
Otra cosa es "Al rojo vivo", tambien de sus informativos y al menos, mucho ma plural.
#6 Los telediarios de la Sexta son los mejores porque aparte de contarte los hechos te indican lo que debes pensar de los hechos, como un Buen Padre o una Buena Madre que se preocupan de la correcta inspiración ética y cívica de sus hijos.
Perdón, ¿he dicho como un buen padre o madre? Quería decir como un buen progenitor A o un buen progenitor B. Disculpas por haber caído en el horror del lenguaje patriarcal y sexista.
#25 Los Telediarios de La Sexta son los mejores por tener más votos que los demás........los votos mandan,que se lo digan a Rajoy.
#7 #8 Pues no, no estaba mal escrito, quizá le sobraba el artículo y debería decir "comprender por qué los telediarios".
Pero tal y como está corregido está mal, porque no se puede decir "comprender el porqué los telediarios de TVE no lograron el premio". En este caso, la palabra "porqué" debe poder sustituirse por "motivo". Si lo hacemos, queda "comprender el motivo los telediarios de TVE..." o sea, mal.
Así que si queremos meter "el porqué", debería ser "comprender el porqué de que los telediarios de TVE no lograran el premio..."
O mejor y más sencillo, quitar el artículo y dejar "comprender por qué los telediarios de..."
si la sexta se llevó el premio a los mejores informativos mal vamos… el premio debió quedar desierto. En dos años sólo hacemos que ir para atrás
Que el mejor informativo sea el de La Sexta, o dice "mucho" (poco) de la TV o de la organización de los premios.
TVE no puede hacer publicidad, a lo mejor fue por eso
Por otra parte, últimamente pienso que si TVE hubiera seguido con la línea anterior, desde todos los lados (los lados de siempre) se le acusaría igualmente de pepera.
#9 es microiblogging cuando metes un juicio de valor en el titular: "TVE, en un alarde de falta de ética y rigor" eso es microblogging.
#15 #16 Tambien hay gente que cuando llama "fascista" a rajoy, dice que no esta manipulando sino describiendo. Decir que algo o alguien es falto de etica es realizar un juicio de valor.
#6 Me temo que el tema de los cocineros es una lacra que afecta a todo telediario sin importar color.
#51 Hoy en dia pedir neutralidad y objetividad es algo que solo piden las personas con un minimo orgullo intelectual.
Los demas solo desean que su pregonero ideologico les confirme por television sus propios prejuicios.
En definitiva, alimento intelectual para mentes pobres.
#56 Por eso los de izquierdas somos mejores éticamente que tú, porque hacemos a la humanidad el favor de censurar en todo lugar tus ideas perniciosas, aunque tú, en tu ignorancia y mala fe quieras creer que son benéficos. Para que el resto de las personas no caigan en tu error.
#2 Lo dices en serio?, vamos no me jodas. No seré quien defienda los de tve ni ningún mass mierda, pero los de la sexta los considero más dañinos, porque van de izquierdosos y reman en la misma dirección de intereconomía. Son de los que dicen que chavez era un dictador, por ejemplo. Luego, lo mismo que el resto, ponen 4 noticias digamos serias, manipuladas eso sí, para luego rellenar con chorradas intrascendentes propias de otro tipo de programas, como una de que se había puesto de moda el aerobic con zapatos de tacón.
Ya tienen que ser malos los otros informativos para que le den el premio al de La Sexta. Le pese a quién le pese, los informativos de La Sexta son una porquería.
#28 Te recomiendo RussiaToday (RT)para informativos objetivos: http://actualidad.rt.com/
#28 Yo no he visto los noticiarios en ese momento determinado pero, neutral habrá sido el noticiario que, sin hacer mofa, haya informado de que las palabras de Cospedal no tenían absolutamente ningún sentido cuando dio explicaciones sobre el despido de Bárcenas, y que no se limitara a emitir la grabación de la conferencia de prensa sin dar una explicación de que significaba aquello.
#14 En la explicación de Menéame:
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original.
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Esta entradilla no hace NADA de eso, dado que todo lo que se dice está incluido en el texto.
Una entradilla podría decir que Rajoy es un fascista si el artículo lo hace. Si no, evidentemente no.
#49 Qué tontería, la gente de derechas es superior y es la única en posesión de la verdad absoluta, eso lo sabe cualquiera. Quien diga que tanto la gente de izquierdas como la de derechas puede estar equivocada es un falsario y un idiota. Solo existe una verdad y es la de la derecha.
Hay que aprender a ver las cosas en blanco y negro y admitir que un bando es perfecto y el otro es todo lo contrario, que solo hay dos bandos y que o bien eres 100% de derechas o 100% de izquierdas.
#51 La sexta de izquierdas dice. Menuda empanada llevas.
Da pena ver cualquier informativo, lo sectarios y manipuladores que son, las noticias tan irrelevantes que ponen y como atontan a la gente, con tiempos tasados para hablar del PP y del PSOE solamente, madrid o barsa.
Los informativos son la mejor herramienta del poder para controlar lo que luego habla la gente con los demás.
#11 #12 #13 http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
PS: por lo demas, yo he vistoa alguno defender que Rajoy es un fascista en una entradilla y una etiqueta y decir que no es microblogging... opiniones, las hay de todo tipo.
#1 Canales privados defienden quien los financia, el poder económico acostumbra a ser conservador y ve el canal como medio de propaganda y defensa de sus intereses (faltaría mas!, que no acostumbran a coincidir con los de la mayoría de la población). Es un medio de propaganda y control de la opinión... auspiciado por la libertad de prensa.
Se salvan los considerados de 'izquierdas'?, creo que no, como se dice en catalán: qui paga mana (quien paga manda).
En nuestro sistema es imposible un medio 'neutral' mientras su financiación dependa de ello. Luego el tema de las 'publicas' se consideran en mayor o menor medida (en función del respeto democratico de cada partido) otro canal de propaganda mas.
#6 Si es que no tienen mucho donde elegir...
Porque salen tias buenas
#28 positivo al mejor comentario del foro.
Los noticieros no hacen nada por fomentar noticias de trascendencia: causas, orígenes, evoluciones, etc.
#17 Es conveniente leer la noticia entera antes de criticar algo, concretamente deberías leerte el tercer párrafo, donde dice "Es cierto que en una noticia como ésta prima la autopropaganda, no lo discuto, pero obviar a tus compañeros de profesión es de una falta de ética y más cuando la cadena que representas es pública."
Es cierto, como tú dices, que "Decir que algo o alguien es falto de etica es realizar un juicio de valor.". Pero el juicio de valor lo hace David Pardo (el periodista que escribe la noticia), no #0
Edit #18 me ganaste por la mano
#2 perdona, te voté negativo por error, he intentado compensar votando positivo otros comentarios tuyos, lo siento ^^''
#21 De momento la sexta no lleva a verdaderos tertulianos de izquierdas a sus debates y sí intereconomía (pablo iglesias, tania sánchez)
Manda huevos que esté defendiendo a intereconomía, pero es que veros poner a la mierda de la sexta y sus informativos sensacionalistas y manipulados de ejemplo... me partolcuuuuuuuuuuuuuuulo.
#87 Los premios y la calidad no van siempre de la mano (a mi parecer). Obama tiene un Nobel de la Paz, David Bisbal tiene un Grammy, en fin...
Los telediarios de laSexta son una auténtica basura: tendenciosos, poco precisos y de escasa seriedad. Además, se nota la mano de Antena 3 porque juraría que últimamente meten más y más noticias estúpidas e irrelevantes. No creo que ninguno de los principales telediarios ahora mismo (si alguien conoce alguno lo diga, no sé cómo iran ahora los de la2) merezca ese premio, y como tal debería hacerse figurar para que se pusieran las pilas. De todos modos, es iluso pensar eso porque ya sabemos cómo funcionan estas tonterías y estos premios.
Como estará la cosa para que el mejor informativo sea el de La Secta...
#107 Aclaratorio comentario.
Estoy de acuerdo contigo en general, sobre todo en aquellos medios más grandes que disponen de espacios reservados para la opinión.
Aunque es más complicado de cunplir en aquellos blogs personales y que se consideren objetivos, en los que, además hay que ser conciso y escribir en forma de pirámide invertida donde los más importante o llamativo esté al principio para atrapar al internauta o como dices, escribir lo que los lectores quieren leer. Pero la fórmula, primero los datos objetivos y después la opinión o juicio de valor puede ser la fórmula idónea para una entrada que quiera además aportar su opinión.
#101 go to #68
http://www.insurgente.org/index.php/template/politica/item/5148-pp-falange-y-el-partido-de-revilla-solicitan-que-el-borb%C3%B3n-heredero-inaugure-un-monumento-dedicado-a-carrero-blanco
Lo más de izquierda que llevan es a Vestrynge que escribía articulos parta Fuerza Nueva http://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Verstrynge o a Revilla, que oh, valla, qué casualidad
#115 A ver si me explico, lo de TVE no hay por donde cogerlo, lo que quiero decir es que se les ve de lejos por donde va.
Sobre los informativos de la secta, en concreto a nivel nacional que es a lo que estas haciendo mención, te diré que es continua la criminalización que hacen a las huelgas generales y a todo lo que se salga de los margenes que da la versión oficial. Recuerda el caso de Alfon por ejemplo, enseguida se hicieron eco de la versión de Cifuentes y jamás rectificaron o sacaron la contraparte.
Se suma igualmente al veto informativo a Amaiur y a Bildu, te recuerdo que estan en el grupo mixto y no tienen grupo parlamentario a pesar de tener más votos que Upyd (a ellos sí les dieron grupo.
Cuando la huelga de Sevilla de basuras, jamás sacaron la motivación de los huelguistas, sólo la del ayuntamiento y la incomodidad de algunos vecinos. Tampoco sacan las diferentes huelgas y movilizaciones que se llevan en el resto del estado, es como si los cortes de carreteras de los trabajadores de Cádiz no existieran.
Hace crítica de PP y Psoe pero jamás verás que cuestiene el sistema.
periodistas buenos hay y medios independientes también, pero no son la sexta dalo por hecho.
Si te apetece puedes echarle un ojo a la web de Pascual Serrano y cualquiera de sus libros son más que recomendables "Periodismo Canalla", "Desinformación" y si quieres algo más ligero sobre política nacional “¿El mejor de los mundos? Un paseo critico por lo que llaman 'democracia'”
http://www.pascualserrano.net/
#114 Trabajó en el ABC que pertenece al Grupo Vocento, pero actualmente es el director de La Razón que pertenece al Grupo Planeta http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Marhuenda
#117 tienes razón, pero eso nos deja en la elección entre guatemala y guatepeor, ambos mienten. Por eso mi primer comentario, porque la secta va de izquierdas y un grupo empresarial cuyo capital viene de bancos y compañías que obtienen beneficios a base de explotación, jamás podrán ser de izquierdas, porque nunca cuestionan la voz de sus amos. Omiten o manipulan las noticias que puedan perjudicarles y tanto a nivel nacional como internacional es escandaloso. Para que te hagas una idea de qué de izquierdas podía ser la sexta en sus inicios cuando pertenecía al grupo.
Este potente grupo mediático se fundó en Barcelona en 1994 y su presidente es el empresario catalán Jaume Rores, que posee el 33% del accionariado. Mediapro es, de hecho, la avanzadilla de una serie de inversiones que el capital catalán (Banco Sabadell, La Caixa, Mango, etc.) quiere hacer en los Emiratos Árabes, en donde Mediapro ha recibido varios premios de manos de las monarquías petroleras gobernantes.
Mediapro http://www.ribatal-andalus.org/index.php/actualidad/wahabismo/592-diario-publico-mediapro-la-monarquia-qatari-y-al-jazeera.html
De hecho te digo que Etb, cadena donde se deja ver el sesgo del Pnv (partido de derechas), podría dar más el pego de izquierdas que la sexta y ni de bromas la etb es de izquierdas.
#118 Todo se va hacia la derecha rancia. Pasa que casi sin darnos cuenta, tener una actitud digamos neutral, está considerado ser de izquierdas, si eres de izquierdas, directamente eres un medio terrorista manipulador y antisistema. Y lo que antes era la izquierda ahora es un centro muy derecha. La derecha directamente es fascismo... Entre todos los poderes han movido el centro de coordenadas para que cualquier reivindicación de justicia e igualdad sea tildada de izquierda radical y ha cuajado muy bien entre la gente. De ahí lo que tu dices que en los debates, los de derechas son fascistas y los de izquierdas son en realidad bastante de derechas... La Izquierda real está desaparecida de cualquier medio de información.
#1 Un buen informativo lo primero que tiene que ser es veraz.
#6 Si hubieras puesto alguna coma en la primera frase, seguramente sabría de qué cadena son los informativos a los que te refieres.
#63 No sabía que te audefinieras por cómo te califican Mariano y Cospedal. Debes buscar tu propio camino.
#75 --> #65
#11 #12 #13 Para algunos como #14, resumir una noticia con frases textuales es "Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso."
Pues si la sexta tiene el mejor informativo ¿cómo son los demás? Porque informativo más parcial... ni en TVE.
Manipuladores, manipuladores everywhere...
#53 Me sorprende tu falta de autocrítica, compañero. Se nota que eres de derechas.
#48 Yo solo veo Al Rojo vivo cuando sale Marhuenda. Se convierte eso que ni Martes y Trece.
TelePP!
#55 si es una transcripción literal, no.
#52 "el porqué" como sustantivo no hay cojones de ponerlo de otra manera.
#14 de tu enlace
"Voto microblogging
A efectos de reducir la intervención manual de los administradores está en modo de pruebas el voto negativo microblogging. Este debe usarse en aquellos casos de manipulación o descripción errónea del artículo enlazado."
Yo no veo ni "manipulación ni descripcción errónea" quizás como comenta #12 "un alarde" puede sobrar, pero tampoco me parece que manipule porque la noticia es muy cañera con TVE. Y por una palabra votar microblogging me parece excesivo.
#4 Mentecato
#65 Si piensas que lasexta es el mejor informativo porque les hayan dado el premio y los demás están por debajo no sé qué decirte.
#27 Estoy contigo, han votado más a los informativos de la sexta y ahora tienen todo el año para contar las noticias como les salgan de donde quieran, eso es la democracia (o eso dicen algunos).
#103 en serio, míralo porque es una cagada ortográfica de tomo y lomo.
Mira el comentario número 8 que es del autor del artículo.
Son cuatro formas gramaticales distintas: Porque, por qué, porqué, por que.
#109 los informativos de la secta son una basura propagandistica, de la misma manera que los de TVE. No hay más que ver las noticias internacionales: son pro-otánicos a más no poder. Yo no me informo ni en La Secta, ni en TVE, porque sé que son basura, no son más que la voz de su amo y actualmente pertenecen al grupo vocento, el mismo que Antena 3.
Quizás deberías informarte sobre quienes son los dueños de los medios de comunicación, a ver si resulta que el que vive engañado y de espaldas a la realidad eres tú. te paso un link por si te apetece informarte, falta de actualizar la adquisición de La Secta por parte del grupo Vocento.
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
PD: dejando la manipulación a un lado, unos informativos que se basan en videos de youtube, son técnicamente una mierda
#112 jajajaj, pues viene al caso que saque usted a colación al bicho ese y de paso corrijo el error de 110 cc/ #109 La Secta y Antena3 no pertenecen al grupo Vocento, pertenecen al grupo Planeta, el mismo que La Razón
#2 Creo que en su web te dejan ver los informativos "en diferido" pero te tendrás que tragar su publicidad.
#86 De acuerdo que tal vez no es una noticia novedosa para estar en portada, pero creo que obviando una redacción más o menos cuidada, la noticia es bastante rigurosa y se hace un estudio objetivo de de un caso concreto que fue el tratamiento de una determinada noticia comparando ambas emisiones y aportando ambos vídeos para que el lector juzgue por sí mismo.
El que quiera sacar conclusiones fuera de esta noticia comparando los estilos o las líneas editoriales de las cadenas o si el premio son merecidos o no, creo que no es el objetivo de la noticia. El problema es que los comentarios se quedan muchas veces en el titular sin leer la noticia entera.
#105 Gracias.
Un asunto que apuntas y creo que existe distintas opiniones sobre ello, es si el autor de la noticia debe o no juzgar o dar su opinión en la noticia si ésta opinión está bien justificada o es claramente objetiva o desarrollada.
Dos ejemplos:
- La noticia actual (los vídeos) demuestra objetivamente que TVE se olvida de otros premiados mientras que La Sexta sí lo hace, por lo tanto, es una falta de ética. ¿decirlo es ser parcial?
- Otro ejemplo muy chorra que veo a menudo en TV en un resumen de un partido de fútbol. La voz en off comenta "y el equipo X se ha quejado de la actuación del árbitro en el gol, ya que según ellos es fuera de juego". Esa voz se escucha mientras vemos un claro fuera de juego (objetivo, sin dudas). ¿Por qué la periodista no puede decir "el equipo X se ha quejado de la actuación del árbitro en el gol, ya que según ellos y según muestran las imágenes es claro fuera de juego. Un gol a todas luces injusto.".
Lo dicho, gracias por los comentarios.
#1 Claro, como loe de TVE.
#23 Informativos, sí; a desinformativos gana la TVE, arrasa vamos.
#1 claro, como los de TVE.
#25 No se preocupe usted, eso tambien lo hace muy bien Marian@
#54 La autocrítica no me hace falta, soy perfecto por el simple hecho de ser de derechas y por ello tengo derecho a revelar a los demás lo equivocados que están por ser de izquierdas.
#45 como las que tú y yo y la Verdadera Izquierda tenemos A mí no me señale, que yo fui calficado como de extrema derecha, o sea, nazi, por las huestes de Marian@ y Cospedal. Pero esto está en vias de solución, ya quitamos la asignatura de Educación para la Ciudadanía, para que no aleccionen a nuestros cachorros en cosas tan perniciosas como la etica y el pluralismo y otras zarandajas varias, y en cambio les vamos a meter por el culo la asignatura de religion para que vayan aprendiendo a distinguir lo que es opinión de información. ¡Urdaci for President!
#64 Debes buscar tu propio camino. No, si ya lo he encontrado; disparo contra todo lo que se mueve
Para mostrar como es y como no debería ser un telediario, nos basta con ver a TVE, antes y después de las elecciones. Antes de las elecciones, los telediarios de TVE estaban considerados como unos de los mejores del mundo, tras ellas, al PP le da igual la calidad siempre y cuando se conviertan los telediarios, como medio de propaganda del gobierno
#7 Te has pasado de listo. Estaba bien escrito. Es "por qué" separado. Además, cuando "porque" va junto, nunca lleva tilde. Lissssssssssssssssssssssssssto.
#23 Ya te digo. Son los telediarios mas lamentables y sensacionalistas de la tv. Bueno, la verdad es que es difícil elegir.
Deberían llamarse premios manipulación informativa. Y por cierto, hubo alguna crítica al golpe de estado del PP a tve?
#46 Aún dan el parte, sí.
Me parece excesivo que esta noticia haya llegado a portada y también como está redactada la entrada de mediatics, entiendo que más que una noticia sobre la forma de comunicar el mismo hecho por dos grandes divulgadores informativos, estamos ante un fenómeno más del día a día, esto ocurre a diario, a todas horas y la tendencia sigue en auge.
El periodismo ha de reconvertirse y hacerse más popular, los agregadores como este en el que escribo son un comienzo, pero tampoco son ni serán perfectos, todo sistema tiende a la corrupción y a la manipulación puesto que está asediado por los generales; ambición, poder y balance (contabilidad).
#31 Sigo tu "campaña" anti-abstención por aquí (con lo cual estoy de acuerdo) y bueno, no esperaba de ti que te gusten los des-informativos de la sexta.
#102 No me sirve eso que me pones, es erróneo.
#99 Estoy de acuerdo contigo en que el mejor modo de hacer periodismo y de divulgar, es ofrecer la información de modo imparcial, y qué mejor modo de hacerlo que colgando ambos videos para que cada usuario vea por si mismo la noticia y la compare (pero la propia entrada no predica con el ejemplo, ya que juzga la actuación poco ética de TVE, en lo que, por otra parte, yo estoy de acuerdo).
Pero sigo creyendo que esta noticia sirve más como prueba de una conducta habitual que como noticia divulgadora o sorprendente, de ahí que me sorprendiera que llegase a portada.
Aunque quizás me haya puesto muy quisquilloso en este sentido.
De todos modos, gracias por compartirla, ya que si ha llegado a portada es, muy probablemente porque a la gente le ha interesado.
#106 Un medio debe informar de unos hechos, de modo objetivo y veraz, la opinión del medio debe restringirse al editorial o a apartados reservados para transmitir esa linea de pensamiento y esas opiniones. De no ser así, el periodista/medio puede acabar contaminando la noticia. Al menos yo lo veo así.
Los ejemplos:
-Efectivamente se demuestra que TVE manipula la información (ya que se contamina la noticia de modo deliberado), lo cual está mal (o peor en este caso ya que TVE es un medio con financiación pública y debería dar ejemplo como medio a la hora de informar ya que sus "accionistas" pertenecen a todos los segmentos políticos, sociales, económicos...), no obstante, en mi opinión, el tono general del artículo se ve afectado por este hecho. La inquina por una ausencia de ética periodística y falta de compañerismo de TVE lleva al escritor a mostrar su disconformidad con la actuación de TVE, según mi perspectiva el tono de la noticia debería haber sido más neutro y el escritor debería haber reservado al final de la noticia un apartado para dar su opinión (aclarando que lo que venía a continuación era su pensamiento particular).
Aclarar que soy perfectamente consciente de que el periodismo esta sujeto a la venta y que los periodistas, editores, directores.. saben cual es su público y creo que en muchas ocasiones, diré más, en la mayoría de las ocasiones, escriben, lo que los lectores quieren leer.
-No creo que digan "y el equipo X se ha quejado de la actuación del árbitro en el gol, ya que según ellos es fuera de juego" porque no puedan decir que es fuera de juego, por temor a no ser objetivos, sino porque están relatando los hechos, si efectivamente los jugadores se quejan de que creen que es fuera de juego, no me parece mal la frase.
Además yo veo mucho fútbol y la mayoría de las veces los comentaristas dicen sin mucho temor a equivocarse, si es o no es fuera de juego, en algunos casos evidente, en otros no tanto.
De todos modos, creo que transmitir una noticia en directo debería tener más crédito que una noticia transmitida en diferido, ya que es más fácil meter la pata en un directo que en un artículo que puedes empezar a escribir hoy y acabar y publicar mañana.
#111 ¡Hombre hombre! Se le olvidó Paco Marhuenda que es más de izquierdas que los otros dos
#113 Otra vez se equivoca, es el mismo que el ABC
#115 Sí, tiene usted razon, me equivoqué.
Pero si el mejor informativo que existe, es Internet... Al gusto de todos y creado por la misma comunidad de internautas.
Los informativos de La Sexta ganaron por tener a Helena Resano.
Muérete de envidia Sara Carbonero.
La objetividad de una cadena pública debe residir en la honestidad y no es de recibo no haber nombrado a ninguno de los otros ganadores. TVE debe demostrar señorío y esta vez no ha sido así.
¿Aún hay gente que ve los noticiarios de aquí?
”Toda la actualidad informativa del día, de España y del resto del mundo, con el máximo rigor, pluralidad e independencia“
Menudo tufo a podrido!
#42 ¿esta vez? en este tipo de noticias es lo habitual, pero por cualquier cadena.
eso con zp era igual. es tve en sí misma la que es así, al margen de quien gobierne
#61 Completamente de acuerdo contigo. Decir que "la otra gran triunfadora fue TVE" es un eufemismo de "y nuestra gran competidora por la publicidad se comió los mocos, chincharrabiña"
TVE1 está cosechando un nuevo público. su público. lo que para nosotros son idiotas pero que para ellos no. o sí.
Se ha llevado el premio a la manipulación??? HA HA