#9:
#7 Pues sí, la hipocresía de los medios es tremenda. Ayer echaban por la tele un reportaje sobre esto de las fotos de móvil hechas en la playa a mujeres en top less, y publicadas en Internet, y resulta que todas las cadenas, cuando llega el veranito, no paran de sacar esas mismas imágenes, en vídeo y todo. En el propio reportaje lo hacían.
Si la foto la hace un internauta, y la publica en una web que sólo ven mil o dos mil personas, eso está mal. Si el vídeo lo hace una cadena de tv, y lo saca en un telediario que lo ven 5 millones de personas, eso está bien. Moraleja: la moral depende del dinero que tenga el que lo hace.
#2:
También podríamos decir que el vídeo sexual de la menor evidencia los peligros del alcohol, de los móviles con cámara o de las hormonas sexuales.
#1 La que firma esos artículos es Sara Gallardo, alias Sarita "la tacones" Gayolas. La Milans del Bosch es una persona seria y de orden, es decir de buena cuna.
#1:
Internet es malo, chicos. Está lleno de frikis roleros que no se duchan, que escuchan heavy metal y tienen aficiones a cosas inútiles y para colmo son ateos, republicanos y comunistas seguidores de Stalin o algo peor.
-Rocío Milans del Bosch Moreno de los Ríos, desde hoy colaboradora habitual de los diarios El País y ABC.
Internet es malo, chicos. Está lleno de frikis roleros que no se duchan, que escuchan heavy metal y tienen aficiones a cosas inútiles y para colmo son ateos, republicanos y comunistas seguidores de Stalin o algo peor.
-Rocío Milans del Bosch Moreno de los Ríos, desde hoy colaboradora habitual de los diarios El País y ABC.
También podríamos decir que el vídeo sexual de la menor evidencia los peligros del alcohol, de los móviles con cámara o de las hormonas sexuales.
#1 La que firma esos artículos es Sara Gallardo, alias Sarita "la tacones" Gayolas. La Milans del Bosch es una persona seria y de orden, es decir de buena cuna.
"Se calcula que más de X pedófilos navegan por la red. Más de X millones de menores tienen acceso a internet sin control parental" TA TA CHAAAAAN! Como concluyó una estúpida película USAmericana el otro día
OoooOOOooh, internet malvada, ahora todas mis fotos se verán por toda la web 2.0, oooh que horror, seré conocido y lo peor es que PUEDEN COMENTARLAS, me voy a mataaaaar.
#7 Pues sí, la hipocresía de los medios es tremenda. Ayer echaban por la tele un reportaje sobre esto de las fotos de móvil hechas en la playa a mujeres en top less, y publicadas en Internet, y resulta que todas las cadenas, cuando llega el veranito, no paran de sacar esas mismas imágenes, en vídeo y todo. En el propio reportaje lo hacían.
Si la foto la hace un internauta, y la publica en una web que sólo ven mil o dos mil personas, eso está mal. Si el vídeo lo hace una cadena de tv, y lo saca en un telediario que lo ven 5 millones de personas, eso está bien. Moraleja: la moral depende del dinero que tenga el que lo hace.
Lo que no se es que pinta el 2.0 ahí. Esto sucede hasta con la versión alfa de internet...
Pero queda mejor el 2.0
A ver, un medio que cada día pierde más audiencia por culpa de internet (o eso creen porque en realidad la culpa es de su pésima calidad), hace poco un estudio concluyó que la publicidad hace menos efecto, este medio que vive de la publicidad si por encima pierde audiencia pierde dinero y ¿que es lo que más les gusta?, el dinero. ¿Todavía os extraña que se ensañen con internet?
Además ese internet no hace más que criticar a la pobre televisión.
No olvidemos que las primeras noticias que dieron sobre internet ya fueron aquellas de "descubiertos em internet los planos sobre cómo fabricar bombas atómicas y "cocktails molotovs"
(y las siguen sacando cada poco)
A3 es el maestro en dramatización de "piezas" sobre la red
Lo que no entiendo es porqué no llevan a juicio las cámaras de fotos
Y al inventor de la fotografía hay que condenarlo pero ya!
Comentarios
Internet es malo, chicos. Está lleno de frikis roleros que no se duchan, que escuchan heavy metal y tienen aficiones a cosas inútiles y para colmo son ateos, republicanos y comunistas seguidores de Stalin o algo peor.
-Rocío Milans del Bosch Moreno de los Ríos, desde hoy colaboradora habitual de los diarios El País y ABC.
También podríamos decir que el vídeo sexual de la menor evidencia los peligros del alcohol, de los móviles con cámara o de las hormonas sexuales.
#1 La que firma esos artículos es Sara Gallardo, alias Sarita "la tacones" Gayolas. La Milans del Bosch es una persona seria y de orden, es decir de buena cuna.
#2 ¡Coño vaya lapsus!
Aunque la verdad, con ese nombre bien podría haber redactado los titulares...
"Se calcula que más de X pedófilos navegan por la red. Más de X millones de menores tienen acceso a internet sin control parental" TA TA CHAAAAAN! Como concluyó una estúpida película USAmericana el otro día
Yo de El País y del ABC no me fío mucho, pero si lo dice Sara Gallardo ya sí que no hay dudas!!
OoooOOOooh, internet malvada, ahora todas mis fotos se verán por toda la web 2.0, oooh que horror, seré conocido y lo peor es que PUEDEN COMENTARLAS, me voy a mataaaaar.
uff. menos mal que tenemos la prensa escrita que nunca muestra fotos de bañistas (anónimos o no) desnudos sin permiso de los mism... oh wait!!
Se quejan de que la gente hace fotos en la playa a escondidas, cuando ellos van a la playa con la cámara a grabar como locos...
#7 Pues sí, la hipocresía de los medios es tremenda. Ayer echaban por la tele un reportaje sobre esto de las fotos de móvil hechas en la playa a mujeres en top less, y publicadas en Internet, y resulta que todas las cadenas, cuando llega el veranito, no paran de sacar esas mismas imágenes, en vídeo y todo. En el propio reportaje lo hacían.
Si la foto la hace un internauta, y la publica en una web que sólo ven mil o dos mil personas, eso está mal. Si el vídeo lo hace una cadena de tv, y lo saca en un telediario que lo ven 5 millones de personas, eso está bien. Moraleja: la moral depende del dinero que tenga el que lo hace.
ABC: "Internet publica más de 10.000 fotos «robadas» de bañistas anónimos en playas"
Qué cabrón el internet ese...
De la redacción de Antena 3 nunca se ha ido (la caspa al menos). Este miércoles también dieron la "noticia".
Y más... http://www.google.com/news?hl=es&ned=es&ie=UTF-8&ncl=1154886129
La "noticia" parece de la agencia Madrid Press.
Son lo que no hay: ignorantes, hipócritas, mentirosos, sin escrúpulos, poco profesionales...
Hace falta un periodismo 2.0
Son unos demagogos, culpan al mensajero y se quedan tan anchos.
No es nuevo: Derecha = Vivan las caenas.
Buscar en google "warraceli" y darle a "Voy a tener suerte". Se ve que la policía no ha buscado por el sitio apropiado, dado que está "muy disperso".
Lo que no se es que pinta el 2.0 ahí. Esto sucede hasta con la versión alfa de internet...
Pero queda mejor el 2.0
A ver, un medio que cada día pierde más audiencia por culpa de internet (o eso creen porque en realidad la culpa es de su pésima calidad), hace poco un estudio concluyó que la publicidad hace menos efecto, este medio que vive de la publicidad si por encima pierde audiencia pierde dinero y ¿que es lo que más les gusta?, el dinero. ¿Todavía os extraña que se ensañen con internet?
Además ese internet no hace más que criticar a la pobre televisión.
No olvidemos que las primeras noticias que dieron sobre internet ya fueron aquellas de "descubiertos em internet los planos sobre cómo fabricar bombas atómicas y "cocktails molotovs"
(y las siguen sacando cada poco)
A3 es el maestro en dramatización de "piezas" sobre la red
Lo que no entiendo es porqué no llevan a juicio las cámaras de fotos
Y al inventor de la fotografía hay que condenarlo pero ya!
#17 y a los dibujantes de caricaturas
Hola me llamo *** y dibujé a Mahoma.
Hola *** te queremos.
#19 jaja Sigue así, eres un crack