La semana pasada en la conferencia BUILD Microsoft liberó una versión de pruebas del sucesor de Windows 7, un sistema aplaudido después del gran fracaso que resulto ser Windows Vista. Con Windows 7, Microsoft aprendió la lección y nos entregó lo mejor que pudo darnos en ese entonces, pero para nadie es novedad que en la tecnología o te renuevas o te mueres gracias a la innovación de la competencia.
#1 Y añade esa filosofía a empresas, que si se pasan al 7 es por que el soporte de XP se acaba.
(Sin contar las que he visto que su servidor principal sigue siendo Windows NT 4)
#3 ¿Qué se puede hacer con Windows 7 que no se pueda hacer con XP? Lo pregunto sin malicia. Como no sea por lo que comenta ronko en #2 ya me contarás...
#10 Por ejemplo También puedes añadir a eso el soporte multiusuario, que aunque sigue siendo una patraña incomparable con el de cualquier Unix medio serio, por fin ha hecho su aparición en Windows, en el año 2010. Sin duda algo que celebrar. Y el soporte para 64 bits, que no es que no tuviese para 2 procesadores, es que el que tenía Windows XP era una p*t*s*m* m**rd*, para dos o para uno.
Al sistema de ficheros ya le meterán mano en 2034, supongo. Ahora están muy liados los pobres cambiando la forma de los iconos y la experiencia del escritorio como para ocuparse de esas minucias inútiles que sólo preocupan a los frikis
#10 El Windows XP 64 bits permite utilizar esa memoria ram y acepta multiprocesador, así como soporte para firewire y USB. ¿Qué me estás contando?
Otra cosa es que tu tengas un dispositivo que funcione mejor en Windows 7 que en Xp, por drivers o vete a saber.Eso no es culpa de Windows XP. Eso es culpa del fabricante de dicho dispositivo.
#12 No, no lo soporta ni medio bien. Tuve multiprocesador a 64 con win XP64 y daba más pantallazos con el sonar que un win ME en un ordenador indochino. Con Win 7 va como la seda (mejor que con el puto Mac con Lion de los huevos)
Chico, sé diferenciar errores de drivers con el trabajo diario intenso y cómo se porta uno y otro.
#15 Tengo un I7 940 con 6 gigas de ram desde hace más de 2 años ya. Y he probado multitud de sistemas operativos de 32 y 64 bits y nunca he sufrido cuelgues ni historias raras que comentas.
#16 Pero ¿le das un uso intensivo a nivel soft/hard? Ese equipo es standard ¿no tienes problemas con grabación multipista por firewire? El XP fragmenta el HD una cosa mala y más con el tamaño de 8 o 10 Wavs grabando a tiempo real a 96 Khz. Windows 7 no.
#17 Pues no lo utilizo para grabación de audio multipista.Lo utilizo sobre todo para la edición de video en tiempo real con el Sony Vegas. Creo videos en alta definición y para eso cuanta más potencia,multiprocesador y memoria ram mejor. Y lo dicho,ningún problema. Otra cosa es el dispositivo que tu usarás de audio que estará muy especializado y precisará Windows 7 por haber salido despues del 2001,que es la fecha del XP. Vamos,lo que he comentado antes.
#18 No, no es del hard. Tú usas un solo programa, que es el Sony Vegas (que es menos complejo y necesita menos hard aunque use mucho proceso), yo uso el Sonar junto con el Reason por Rewire, mas VSTs como kontakt. XP se colgaba, Win 7 no (con el mismo sistema).
Y por supuesto, en el portátil win 7 gestiona mejor la energía.
Hay otra posibilidad... Aborto??
Lo mejor que le puede pasar a Windows 8 es eso; que lo aborten. De lo contrario podría ser el próximo Windows Vista o quizá un Windows Me
Me , angelitos . Yo en mi equipo por asuntos de clase tengo que cargar con VTs de Linux 64 bits con HDs de 6 gigas enteramente en RAM (/dev/shm) por temas de rendimiento y demás .
Eso si que carga el sistema . Y esto con 6 IOS de cisco para redes, (que me tocará en breve) deja vuestros programitas como emuladores de Game Boy :
Emulad 5 routers en paralelo . Intentadlo . A ver quien tiene huevos . En clase Windows 7 sufre al meter tanta caña en paralelo, y algún pantallazo se ha llevado .
Vale que microsoft como empresa tiene que innovar y eso pero la pasada década tampoco les importaba mucho (XP es de 2002). O al menos que esperen algún par de años más para amortizar el SO actual.
Comentarios
Me parece que le van a ir dando muy mucho al Windows 8.
Aún no es necesario tener Windows 7 y se puede tirar perfectísimamente con el Windows XP y nos quieren colocar otro muerto...pffff
#1 Y añade esa filosofía a empresas, que si se pasan al 7 es por que el soporte de XP se acaba.
(Sin contar las que he visto que su servidor principal sigue siendo Windows NT 4)
#3 ¿Qué se puede hacer con Windows 7 que no se pueda hacer con XP? Lo pregunto sin malicia. Como no sea por lo que comenta ronko en #2 ya me contarás...
#5 Trabajar con 32 gigas de ram, dos procesadores a 64 bits y sin problemas con firewire y USB MIDI.
#10 Por ejemplo También puedes añadir a eso el soporte multiusuario, que aunque sigue siendo una patraña incomparable con el de cualquier Unix medio serio, por fin ha hecho su aparición en Windows, en el año 2010. Sin duda algo que celebrar. Y el soporte para 64 bits, que no es que no tuviese para 2 procesadores, es que el que tenía Windows XP era una p*t*s*m* m**rd*, para dos o para uno.
Al sistema de ficheros ya le meterán mano en 2034, supongo. Ahora están muy liados los pobres cambiando la forma de los iconos y la experiencia del escritorio como para ocuparse de esas minucias inútiles que sólo preocupan a los frikis
#10 El Windows XP 64 bits permite utilizar esa memoria ram y acepta multiprocesador, así como soporte para firewire y USB. ¿Qué me estás contando?
Otra cosa es que tu tengas un dispositivo que funcione mejor en Windows 7 que en Xp, por drivers o vete a saber.Eso no es culpa de Windows XP. Eso es culpa del fabricante de dicho dispositivo.
#12 No, no lo soporta ni medio bien. Tuve multiprocesador a 64 con win XP64 y daba más pantallazos con el sonar que un win ME en un ordenador indochino. Con Win 7 va como la seda (mejor que con el puto Mac con Lion de los huevos)
Chico, sé diferenciar errores de drivers con el trabajo diario intenso y cómo se porta uno y otro.
#13 Pues a mi siempre me ha ido de fábula. Vaya misterios tiene la vida.
#14 ¿Con qué trabajas tú? ¿Qué tienes?
#15 Tengo un I7 940 con 6 gigas de ram desde hace más de 2 años ya. Y he probado multitud de sistemas operativos de 32 y 64 bits y nunca he sufrido cuelgues ni historias raras que comentas.
#16 Pero ¿le das un uso intensivo a nivel soft/hard? Ese equipo es standard ¿no tienes problemas con grabación multipista por firewire? El XP fragmenta el HD una cosa mala y más con el tamaño de 8 o 10 Wavs grabando a tiempo real a 96 Khz. Windows 7 no.
Dame datos, no me digas no porque no.
#17 Pues no lo utilizo para grabación de audio multipista.Lo utilizo sobre todo para la edición de video en tiempo real con el Sony Vegas. Creo videos en alta definición y para eso cuanta más potencia,multiprocesador y memoria ram mejor. Y lo dicho,ningún problema. Otra cosa es el dispositivo que tu usarás de audio que estará muy especializado y precisará Windows 7 por haber salido despues del 2001,que es la fecha del XP. Vamos,lo que he comentado antes.
#18 No, no es del hard. Tú usas un solo programa, que es el Sony Vegas (que es menos complejo y necesita menos hard aunque use mucho proceso), yo uso el Sonar junto con el Reason por Rewire, mas VSTs como kontakt. XP se colgaba, Win 7 no (con el mismo sistema).
Y por supuesto, en el portátil win 7 gestiona mejor la energía.
#19 Pues me alegro un montón por tí y siento que tu ordenador se colgase con Windows XP.Que disfrutes del Windows 7.
#20 Voy a disfrutar de un Ribera de Duero mejor
Un saludo.
#1 "se puede tirar perfectísimamente con el Windows XP"
Serás tú, supongo, otros no podemos.
#3 Tú también puedes, pero M$ no quiere que puedas para mantenerte comprándole sus productos. Esas son la reglas de su juego.
#1 Ya te digo.
Hay otra posibilidad... Aborto??
Lo mejor que le puede pasar a Windows 8 es eso; que lo aborten. De lo contrario podría ser el próximo Windows Vista o quizá un Windows Me
Yo pasé de XP a 7 solo para poder trabajar en aplicaciones de 64bits reales.
Me , angelitos . Yo en mi equipo por asuntos de clase tengo que cargar con VTs de Linux 64 bits con HDs de 6 gigas enteramente en RAM (/dev/shm) por temas de rendimiento y demás .
. En clase Windows 7 sufre al meter tanta caña en paralelo, y algún pantallazo se ha llevado .
Eso si que carga el sistema . Y esto con 6 IOS de cisco para redes, (que me tocará en breve) deja vuestros programitas como emuladores de Game Boy :
http://www.gns3.net/screenshots
Emulad 5 routers en paralelo . Intentadlo . A ver quien tiene huevos
En mi opinión windows 8: demasiado pronto.
Vale que microsoft como empresa tiene que innovar y eso pero la pasada década tampoco les importaba mucho (XP es de 2002). O al menos que esperen algún par de años más para amortizar el SO actual.