El 24 de mayo de 2008 un grupito de bibliotecarios o administradores de la enciclopedia gratuita Wikipedia [1] decidieron unilateralmente incluir al diario digital Rebelión en su lista negra. Siete meses después, y agotadas las vías de reclamación definidas en el funcionamiento interno para los colaboradores de la enciclopedia, el bloqueo continúa y continuará gracias a la nueva decisión adoptada por quienes tenían capacidad de decisión en la polémica.
Comentarios
#14 Poder manejar la base de datos tiene esas ventajas.
Supongo que tendrás alguna prueba de esas modificaciones de la BBDD. No creo que nadie sea tan rastrero, ruin y manipulador como demostrar su bajeza moral soltando ese tipo de FUDs y acusaciones sin pruebas.
#19 ¿Que tal si te lees los comentarios? acusacion-manipulacion-meneame.net#comment-8
Si el que manda el meneo está de acuerdo en cambiar el titular ¿que tiene de malo?
#15 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Espero que te baneen pronto.
#7 A mí me ha funcionado hace quince minutos, pero ahora no va.
#8 ¿Has dicho "cansinos"?
[HOWTO] Como descartar una noticia en meneame
[HOWTO] Como descartar una noticia en meneame
wikimediafoundation.orgRebelión de lloricas, si no les gusta que se monten su propia wikipedia, con casinos y furcias, es más que pasen de los casinos.
Hacer un panfleto tiene sus riesgos. No puedes pedir que te acepten como un medio fiable.
#7
Por tu nombre eres capaz de ver hasta al elegido que porta el anillo y se lo pone y una simple web (aunque esté caida) ¿no puedes verla?.
En la Tierra Media se vivía mejor.
No es la misma noticia. En este caso se ofrece el punto de vista de rebelión acerca de la noticia relacionada. De hecho, en esta noticia se enlaza a la relacionada. Me parecería interesante que esta no fuera descartada para poder seguir aquí la discusión que se produjo ayer en la otra, incorporando los argumentos que ahora aporta rebelión.
#4 ¿? No entiendo porqué dices que una relacionada va a ser tumbada a negativos.
#3, porque el punto de vista de Rebelión no interesa, así de sencillo. Y prácticamente todas las noticias de Rebelión son sistemáticamente machacadas a negativos. No sé por qué con ésta la cosa habría de ser diferente.
Ban a #15 por: http://meneame.net/legal.php#tos
El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de otros usuarios de Menéame.
Acusar de ser "cómplices de genocidio" es además muy grave. Ya habíamos avisado que no lo toleraríamos.
#17 no te cortes -> Acusación de manipulación en meneame.net
Acusación de manipulación en meneame.net
librexpresion.orgOtro que quiere partir en busca de una nueva encarnación...
#12 Ah, que lo dice un rojo a la espera de que "la gente" le eche huevos... esa es la actitud, con dos cojones. El caso es que yo no paro de ver gente luchando incluso por las causas más disparatadas, será que no voy a los mismos sitios que tú ¿o cuánta gente necesitas, la suficiente para que nadie se quede con tu cara?
#3, por eso precisamente lo digo.
Relacionada: ¿Realmente Rebelión es "censurada" por Wikipedia?
¿Realmente Rebelión es "censurada" por W...
es.wikipedia.org#0, te aconsejo que descartes esta noticia, porque te la van a tumbar a negativos.
¿Alguien puede acceder al link de #0? Me sale como que no existe, y no creo que sea efecto menéame.
Relacionada: "Wikipedia, Rebelión y la defensa de la traducción"
www.rebelion.org/noticia.php?id=79519
#8 Si contestar con argumentos los argumentos de otro es ser llorica, ¡que vivan los lloriqueos!.
#6 Te freiran a negativos el comentario.
Ten en cuenta que aquí en meneame la gente VA DE rojos, pero realmente son pogres gafapasta que solo hacen la revolucion por el WoW o el Feisbuk...
Te lo dice un rojo que está a la espera de que la gente le eche huevos y nos liemos a hostias con los putos plutocratas que están esquilmandonos, me refiero a Bancos y PPSOE, junto con la mierda esa de Unión Europea de Empresas.
Me aprece que esta gente de Rebelión no entiende el concepto de "Enciclopedia" y la necesidad de total independencia, sobre todo de medios que tienen una ideología clara.
Perl y sus vasallos, primero somos unos quejicas, ahora es duplicada la noticia... los sionistas sí que son quejicas, cansinos y criminales, eso si, han metido a Rebelión en la lista negra de Wikipedia. A la COPE, al Mundo y toda esa calaña de medios ultraconservadores pueden ser citados. A mi se me caería la cara de verguenza. La wikipedia en castellano es un medio desacreditado totalmente. Un medio controlado por un pequeño grupo sectario, conservador y sionista que en nada refleja la sociedad española.
Espero que el MOSAD se lo pague bien.
Y lo del comité de reclamaciones no tienen nombre, vaya fundamentación más pobre.
Y menemamé lleva el mismo camino, la sarta de mentiras de los bibliotecarios en defensa de su decisión en portada y esta noticia, gracias al administrador del sitio y sus seguidores quedará descartada inmediatamente. Poder manejar la base de datos tiene esas ventajas.
Mi solidaridad al pueblo palestino victima del genocidio.
#8 Nosotros seremos llorica pero vosotros unos cómplices del genocidio palestino-