Parecía que Wikileaks sería el bastión de la libertad de información, pero pasan los días y las declaraciones de Julian Assange demuestran lo contrario. Todo parece indicar que estamos frente a lo mismo de siempre
2. EL Partido Pirata Suizo se entera por el Twitter de Wikileaks de que el dominio wikileaks.ch de su propiedad es el nuevo punto de acceso principal de la organización. http://www.pirateparty.ch/node/437
4. Toda la difusión del cablegate se está asemejando más a un proceso de chantaje que de transparencia informativa. Después de criticar sin piedad a los medios de comunicación tradicionales, Wikileaks pacta con ellos y sólo con ellos la difusión de los archivos, una vez pasados sus filtros y los de sus gobiernos.
5. Toda forma de donación o colaboración propuesta por Wikileakses rastreable.
No sé, no me gustan los dogmas ni lo héroes, desconfío de todo y creo que, a cada día que pasa, tengo más razones para hacerlo. No me huele nada bien el rumbo que está tomando todo este asunto de Wikileaks. Tienen la información y la capacidad de distribuirla a los ciudadanos. ¿A qué esperan?
Ya dijeron que iban a publicar poco a poco para maximizar el impacto ante la opinión publica.
Si pusieran todos los cables a disposición de todos los periódicos a la vez, lo que pasaría es que se armaría una cacofonía durante una semana y nada más. Ya me imagino a EL PAIS y a El Mundo atacando y contraatacando, para al final no enterarnos de nada.
Me parece lógica y correcta la forma de proceder de Wikileaks. Aunque me gustaría saber qué se guardó Assange en el famoso insurance.AES256
Sin embargo coincido con la nota en que filtran a su antojo, quizás a la gente le guste que decidan que tiene que comer y no leer de primera mano los famosos cables.
Entonces a no quejarse de que no hay "libertad de información" cuando piden a gritos la intervención del periodismo mercenario que les indiquen que deben leer y que no.
La opinión pública la manosean a su antojo, desde el momento en que borran notas que dicen algo contrario a lo que dicen todos mediante los medios tradicionales.
Preguntarse es la cuestión en lugar de callar voces, algo muy común en el periodismo.
3 años de Wikileaks, cansaran mas que una semana. Un archivo en la computadora de miles de millones de personas con 251.000 documentos que pueden ser comentados por la prensa, valen mas que la prensa escribiendo lo que se le antoja.
Es triste que la opinión pública siga siendo manipulada y que mucha gente quiera que se la siga manipulando. Assange es uno de los que pretende la manipulación y no la "libertad informativa"
Es chantaje mediático. La manipulación de Wikileaks de los cables se parece mucho a los documentos secretos de la CIA en donde aducen que es por "preservar la seguridad". ¿Qué seguridad? La de ellos, porque sabiendo toda esa información el ciudadano no los vota mas ni pagará sus impuestos para mantener politicos y entonces ellos saldrán con el ejercito a asesinar a los sublevados. Esa es la seguridad que dicen defender, su propio negocio y Assange montó su negocio propio y habrá vendido a esos 5 diarios los cables.
Mira vos !!! Hasta Meneame es parte del oscurantismo mediático que defiende intereses económicos. En su afán de que no se den a conocer opiniones contrarias al establishment que junta el dinero con pala mediante la novelita de Wikileaks, borran una nota que da para pensar.
No piensen ... voten, es la consigna.
Lo peor es que tildan esta nota de "Sensacionalista" y ni saben lo que significa el término.
Comentarios
Por eso filtraron el ataque aereo a Bagdad de 2007, o la documentacion sobre los protocolos de Guantanamo Vaya tontuna de articulo ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikileaks#Guant.C3.A1namo_Bay_procedures
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikileaks#Baghdad_airstrike_video
... un cordial saludo.
#1 será una tontuna pero yo también estoy empezando a recelar bastante de Wikileaks y sus objetivos e intereses reales.
1. OVH se entera por la prensa de que Wikileaks se ha migrado a su infraestructura. http://foros.ovh.es/showthread.php?t=7764
2. EL Partido Pirata Suizo se entera por el Twitter de Wikileaks de que el dominio wikileaks.ch de su propiedad es el nuevo punto de acceso principal de la organización. http://www.pirateparty.ch/node/437
3. Wikileaks no ofrece claves de encriptación ninguna para comunicarte con ellos (PGP o similares). El proceso se realiza por SSL (donde el contenido está cifrado pero no así los datos de procedencia ni destino) o vía TOR. Ambas actualmente fuera de servicio cualquier comunicación con Wikileaks se limita a 2 cuentas de correo ordinarias. https://p10.secure.hostingprod.com/@spyblog.org.uk/ssl/wikileak/2008/09/why-have-wikileaksorg-abandoned-the-use-of-pgp-encryption.html
4. Toda la difusión del cablegate se está asemejando más a un proceso de chantaje que de transparencia informativa. Después de criticar sin piedad a los medios de comunicación tradicionales, Wikileaks pacta con ellos y sólo con ellos la difusión de los archivos, una vez pasados sus filtros y los de sus gobiernos.
5. Toda forma de donación o colaboración propuesta por Wikileakses rastreable.
No sé, no me gustan los dogmas ni lo héroes, desconfío de todo y creo que, a cada día que pasa, tengo más razones para hacerlo. No me huele nada bien el rumbo que está tomando todo este asunto de Wikileaks. Tienen la información y la capacidad de distribuirla a los ciudadanos. ¿A qué esperan?
#4 => #1
Si lo que dice el articulo es una tontuna, no querras que vote positivo.
Ya dijeron que iban a publicar poco a poco para maximizar el impacto ante la opinión publica.
Si pusieran todos los cables a disposición de todos los periódicos a la vez, lo que pasaría es que se armaría una cacofonía durante una semana y nada más. Ya me imagino a EL PAIS y a El Mundo atacando y contraatacando, para al final no enterarnos de nada.
Me parece lógica y correcta la forma de proceder de Wikileaks. Aunque me gustaría saber qué se guardó Assange en el famoso insurance.AES256
Y bueno: Sobre gustos no hay nada escrito.
Sin embargo coincido con la nota en que filtran a su antojo, quizás a la gente le guste que decidan que tiene que comer y no leer de primera mano los famosos cables.
Entonces a no quejarse de que no hay "libertad de información" cuando piden a gritos la intervención del periodismo mercenario que les indiquen que deben leer y que no.
Saludos
La opinión pública la manosean a su antojo, desde el momento en que borran notas que dicen algo contrario a lo que dicen todos mediante los medios tradicionales.
Preguntarse es la cuestión en lugar de callar voces, algo muy común en el periodismo.
3 años de Wikileaks, cansaran mas que una semana. Un archivo en la computadora de miles de millones de personas con 251.000 documentos que pueden ser comentados por la prensa, valen mas que la prensa escribiendo lo que se le antoja.
Es triste que la opinión pública siga siendo manipulada y que mucha gente quiera que se la siga manipulando. Assange es uno de los que pretende la manipulación y no la "libertad informativa"
Saludos
Coincido Rodivi !!!
Es chantaje mediático. La manipulación de Wikileaks de los cables se parece mucho a los documentos secretos de la CIA en donde aducen que es por "preservar la seguridad". ¿Qué seguridad? La de ellos, porque sabiendo toda esa información el ciudadano no los vota mas ni pagará sus impuestos para mantener politicos y entonces ellos saldrán con el ejercito a asesinar a los sublevados. Esa es la seguridad que dicen defender, su propio negocio y Assange montó su negocio propio y habrá vendido a esos 5 diarios los cables.
El resto es anecdótico.
Saludos
Mira vos !!! Hasta Meneame es parte del oscurantismo mediático que defiende intereses económicos. En su afán de que no se den a conocer opiniones contrarias al establishment que junta el dinero con pala mediante la novelita de Wikileaks, borran una nota que da para pensar.
No piensen ... voten, es la consigna.
Lo peor es que tildan esta nota de "Sensacionalista" y ni saben lo que significa el término.
Saludos