Veo con mucha preocupación, que en algunos medios se está hablando de Ciberguerra y Ciberguerrilla, en relación a las acciones que están emprendiendo algunas personas contra las entidades que están presionando de algún modo a Wikileaks, o a su cabeza visible, Julian Assange. Entre estas entidades "atacadas", se encuentran gigantes financieros como Visa, Mastercard o PayPal. Sin embargo, considero peligroso y muy sensacionalista, calificar estos hechos de Ciberguerra, cuando solamente se podrían calificar de Ciberactivismo, o "Ciberprotesta".
Comentarios
220º , dejalo calentito en el horno 20 min. y veras como la masa se convierte en un dulce bizcocho .
¿Ciberguerra? Tonterías. Al habla el Teniente Coronel Acero, un hacker del Ejército del Aire.
Vía
Fernandito: eso pensaban los sesudos observadores, antes del combate entre David y Goliat.
Te queda un finde entero para cibercomerteelcibercoco.
Copio y pego comentario, no sabía que era duplicada:
Absolutamente en desacuerdo con el artículo. Una guerra no es sólo entre dos países, como dice el artículo. Pensar así es, sencillamente, no saber lo que es una guerra, ni física ni informática.
Y en una cyberguerra, evidentemente no va a haber muertos ni heridos. ¿Qué se supone que tendría que considerarse una cyberguerra según el autor? No lo aclara. Sólo habla del sensacionalismo de los medios, pero él mismo no va a la esencia del tema.
Aquí está muy claro que hay dos bandos enfrentados, y que ambos quieren llegar hasta el final, que no puede ser otro que la rendición del otro o su silenciamiento. Eso para mí es una guerra.