WhatsApp coacciona a los creadores de WhatsAPI (API alternativa OpenSource)

Una de las cosas que siempre se ha echado a faltar en WhatsApp es la posibilidad de usarlo fuera del móvil. Existen formas de usarlo en un PC mediante el emulador de Android pero eso, aparte de ser farragoso, impide ir un poco mas allá y poder usarlo por ejemplo vía web.WhatsApp, lejos de liberar una API pública e incentivar a los desarrolladores a crear aplicaciones basadas en su plataforma, siempre se ha mostrado muy hostil con esa clase de iniciativas.

[#12 Desactivado]

Whatsapp será malo malísimo y las ventajas de Talk maravillosas pero ha conseguido lo que Google no ha hecho, teniendo más ventajas este último, estar en todos los móviles y convertirse en estándar.

Me parece triste que Google no se diera cuenta de que lo que el usuario poco puesto en tecnología (el 80% de los que usan un teléfono inteligente) necesitaba era una aplicación que le hiciera simple y cómodo tener los contactos. Esto último además dejaba claro cómo funcionaba y para qué servía. Mucha gente antes de whatsapp ni sabía que con Talk podían mandar "sms" gratis. Es que no lo sabían!

Decidme que Google no podía haber implementado que Talk creara automáticamente una cuenta de correo que llevara el número de teléfono de la SIM eliminando las limitaciones de utilizar el número de teléfono como tal y conservando las ventajas de facilidad de uso de whatsapp

[#14 er_chiripao]

#12 esa es la cosa, whatsapp es instalar y listo, poca opciones, nada de registros..., por lo mismo que triunfo youtube sobre google video y luego toco desembolsar

por otra parte whatsapp ha sido el motivo de que se compren muchas unidades de smartphones y la gente se pase a tarifa de datos, con lo cual no me extraña que otras compañias le apoyen

oh si, y mandar mensajes de texto por internet es algo tan de los años 90's, y todavia escuchar a gente diciendo, guau, nuevas tecnologias, como avanzan...

en fin no soy un revolucionario, yo uso whatsapp, facilita la comunicacion, no es lo que mas prefiera desde luego, pero tampoco me gusta el precio de la gasolina....

[#20 joffer]

#12 #4 Google tiene paralizado gtalk desde hace años. Google podría haber potenciado más el sistema de comunicación creando mejores cliente (actualizados) pero me da la impresión de que lo tiene olvidado. Integrar gtalk en gmail no es suficiente.

[#24 ikkipower]

#20 y #12 Y gtalk tiene el problema que cada vez que pierdes la conexión en el móvil porque por ejemplo pasas por un tunel... como mínimo en mi caso... no se reconecta solo... si solo me pasa a mí... ya me lo diréis.

[#70 PereER]

#20 GTalk sí se ha actualizado, y mucho. Pero se actualiza con Android, no por separado. Quiero decir, las versiones nuevas, de la 2.3.6 y 4.0 en adelante incluye Videollamadas, llamadas normales... A parte de los mensajes de siempre. De hecho en la última actualización, la que viene en Android 4.0.4 y en 4.1 incluso permite añadir efectos al vídeo que envías en las videollamadas (como poner los ojos grandes, etc...)

[#137 joffer]

#70 Bueno es saberlo, lo desconocía. Aun así, sigo sin comprender la actitud de google con gtalk en PC, MAC lo tendría fácil junto con Android para acaparar casi todo el mercado, comiendose al Face, Whatapp...

[#44 Al-Khwarizmi]

#12: A mí es que lo de que sea "simple y cómodo tener los contactos" no me parece una ventaja, me parece un inconveniente más de Whatsapp. Es decir, a lo mejor le doy el móvil a alguien para que me llame pero no quiero chatear con ese alguien. O por el contrario, me gustaría poder chatear con alguien pero no quiero que tenga mi teléfono y pueda llamarme cuando quiera. No me gusta, por lo tanto, que se mezclen obligatoriamente contactos de chat con contactos de móvil.

Por supuesto eso no quiere decir que no entienda que para algunos usuarios (sobre todo los menos "expertos") esa característica pueda ser cómoda... pero sólo digo que para tener contento a todo el mundo a la vez, no sería tan fácil como que Google gestionara los contactos como Whatsapp, porque a algunos eso no nos gusta.

[#45 Desactivado]

#44 Eso es como decir "quiero que tengan mi número de teléfono para llamarme pero que no puedan mandarme sms" o "quiero que tengan mi correo electrónico pero que no puedan llamarme"

[#61 Al-Khwarizmi]

#45: Hombre, pues lo que yo digo no es tan descabellado teniendo en cuenta que los otros programas de chat funcionan así.

El SMS no es lo mismo que el whatsapp, porque al tener que pagar la gente se corta más, y además no da información sobre ti (si estás online, si has recibido el mensaje, incluso una foto tuya) como el whatsapp.

[#99 zasentodalaboca]

#44 A cualquiera que le des tu número te puede mandar sms, que es lo mismo que whatsapp ( más simple pero básicamente lo mismo ) solo que de pago.

[#101 AleD]

#98 Hombre, si la presión es suficiente, sí que pueden cambiar su política, lo vemos a diario. De hecho rescato de nuevo el tema de la encriptación de las conversaciones. Lo ignoraron totalmente (o no le daban prioridad) hasta que llegó a oídos de mucha gente el tema del sniffer. Poco después llegó la encriptación. Insisto en que esta encriptación es pésima, pero al menos se les "obligó" a que hicieran algo.

Cualquier debate bien llevado es enriquecedor. Igualmente.


#99 Es que ser de pago o no es la diferencia. Tú no chateas con sms (si lo haces son pocos mensajes y con personas muy contadas). con una aplicación de MI sí que cualquiera se puede animar a chatear contigo. Los sms son para contactar de forma asíncrona y puntual. Las aplicaciones de MI son de forma síncrona y constantes.

Por otro lado el dar el nº de teléfono no debería implicar que se pueda chatear contigo. Deberías ser tú quien decidas quién puede y quién no puede chatear contigo. Una cosa es dar el nº de teléfono para que te llamen o contacten contigo vía sms, y otra cosa el tema del chat, que lleva otras cosas inherentes como saber si estás disponible o no. Con las llamadas o los sms, no tienen por qué saberlo. Una vez más, privacidad.

[#4 sid]

Existiendo Google Talk o similares que usan XMPP no tiene ningun sentido usar WhatsApp

[#6 PutoCrio]

#4 Hombre, si lo puede tener si tu no tienes un móvil de última generación (entre los que me encuentro :S) y quieres hablar con alguien que solo usa el whatsapp para comunicarse (debe verdad que conozco a muchos que infrautilizan sus móviles)

[#22 sid]

#6 No hace falta tener un mobil de ultima generacion ,simplemente uno donde puedas instalar una aplicación de chat con XMPP
#17 En el articulo no dice que sea complicado ,dice "Existen formas de usarlo en un PC mediante el emulador de Android pero eso, aparte de ser farragoso, impide ir un poco mas allá y poder usarlo por ejemplo vía web."
#16 #15 Son mis paquetes TCP/IP y los mando a donde me da la gana

[#74 blb]

#22 mandalos donde quieras, pero son sus servidores, su ancho de banda, su licencia de uso que aceptas al usar su servicio. Tus paquetes TCP/IP -> /dev/null Y si no gusta, puese a usar otro servicio/herramienta que te permiata/de lo que necesitas. Anda que no hay servicios similares y/o mejores

[#75 sid]

#74 Y como sabrán si mis paquetes vienen de un móvil o una aplicación que he creado yo si son iguales?

[#84 Desactivado]

#74 ha dado en el clavo, aunque el problema aquí no son sus servidores ni su ancho de banda, sino su licencia de uso:

A. Subject to your compliance with these Terms of Service, WhatsApp hereby grants you permission to use the Service, provided that: (i) your use of the Service as permitted is solely for your personal use, and you are not permitted to resell or charge others for use of or access to the Service, or in any other manner inconsistent with these Terms of Service; (ii) you will not duplicate, transfer, give access to, copy or distribute any part of the Service in any medium without WhatsApp's prior written authorization; (iii) you will not attempt to reverse engineer, alter or modify any part of the Service; and (iv) you will otherwise comply with the terms and conditions of these Terms of Service and Privacy Policy.

http://www.whatsapp.com/legal/

Por la lectura de la licencia se desprende que la motivación no es otra que garantizar la calidad del servicio, si se crea una API que puede lanzar mensajes de forma automatizada eso puede acabar provocando un DoS ya que el servicio está pensado y dimensionado para los mensajes que razonablemente puede producir un ser humano en un periodo de tiempo determinado.

that accesses the Service in a manner that sends more request messages to the WhatsApp servers in a given period of time than a human can reasonably produce in the same period by using a WhatsApp application, and you are forbidden from ripping the content unless specifically allowed

[#86 YoryoBass.]

#84 Gran aporte. Las cosas no son como son porque si, todo tiene una razón de ser. Además están en su derecho de no abrir API si no quieren: el software es suyo.

[#85 AleD]

#82 ¿?¿?¿?¿? ¿Y quién dice lo contrario?

Ya te digo que las han cifrado porque se ha dado a conocer ese sniffer. Era vox populi (incluso por la gente que no está metido en el mundillo de la informática o la seguridad) que cualquiera podía leer tu conversación estando en la misma red local. Ese fue el detonante de encriptarlas (por fin), y no han podido hacerlo peor.

#86 Y los usuarios de saber la política que tienen los desarrolladores en este aspecto. No veo el problema.

[#87 YoryoBass.]

#85 No se si lo han hecho bien o mal, puesto que no conozco ni sus algoritmos ni su arquitectura.

[#88 AleD]

#87 Te lo he medioexplicado en #81. Han usado el IMEI o MAC (según plataforma) para encriptarlas, y no es difícil de obtener, con lo cual, es casi lo mismo que nada.

Justamente estas críticas (que muchos rechazan o lo toman como ofensas) son las que informan de qué sucede, qué hacen, cómo lo hacen y si está bien o no, objetivamente hablando (como esta noticia). Pero se rechazan sistemáticamente por muchos usuarios "porque me gusta la aplicación y la uso, y los que la critican son unos ".

[#90 YoryoBass.]

#88 Para empezar yo no he calificado a nadie despectivamente. Y para continuar, esto es muy sencillo... Si hay alguien que cree que puede hacerlo mejor, adelante. Lo digo sin sarcasmos ni gracietas de medio pelo, ya que la aportación sería estupenda.

[#91 AleD]

#89 O no me estás entendiendo o te estás liando. Yo no digo que debamos conocer su código fuente, tener acceso a sus B.DD. o nada parecido. Esta noticia no habla de política de desarrollo, sino de política legal. Se habla de cómo se comporta esta "empresa" respecto al uso de terceros. Y ojo, no estoy diciendo que sea legal o no ese uso, sino el comportamiento que tienen al respecto. Luego a ti te puede gustar, y a mí no, sin decir con ello (una vez más) que puedan hacerlo o no.

Y algo que sí es política de desarrollo, y tú me dirás como usuario si te viene bien saberlo o no (otra cosa es de dónde salga esa información), es si tus conversaciones son realmente seguras o no. De ti depende por otro lado si te importa, o no.

#90 Era un comentario general, no lo personalizaba a ti. Que alguien pueda hacerlo mejor o no quita que se pueda opinar, informar o criticar. No veo a Rajoy diciendo lo mismo, que no opinemos sobre lo que hace, que en lugar de ello se presente alguien haciéndolo mejor (bueno, sí le veo haciéndolo pero como argucia política, no como argumento real).

[#93 YoryoBass.]

#91 Ese es el quid de la cuestión. Vamos a ver, el comportamiento que una empresa de software tiene hacia terceros no debería de tener discusión posible. Es su empresa y hacen con ella lo que quieren (Whatsapp o quien sea). Por lo tanto, bajo mi punto de vista, entiendo que nadie de fuera de la empresa está capacitado como para valorar esa actitud. Otra cosa es, como bien dices, que estés de acuerdo o no, pero en ambos casos nos va a dar lo mismo porque son sus normas.

En cuanto a si las conversaciones son seguras o no, lo que pienso es que la aplicación salió en su momento con las prisas de sacar un primer release antes que nadie y obviaron la parte de la encriptación, que por otro lado tiene un apartado muy concreto dentro de las políticas de Apple y que es bastante espinoso de tratar. Debido a esto creo que pensaron en no retrasar la salida del producto en pos de un fallo de seguridad.
Pero aquí entra la cultura tecnológica del usuario medio: ¿A quién en su sano juicio se le ocurre mandar datos bancarios (u otros) vía whatsapp? Entiendo que a ti no, puesto que pareces tener un conocimiento avanzado o medio-avanzado en tecnología.

Creo que es un problema de educación y no de medidas de seguridad. Esas medidas tienen que existir necesariamente, por supuesto, pero bajo mi punto de vista la educación del usuario es el pilar básico.

[#97 AleD]

#93 "el comportamiento que una empresa de software tiene hacia terceros no debería de tener discusión posible". Cualquier comportamiento es discutible, es opinable, es informable. Absolutamente cualquiera independientemente de qué estemos hablando. Otra cosa es que se exija un comportamiento u otro. Ese es el verdadero lío de todas estas conversaciones.

Es que creo que nadie, yo al menos seguro que no, estamos diciendo qué deben hacer. Estamos opinando y sí que es una información que a muchos nos gusta saber, y actuar en consecuencia. Personalmente nunca compraré un producto Apple precisamente por esa política comercial (y de otros tipos) que tienen. Ese es el lío, que a los que opinamos sobre dicha política nos veis como si estuviéramos exigiendo lo que deben hacer o lo que no, cuando simplemente se está opinando y de paso informando.

El desarrollo de Android e iOS es independiente. Compartirán algoritmos, por supuesto, pero el desarrollo en sí es independiente. Pueden encriptar en una plataforma y no en otra, y si les preguntan pues alegar los motivos de Apple que reseñas. Por otro lado una cosa es lanzar una primera release y no poner la encriptación con prioridad urgente (es comprensible) y otra que después de tanto tiempo y tanto éxito, no le hayan dado esa prioridad. Se convirtió en algo extremadamente urgente cuando se dio a conocer de sobremanera el mencionado sniffer. Esto no dice mucho a su favor, pero una vez más, es mi opinión.

El tema de la privacidad y seguridad tampoco hay que llevarla a casos tan extremos como el mandar mi cuenta por guasap. Hay infinidad de ejemplos triviales con los que los usuarios querrían tener esa privacidad y seguridad:

Estás en cualquier sitio con WiFi abierta o semirestringida, como en una facultad o la biblioteca. Hablas de alguien que te cae mal, o de lo que te pasó anoche con un amigo íntimo y cualquiera puede estar leyéndolo. Siempre hay cosas que dices en privado y que no se enteren otros, siempre. Y con esta aplicación hasta ahora sigues sin tener garantías.

Por supuesto que parte de esa seguridad es por parte del usuario, pero no toda. En cualquier caso insisto, aún sabiéndolo en tu mano está si te importa o no. Yo ya dije en mi primer comentario que valoro muy mucho la privacidad y la seguridad.

[#98 YoryoBass.]

#97 De acuerdo con que cualquier comportamiento es opinable. Me estaba refiriendo a que por mucho que discutamos, su política es suya y no la van a cambiar.
En fin esto de las opiniones es como los culos, que todos tenemos uno. ¡Y en este caso estamos diametralmente separados! Pero está bien porque esto enriquece los debates.
En cualquier caso un placer "discutir" contigo.

[#89 YoryoBass.]

#85 No estoy de acuerdo. Como usuario compras un software que se garantiza que es funcional. Pero no te da derecho (ni a mi como usuario tampoco) a conocer a fondo la política de los desarrolladores en cualquier aspecto. Para eso está el texto de términos y condiciones de uso, donde la empresa emisora explica lo que a su entender es lo que tiene que saber el usuario.
Yo no quisiera que se supiera absolutamente todo acerca de un producto mio, la verdad.

[#142 Desactivado]

#85 no fastidies

[#107 Desactivado]

#6 Yo no es que conozca a muchos, es que practicamente el 95% de la gente que conozco se ha comprado un smartphone "para el whatsapp"

[#7 Coronavirus]

#4 Además el correo electrónico no cambia cuando cambias de país, el número de teléfono sí. Por si fuera poco Talk soporta varias cuentas de correo, mientras que WhatsApp solo un número.

Así que te dan por culo y te tienes que conformar con recibir WhatsApp solo por WiFi (uuuhhh, qué avance sobre el correo electrónicoooo) o te quedas sin recibir mensajes hasta que cambias la SIM y reinstalas WhatsApp.

[#21 Desactivado]

#7 Pues yo tengo mi whastapp con mi numero español y mi numero ingles, cambie de SIM cuando llegue a UK y mis aniguos contactos de Whatsapp de España ni se han dado cuenta que he cambiado de número y me pueden seguir enviando mensajes, al igual que los nuevos que he añadido aqui con el numero ingles

[#33 Coronavirus]

#21 Completamente falso. https://whatsapp.zendesk.com/entries/21009863-can-i-verify-one-whatsapp-account-to-multiple-phones-or-with-multiple-phone-numbers

Seguramente te contestan porque les has hablado primero. Si no has cambiado nada sigues con el número español.

#26 Ilumíname. Desinstalar para mí es la manera más rápida de eliminar los datos de autenticación.

[#43 Desactivado]

#33 De eso nada, se puede hacer perfectamente. Cuando cambias de numero, no tienes que meter el código de seguridad. Yo lo hago a menudo entre mis números uk España e Israel.

[#66 Coronavirus]

#43 No te pregunta nada porque sigues con el WhatsApp con el número que lo hayas dado de alta. No cambia de número automáticamente. Tengo números de UK, Francia, España e Israel, comprobadísimo que no funciona y la web oficial lo confirma. Ah, y te devuelvo el negativo, encima que enlazo a la FAQ oficial...

[#113 Desactivado]

#66 A ver si te crees que soy gilipollas.

Paso 1) Registra el Whatsapp con el número español. Te pide código SMS de autenticación.
Paso 2) Elimina el número Español
Paso 3) Registra el número UK. Te pide código
Paso 4) Elimina el número UK
Paso 5) Registra el número de Israel. TE pide código
Paso 6) Elimina el número de Israel

A partir de este momento, puedes intercambiar en cualquier momento el número activo, puedes pasar del español, al israelí, del israelí al británico, del británico al español. Como es el mismo móvil (IMEI) nunca te pide el código de nuevo. Si alguien te manda un whatsapp a un número uqe no sea el activo (por ejemplo, tienes activo el inglés pero te lo mandan al español) el mensaje se queda pendiente y se entrega una vez actives el número.

No es "cómodo" ni "rápìdo" de hacer (porque hay que meter el número a mano que quieres activar), pero funcionar, funciona, y llevo años usándolo así.

[#26 tsakurai]

#7 ¿Reinstalar WhatsApp? Poco lo has usado, por lo visto

[#34 Ignativs]

#7 Viajo habitualmente por Europa, y recientemente también por EEUU, y no he notado el más mínimo problema con Whatsapp ni he tenido que cambiar ningún número. Tampoco la gente con la que me comunico.

No sé cuántas cuentas de correo tienes, pero yo tengo unas cuantas. Pero números de teléfono, sólo tengo uno.

Y por favor, dime cómo configuras varias cuentas de correo en Talk. Es una lástima que Google haya descuidado así esta aplicación, supongo que en favor del servicio de mensajería de Google+ para el móvil.

[#39 Coronavirus]

#34 Pero números de teléfono, sólo tengo uno.

Vale, evidentemente no lo has entendido. Algunos vivimos en un país, trabajamos en otro y volvemos de vacaciones a otro, y acabamos teniendo 3 números de teléfono. Con WhatsApp solo puedes tener uno, así que o usas 3 smartphones, o das 2/3 números de teléfono a todo el mundo o te dan por culo . Sin emabargo con Talk no solo tu correo no tiene por qué cambiar aunque te mudes a otro país, sino que puedes además usar varios a la vez.

WhatsApp es un cagarro de implementación de XMPP, capado y de pago. No, gracias.

#35 permitiendo a todos los usuarios de smartphone comunicarse sin problemas de cuentas, configuraciones y demás historias.

[#67 Lemming]

#39 Y volvemos a la falacia de "mi caso es la generalidad". La inmensa mayoría de la gente vive y trabaja en un sólo país. Viajando al extranjero no he tenido ni un solo problema con Whatsapp. Por lo tanto, en tu caso, con tanto movimiento, móviles y conocimientos, la mejor solución puede ser un Talk, perfecto, pero para la mayoría de la gente (y la realidad, que es muuuuuy tozuda lo demuestra) con el Whatsapp les va a las mil maravillas, no tienen que perder el tiempo en crear cuenta de correo, meter todos las cuentas de correo en los contactos para que la aplicación X los encuentre, etc etc etc.. metes nº de teléfono y ya estás disponible al mundo y el mundo sabe que estás disponible... asi de simple.

[#117 Coronavirus]

#113 Evidentemente tenemos preferencias diferentes. Si tienes que estar cambiando activamente el número actual con el que WhatsApp está activo:

1- Pierdes las notificaciones para todo número menos el actual. Ya me dirás cómo te facilita eso la vida.

2- Pierdes el tiempo comprobando que no haya notificaciones en otro lado.

3- Es menos efectivo que mandar un SMS normal y corriente que, salvo en España, son gratis. O hacer llamadas, que dependiendo de tu contrato es posible que también sean gratis.

No solo no es cómodo, ni es rápido, sino que te cargas casi cualquier ventaja que pudiera ofrecer sobre los servicios de operador.

#95 Es facilísimo pero es defectuoso. Como la democracia española, vamos.

#79 En Android das de alta varias cuentas de Google y Talk las coge automáticamente (al menos en 4.0 y 4.1, pero en 2.3 estoy casi seguro de que también). En ordenador puedes usar Pidgin o cualquier cliente XMPP para conectarte simultáneamente a varias cuentas. El cliente de Google está limitado para ordenador, pero al menos no te impiden usar implementaciones mejores. Para iPhone estoy seguro de que también tienes aplicaciones de terceros.

#67 No es que mi caso sea la generalidad, es que hay que diseñar aplicaciones y sistemas lo más generales posibles. ¿No te irrita que en sitios web te obliguen a usar tu middle name, si no tienes? ¿O que no acepten tu ' de O'Donnell? ¿O que tu nombre real esté en un juego de caracteres que no les apetece soportar, como seguramente le ha pasado a@khyros? ¿O que vivas en una calle sin números? ¿O que uses un navegador que no les guste? Pues hay gente que tiene dos o más teléfonos, y es terriblemente común para cientos de miles de expatriados, sean erasmus, trabajadores o vividores.

[#79 Ignativs]

#39 Te repito que aún no se cómo lo haces para conectarte con varias cuentas de correo a Talk. ¿Podrías por favor explicarlo?

"evidentemente no lo has entendido. Algunos vivimos en un país, trabajamos en otro y volvemos de vacaciones a otro"

No, desde luego que no lo he entendido. Vivir y trabajar en un país, y regresar varias veces al año a mi país de origen lo veo posible. Para ir de vacaciones no me hace falta cambiar de teléfono salvo que vaya para más de 1 mes y piense estar todo el día pegado el teléfono, en cuyo caso me pondría una tarjeta prepago. Cada uno tendrá su historia personal, pero para el 99% de mi día a día y del de la mayoría de los usurios, Whatsapp cubre todas las exigencias con creces y en ese sentido es un magnífico producto. Necesita una aplicación de escritorio, eso sí.

"WhatsApp es un cagarro de implementación de XMPP, capado y de pago. No, gracias."

Soy un usuario común y no sé ni lo que es eso, pero hasta ahora, para comunicarme no lo he necesitado.

[#95 nom]

#7 Ya, pero el que sea el número de teléfono que normalmente ya tenemos hace que sea facilísimo de usar y por eso ha triunfado.

[#52 ahoraquelodices]

#4 Sí que lo tiene. Para un usuario sin conocimientos es mucho más sencillo instalar una aplicación que te permite chatear con todos los contactos que tienes en tu móvil que instalar xabber y configurar las cuentas XMPP de facebook, gtalk... o instalar una aplicación para cada servicio y esperar que todos tus contactos también lo hagan.
La idea de whatsapp es muchísimo mejor, su implementación ha sido una gran cagada.

[#53 AleD]

#52 No es mejor idea, es mejor idea según cada quien. Hay gente muy recelosa de que de repente aparezcan todos los contactos simplemente por estar en la agenda y viceversa, como hace también Viber. Y para tener este criterio no tienes que entender ni mucho ni poco, simplemente son dos criterios distintos. Ya depende de qué valores más, si tu privacidad o tu comodidad. Personalmente abogo por lo primero.

Soy uno más de los que no tienen guasap, ni lo instalaré nunca. Prefiero GTalk, que aunque tiene sus pegas, me vale para el objetivo principal más que de sobra. Y encima, puedo chatear en condiciones en el ordenador, no en un móvil que para algo puntual está bien, pero para una conversación real...

Por cierto, me río a carcajadas de algunos que ven "complicado" configurar GTalk.

[#57 zorion]

Coincido totalmente con #53, aunque desafortunadamente somos minoría
No tengo whatsapp porque considero que su método es absurdamente anticuado. ¿Prefiero darle a los demás mi número de teléfono que mi e-mail? ¿En qué planeta?
Tengo Gtalk que puedo usar desde años antes que whatsapp desde el ordenador, el móvil o dónde me sale de los huevos y encima usa un estándar libre desde hace años.

Lo malo de no usar whatsapp es que es lo que la gente usa. Lo mismo me sucede con facebook. Mis colegas a veces quedan por facebook o whatsapp y luego me tienen que enviar a mi un e-mail o me entero por mi novia que tiene de los dos.
En fin, considero que el e-mail es la herramienta más versátil actualmente y que gtalk le da mil vueltas al whatsapp o a viber, pero me siento aislado en mi obstinación

PD: Viber es desde el principio más versatil que whatsapp, permitía llamadas de voz y permitía uso en dispositivos sin número de teléfono como uno iPod Touch, sin embargo el que ha triunfado es el whatsapp.
PD2: Uso twitter... en coherencia no debería y tendría que pasarme a identi.ca o similares, pero soy un ser complejo

[#112 ahoraquelodices]

#53 Si alguien tiene tu número de teléfono también te puede mandar SMSs o llamarte (solo que esto cuesta dinero, así que te da algo más de privacidad). En whatsapp puedes bloquear a los contactos que no quieras que te manden mensajes.

#60 No todo el mundo tiene tiempo y ganas de aprender. Y, al igual #53 #62 y #100, olvidas que no todo el mundo tiene una cuenta de Google (o de Facebook) ni todos tienen un móvil con el mismo SO.

Mi comentario hacía referencia al "No tiene sentido usar whatsapp" de #4
Hacer un sistema que te permita chatear "gratis" con todos los números de teléfono de tu agenda (que es algo que todos los móviles tienen, un número) es muy buena idea. Que no han usado estándares abiertos y que son unos chapuceros en cuanto a seguridad?... vale, estoy de acuerdo.

Tienen mucho que mejorar... hasta el día en que todas las operadoras ofrezcan los SMSs gratis (o por lo menos dentro de la tarifa de datos) y entonces si que no tenga ningún sentido usar whatsapp.

[#115 takamura]

#112 No todo el mundo tiene tiempo y ganas de aprender. Y, al igual #53 #62 y #100, olvidas que no todo el mundo tiene una cuenta de Google (o de Facebook) ni todos tienen un móvil con el mismo SO.


Voy a tener que cambiar mi consejo de #100 . No es que no leas lo que escribes y por eso la cagues. Es que no tienes ni puta idea de lo que hablas, así que de nada te serviría releer lo que has escrito.

[#54 Seta_roja]

#52 por culpa de whatsapp y una conversación en grupo a la que me invitaron, una ex-novia tiene mi número de teléfono... No digo más!

Sin contar que whatsapp ha propiciado que suceda esto cuando te tomas unas cañas en el bar:

Somos gilipollas!

[#60 sid]

#52 En los móviles con Android Gtalk ya viene instalado y ademas se puede usar vía web desde Gmail o G+. También hay aplicación para PC y no excluye a los usuarios por su SO ya que es un estándar abierto.
Y el argumento de "usuarios sin conocimiento" ya va siendo hora que la gente aprenda que es mas fácil aprender que seguir toda la vida ignorante.

[#69 Lemming]

#60 Espero que nunca tengas un juicio y el abogado o juez te diga lo mismo... "Ya va siendo hora que aprenda usted a defenderse por si solito, oiga"

[#71 sid]

#69 Aunque quisiera no podría, la ley me impide defenderme a mi mismo a no ser que sea abogado

[#62 Desactivado]

#52 Salvo porque eso de "configurar el XMPP" suele ser tan complicado como elegir el boton de "Añadir cuenta GTalk" o el de "Añadir cuenta Facebook".

[#100 takamura]

#52 o instalar una aplicación para cada servicio y esperar que todos tus contactos también lo hagan. La idea de whatsapp es muchísimo mejor, su implementación ha sido una gran cagada.

¿Estás de coña? Eso es justo lo que hace Whatsapp. Google hace lo contrario, usar estándares (email y xmpp), lo que permite que puedas utilizarlos con cualquier aplicación y servidor, no sólo los de Google. Whatsapp usa un protocolo cerrado, que sólo ellos conocen. Si tus contactos no tienen el programa de Whatsapp no pueden leerte.

Joder, tío, lee lo que escribes antes de cagarla tanto

[#83 criticonSociopata]

#4 a nadie le pasa que las notificaciones no llegan bien en gTalk desde móvil? me refiero a que no siempre llegan a la cortina de arriba

[#105 Desactivado]

#4 Aunque funcionaran igual de bien, la ventaja de una aplicación como WhatsApp es que la usa todo el mundo. Esa es una ventaja brutal que nadie puede negar.

[#118 Desactivado]

#4 ¿ Te parece suficiente motivo y sentido que justo sólo con Whatsapp y NO con otros software tienes justo a tus contactos más íntimos que conoces en persona ?

[#15 osiris]

. La plataforma es suya y se la f*llan como quieren. Bien simple.

[#120 Desactivado]

#15

Eso es lo que la gente no entienden, se creen con el derecho de poder hacer con los demás lo que le sale de los huevos sin respetar el trabajo ajeno.

[#31 tocameroque]

Whatsapp ha sido la primera revolución (ganadora) frente al inamovilismo oligopolista de las compañías en los 15 centimos/mensaje, por algo que a ellas les salía a coste cero por que se transmitía mediante un canal de datos GSM que está siempre conectado. ¿Por qué la CMT y el Tribunal de la Competencia nunca han investigado por qué los SMS seguían a 15 cent siendo su coste cero y siendo ya gratis en media Europa?. Que en roaming-forzadas por la UE- cueste menos mandar un SMS que dentro de España es ya de traca. Esto es Españistán y así nos va.

[#1 conversador]

Ya han "coaccionado a todas las operadoras" (afortunadamente). Ahora "los SMS" son gratis

[#36 David82]

#1 ¿desde cuando? a mi me los cobran

[#46 conversador]

#36 desde el año pasado Movistar ya lo ofrece http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/03/navegante/1320311550.html

[#48 Desactivado]

#46 Puff, quién los quiere ya. Yo llevo meses sin mandar uno

[#129 Cidwel]

#1 ¿Gratis? Sois unos ilusos. Hace 4 años yo pagaba 7 euros por mi movil. Ahora pago más del doble. El plan de datos tiene un coste.

[#51 MaximumPetrus]

- Conversaciones sin cifrar.
- Agregado de toda tu agenda de contactos, te guste o no.
- Fácil hackeo y suplantación de identidad.
- Estado público para todos tus contactos.
- Enlazado a un número de movil, te guste o no.
- Todas las conversaciones grabadas en una BBDD oculta en el SO del smartphone. No se puede borrar.
- Te quedas sin amigos si no te registras. "Es gratix, tío. Mola!"


Y ya no hablo de la dependencia psicológica a estar todo el día enganchado para leer gilipolleces, por si en una de cada diez mil frases, hay una oportunidad sexual.

Tampoco me hace gracia que Gtalk guarde las conversaciones (y mas cosas) en los servidores de Google. Sin embargo, lo considero más útil y menos intrusivo.


Que te jodan, WhatsApp!!

[#110 depptales]

#51 Efectivamente y aun hay mas. De gratis nada ya que tienes que tener tarifa de datos )con un coste minimo, pero con coste)y eso que el primer año el programa es gratis, y luego? para eso ya esta el correo electronico (push) y tiene el mismo coste y sin tantas tonterias. El whatssap no es mas que otro sistema de control para poder leer tus sms, tus correos, tus conversaciones etc etc. y como no, para vender a terceros toda la informacion que puedan sacar (digan ellos lo que digan)

[#133 zaklyuchonny]

#51 ¿y cifrandolos con GPG?

[#19 miguelpedregosa]

Lo gracioso es que ellos si se apoyan en un estándar libre y abierto para funcionar.

De todas formas, yo al API de Whatsapp no le veo sentido, al usar solo el nombre de usuario para identificarte no veo seguro que se tenga acceso a mis contactos desde aplicaciones de terceros. Ya no me gusta tener que darles mis contactos a la gente de Whatsapp

[#16 blb]

Es su app y se la follan como quieren. Siguiente pregunta?

[#30 demostenes]

Whatsapp quiere ponerle puertas al campo. Si usan Internet, que es una red pública, tienen que saber que otros podrán interactuar con su aplicación y su protocolo, sobre todo si es tan zafio como para usar el IMEI como password.

[#35 Desactivado]

#29 no creo que los de WhatsApp puedan/quieran impedirte hacer un clón de su app, hay muchas por ahí, otra cosa es que quieras acceder a sus servicios de formas que ellos no permiten.

#30 la red es de acceso público, sus servidores no. Amazón usa internet, ¿me tiene que regalar libros?, ¿porque no puedo jugar gratis al WoW/EVE/Loquesea?

Han creado una buena aplicación que cumple perfectamente con su cometido de una forma muy sencilla, permitiendo a todos los usuarios de smartphone comunicarse sin problemas de cuentas, configuraciones y demás historias.

[#65 demostenes]

#35 "Han creado una aplicación de uso muy sencillo". Mira, como Windows 3.1, lleno de errores o Windows 95 plagado de problemas de seguridad. Que lo use la gente no quiere decir que sea bueno para ella. Transmitir información confidencial como PIN de banco o contraseñas es una locura a traves de Whatsapp.
A la gente le gusta porque Whatsapp no tiene contraseñas pero esa es su mayor debilidad de seguridad. Ahora Whatsapp debe recurrir a los abogados porque otros le revelan sus problemas en la API.
Si Sony o Google hicieran eso quedarían en el más absoluto de los ridículos. Como lo hace Whatsapp tiene derecho.

[#64 Lemming]

#30 Si, pero no sobre SUS servidores.

[#121 demostenes]

#64 Y dale con usar "sus servidores". Si un servidor está abierto a Internet se puede usar. Punto. Yo uso el servidor de Amazon para ver productos y libros aunque no les compre nada. Es el precio a pagar por estar en Internet. Y si banean mi IP pues ya no podré consultarlo ni podré comprarles nada. Pero de ahí a que me denuncien por ver su web, hay un trecho.

[#28 mmpulido]

Está claro que WhatsApp ha triunfado tanto porque es muy sencillo de manejar y funciona a partir de los números de teléfono que ya dispones en tu agenda, y no tienes que ir preguntando el mail ni el username a la gente para agregarlos. Si partimos de ahí creo que está tardando ya mucho en llegar otra App de similares características y que deje funcionar via web, ¿por qué será? me pregunto.

[#17 mahuer]

#0 Tener WhatsApp en el PC no es tan complicado, me encontré un tutorial donde lo ponen todo bien explicado, hasta con video , y funciona: http://www.malavida.com/blog/31686/whatsapp-para-pc

[#27 Desactivado]

#17 Funciona hasta que te banean la cuenta de whatsapp.

[#18 mzneverdies]

Aborrezco whatsapp, pero la única ventaja que tiene sobre gtalk/mail, es una mejor gestión de "grupos" y más facilidad para insertar imagenes en los mensajes.
Como desventajas, un monton, asociarse a un nº, no poder verlo desde un ordenador, volverte dependiente de una empresa "pequeña" (si, soy un googleboy, puestos a ser dependientes de algo, prefiero serlo de google), etc

[#68 vaiano]

Yo Flipo, que no hay argumentos, que whatsapp con todo lo malo que es según muchos aquí, se ha comido a todo el mundo, pero de lejos.

[#73 sonmolinos]

#68 Estoy de acuerdo en que ha sido la aplicacion que mas ha triunfado porque es la mas accesible. Es simple y funciona bien, aunque puede que no se adapte a las necesidades particulares de algunos, para el usuario medio es la mas practica.
Ademas ha sido una aplicacion que ha generado enormes beneficios, a traves de inversores, con muy poco. Es tan sencillo que necesita poco personal para funcionar, sobre todo se trata de mantener grandes servidores. Cuando hace unos meses la aplicacion se caia, fue por el colapso de los servidores, porque nunca pudieron predecir el exito que tuvieron. Ahora deberian seguir adaptandose para mejorar, que es la gracia de tener tantos usuarios y tanto feedback, las compañias deberian tener muy en cuenta sus demandas.

[#47 cyrus]

Dudas sobre Gtalk que he intentado hacer y no he sabido:
* Como mandar una foto, ya sea desde el móvil o desde gmail
* Hacer llamadas de voz, con el móvil, solo veo la opción de videollamada, pero no llamada normal a cualquier contacto que se que esta con el móvil también.

Por si alguien sabe.

[#8 Desactivado]

No se que le ve la gente a WhatsApp, si cuando lo instalas te dura la bateria del movil menos de un dia...

[#108 DaniTC]

#8 No sé qué móvil tendrás, pero a mi me dura lo mismo.

[#37 Desactivado]

Google comprará Whatsapp de aquí a nada, es la estrategia que viene siguiendo con todo últimamente. Por eso no mueve un dedo por Gtalk.

[#10 Monino]

Plataforma cerrada = problemas de seguridad + chapuzas + amenazas a desarrollos de terceros; siempre se repite la misma historia.

El uso del Whatsapp es para guarreo principalmente! El chat de grupo para quien no tiene gtalk y similares es bastante útil.

[#2 WaZ]

#0 Las etiquetas puedes, y debes, ponerlas mejor.

[#3 Desactivado]

#2 ¿Qué me recomiendas poner en las etiquetas?

[#5 Desactivado]

#3: En principio no es para repetir el título con comas entre medias.

Prueba con:
whatsapp,coacciones,whatsapi,api,pwned,opensource,mercado cautivo

Recuerda que no hace falta poner espacio después de la coma, así tendrás más hueco para las etiquetas.

[#134 Desactivado]

#5 Tampoco veo tanta diferencia entre las etiquetas que recomiendas y las que he puesto. Sinceramente trato de poner etiquetas que faciliten a los nuevos no enviar noticias duplicadas.

Las etiquetas que recomiendas como pwoned o mercado cautivo nunca llevarían a esta noticia. El resto de etiquetas que has puesto en el comentario repiten el título con comas entre medias (cosa que dices que no debe hacerse). Lo digo de buen rollo, pues muchas veces en el buscador o en relacionadas no salen noticias que pueden dar lugar a envíos duplicados.

[#40 Desactivado]

"Amén de que va introduciendo cambios en su plataforma de forma improvisada y sobre la marcha, como si de Rajoy se tratase"

[#80 DarkMoMo]

Todo lo que sea por tal de anteponer los millones de dollars al interés público.

[#9 Artik]

El ligar una forma de mensajería a un único terminal es absurdo. "Mire, tenemos este nuevo sistema de comunicación vía texto al que sólo podrá acceder desde un cacharro en el que es incómodo escribir."

[#42 ChukNorris]

#9 El ligar una forma de mensajería a un único terminal es absurdo.

Es lo que evita el Spam en Watsapp.

[#96 pollo]

El problema de esto no es nada sobre código o seguridad. Es estar en la vida real con alguien y que se ponga a interrumpir lo que está haciendo para contestar el mensajito de marras. Y otra vez.. y otra vez... y otra vez...

Si esto es "mejor"... No sé. Pero es de muy mala educación y no se sabe hacer uso de ello. Cada vez más idiotizados. Y lo hace mucha mucha gente, todo el tiempo.

[#102 nom]

#96 Stop Phubbing [ENG]

Stop Phubbing [ENG]

[#59 Shotokax]

Filosofía Mr. Jobs/Apple: aprovéchate del software libre, pero no contribuyas tú.

Además de malos, tontos, porque una vez que el código se libera, el proceso es irreversible. Al denunciar lo que consiguen es un efecto Streissand aplicado al software.

No sé cómo les dieron las neuronas para crear la aplicación, que es malísima, pero por el tema de que busca en la agenda triunfó.

[#78 Desactivado]

#72 quizá el ejemplo sea malo, a una página web puedes acceder también a través de un lenguaje de programación, como python, java o PHP para extraer información, procesarla y mostrarla como te de la gana, esa misma batalla la tiene también Google con su servicio de google news y los medios de comunicación, los cuales quieren que Google pague por acceder a la información que ellos ponen en Internet.

[#92 Desactivado]

#78 Ahora sí ;), aunque de todas formas es diferente. Pero en una cosa te voy a dar la razón, si no quieren que se utilice su API que cifren las comunicaciones entre su app y sus servidores, pero es bien sabido que los programadores de WhatsApp no son conocidos especialmente por su brillantez y profesionalidad

[#25 Elnuberu]

La competencia nunca gusta

[#77 YoryoBass.]

De todos modos, como desarrollador en movilidad que soy, estoy un poco cansado de ver como se critica de forma muy violenta a aplicaciones que simplemente son un completo éxito comercial. Una aplicación que triunfa no tiene que ser técnicamente una genialidad, ni el programador debe de ser un superdotado. Simplemente tiene que ser útil y única.

Siento hablar de este modo, pero hay muchos "expertos" en nuevas tecnologías echando espuma por la boca cuando habla de ciertas apps porque no implementan tal protocolo, o tal arquitectura... Señores, al usuario medio esto le da absolutamente lo mismo. Lo que este usuario quiere es: que la aplicación funcione y que sea fácil de usar. Ni mas ni menos.

La clave del éxito no está en crear el mejor software del mundo desde el punto de vista técnico. La clave del éxito está en que el usuario final no abra la boca para quejarse o la abra lo menos posible. Todo lo que va por detrás son discusiones técnicas que no aumentan la cuota de mercado.

Si, es capitalismo puro y duro, pero creo que de los presentes ninguno trabaja por amor al arte.
En resumen: SI al software de calidad. Pero SI también a la sinergia con el mercado, porque no solo de código vive el hombre...

editado:

Un ejemplo de aplicación para iPad ultra técnica es la que usan en Cisco para monitorizar servidores y firewalls. Son 74.000$ de aplicación y he tenido oportunidad de comprobar que es una maravilla de la técnica. ¿Éxito comercial? Ninguno. ¿Éxito tecnológico? Todo.

[#81 AleD]

#77 No se le critica por ser un éxito comercial. No simplifiquemos las cosas falsamente. Se le critica porque lo usa infinidad de gente (causa de ese éxito comercial) y no cumplir con lo que muchos creemos que son unos niveles mínimos de privacidad y seguridad, que en base a nuestro criterio (que suele ser más que argumentado), no los cumple.

Os pongáis como os pongáis, "manda huevos" que después de todo el éxito que ha tenido no se hayan dignado a cifrar las conversaciones hasta que se ha conocido ampliamente el sniffer de guasap (hace pocas semanas). Los desarrolladores responden algo tarde, pero lo hacen, y lo hacen literalmente como el culo, utilizando una encriptación basada en el IMEI o la MAC que son fácilmente obtenibles y por lo tanto descifrables.

Así que, por favor, guasap tiene sus ventajas, y sus inconvenientes. A los argumentos que utilizamos los que se animan en poner el foco en esos defectos para que se hagan públicos y la gente sepa lo que realmente tiene entre manos y sus consecuencias, no los trivialicéis de esa forma. Hacéis un flaco favor a la aplicación y a sus propios usuarios.

Por último, cualquier aplicación puede ser útil y única según cada criterio pero, funcionalmente hablando, única no es que sea precisamente.

[#82 YoryoBass.]

#81 Lo que no entiendo es el porqué de esas carencias. Quiero decir que sus razones tendrán para haber cifrado las conversación cuando lo han hecho. En cualquier caso es un software propietario y por lo tanto el uso conlleva la aceptación de unos términos y condiciones que, lamentablemente, poca gente se lee. Estando la información en ese texto, es responsabilidad de cada uno el uso que se le da, por lo que si una persona no sabe lo que tiene entre manos, es problema suyo única y exclusivamente.

[#94 redewa]

El código puede descargarse desde:
http://gh.codehum.com/venomous0x/WhatsAPI/zipball/476bb7a0d2d4def370c876a8557542ee21686f7f

[#32 Desactivado]

Es su gato y se lo follan cuando y cómo quieren

[#50 Desactivado]

#32 zoofilia tecnologica

[#11 Desactivado]

Amiguitos meneantes
la gente que hace apps quiere comer
no se alimenta de buenas intenciones
y los servidores del Whatsapp cuestan millones.

Imaginad que tenéis un bar
que no es libre si no de pago
y aparece un perroflauta
a repartir gratis cervezas de Caprabo.

El negocio de estas personas
debe ser respetado
que no vengan a estropearlo los comunistas
con sus ideales del pasado.

Es su negocio y es su forma de vivir
deben administrarlo crean conveniente
no necesitan moral barata de frikis
y de perroflautas con condenas pendientes.

[#13 Desactivado]

#11 Quiero un hijo tuyo, y un disco firmado. No pares nene!

[#23 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#11 Tus rimas son frescas (cada vez más). Sin embargo, la filosofía "libre" no significa "libre de pagar", sino "libre de hacer lo que quieras". Como dicen los yankis, "free as in freedom, not as in free beer".

[#76 YoryoBass.]

#23 Totalmente de acuerdo, pero el problema es que somos pocos (en España principalmente, que debido a mi trabajo se por donde van los usuarios de cada país) los que diferenciamos entre "libre" y "libre de pagar"... He tenido que soportar caras absolutamente impresionadas cuando presentas una app que de repente cambian a caras absolutamente consternadas cuando pretendes cobrar por tu trabajo...

[#29 Desactivado]

#11 Las ideas y los productos clonables no son susceptibles de ser propiedad privada, y no deberían ser protegidos por la ley.

Nunca respetaré que me impidan utilizar una idea patentada por más que haya gente que lo haga para comer.

SGAEs y demás... no cuela

[#38 Desactivado]

#29 el problema amigo es que no es una idea sólo lo que quieres clonar, quieres hacer una API libre que se conecte a unos servidores que cuestan una pasta y no quieres pagar un duro por ellos ni por su mantenimiento. Dudo mucho si los quejicas estos les ofrecieran una aportación económica justa para mantener los servidores se negaran a que desarrollaran APIs sobre el servicio.

Aquí hay mucho que quiere mucha libertad con las cosas de los demás, pero no está dispuesto a pagar el precio que eso conlleva.

[#56 Desactivado]

#38 Por esa regla de tres los fabricantes de chrome, firefox, Internet Explorer, Opera y demás deberían pagar a todo aquel que tiene una página web por hacer un producto capaz de conectarse a sus servidores.

[#72 Desactivado]

#56 o eres un demaGoGo o has puesto un ejemplo penoso, uno hace páginas web para que se vean a través de navegadores. Yo cuando construyo una web no espero que el usuario la vea a través del correo postal sino a través de un navegador.

[#41 David82]

#11 Si alguien se pone a repartir cerveza gratis delante de tu bar está en su derecho, tanto como si el bar de enfrente la pone más barata.

[#49 Desactivado]

#41 No es lo mismo estar dentro que enfrente
del bar repartiendo cervezas
como no es lo mismo ver mi pene de lejos
que impactando con el glande en tu frente.

¿Tiene Whatsapi sus propios servidores,
o quiere utilizar los del Whatsapp?
Sin pagar por el mantenimiento ni el coste
podría decirse que lo que quieren es robar
a los desarrolladores de aplicaciones
que se ganan su sueldo programando
no como los trabajadores que entran en menéame
en sus horas de trabajo y a su empresa están robando.

[#58 Desactivado]

#49 creo que no tienes ni puta idea de lo que es una API
ni de lo que significa estar dentro o fuera de un servidor
ni tan siquiera creo que seas un rapero
sino más bien un puto troll.

[#63 Desactivado]

#58 Quería acceder a tu culo
que es una API con servicios REST
así que te hice un POST con mi minga
después hacerte un GET.

[#114 pedrobz]

#63 Error 405: Method not allowed

[#55 Desactivado]

#11 Lo de perroflautas te ha sobrado.

[#103 Mox]

#11 En realidad whatsapp donde tiene el negocio ? que venden ? segun tengo entendido es pura especulación para hinchar unas acciones ad eternum