Hace 16 años | Por CarlosS a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 16 años por CarlosS a es.noticias.yahoo.com

Según este periódico, bajo Aznar "España asumió el liderazgo en el Mediterráneo y, tras sus inversores, en América Latina", todo ello gracias al "fuerte compromiso con sus lazos transatlánticos". "Aznar construyó una política exterior española alrededor de la cercana amistad con Washington". Pero "en unos días" Zapatero llevó a España "de ser un país de primera línea a la retaguardia" y retiró las y tropas de Iraq... En fin... ¿será cosa del Sr Murdoch?

Comentarios

D

"Aznar construyó una política exterior española alrededor de la cercana amistad con Washington"

Es el precio del liderazgo: Matar a un millon de irakís.

D

A nivel internacional con Aznar eramos exactamente lo mismo que ahora: muy poco. Y si estoy equivocado que alguien me cuente los beneficios de los que disfrutaban los españoles por el hecho de que Aznar fuese un pequeño lameculos de Bush.

C

No creo que afecten positivamente y, sinceramente, creo que en el WSJ de las narices se han pasado muchos pueblos con sus "opiniones". Parece que la retirada de Iraq no la perdonan.

Noah

Prefiero que mi pais no sea de "primera" y vivir tranquila y sin miedos. Vamos es mi opinión.

D

Si bueno puede que nuestro pais no este en primera linea, pero por lo menos no nos dedicamos a invadir paises....

D

¿ desde cuando España a pintado algo en pòlitica internacional? nada ni con Zapatero ni con el ansar .hombre si es ser algo es ser un lacayo del tio sam pues apaga y vamonos .

Dolgon

Vaya, parece que es duplicada y la otra se ha hinchado a negativos. Pues tal le espera a esta, me temo.

p

Pues vaya con lo que se dice España a nivel internacional.

¿Alguién sabe cómo afectan este tipo de artículos a la inversión extranjera en España? ¿Se pueden medir la repercusión de forma objetiva este tipo de de artículos de un periódico con un tanta tirada e influencia internacional?

D

#13 España era la que más pintaba en política internacional en los siglos XVI, XVII y hasta mediados del XVIII.

Ni con Anzar (sic) ni con ZP está pindando mucho, pero me da igual, porque no necesito que España vuelva a ser la hiperpotencia que fue sino vivir una vivienda digna mía (no en la vivienda digna de mis padres), cobrar un buen sueldo y que mi empresa no me explote.

Y yo también creo que es el cabrón y manipulador Murdoch.

e

"Qué habrás dicho viejo Bebel, que la derecha te aplaude"
-August Bebel, dirigente socialista alemán del siglo XIX.

e

Tiemblo como # 5. " Pues vaya con lo que se dice España a nivel internacional".
Y según nuestro asustado comentarista, ¿qué debería hacer España para que WSJ hablara bien y sus lectores invirtieran en nuestra industria paellera? ¿Qué tal aceptar la basura nuclear USA? ¿Quizá sería aun mejor suprimir las pensiones? ¿Tú crees que de este modo nos verían más atractivos a la hora de invertir que a los chinos?

D

los fascistas son asin

C

Pues si alguien deja el línk a la duplicada hace un favor. La votamos y esta se descarta. ¿Es tan difícil? Yo no la encuentro.

A

Segun meneame:
10 mil millones de irakies muertos o mas.

ignacioalonsoc

Este articulo tiene toda la razon aunque nos duela. Y no estoy diciendo q me parezca bien q se apoyase la guerra de Irak, pero las cosas se pueden hacer de otra manera.
El ZP es un capullo q prefiere ser coleguita del Chavez y Evo Morales y llevarse mal con EEUU. Hay q ser mas practico y no tan rojo Sr presidente.Este tio con sus idealismos se esta cargando este pais.