Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
No tengo ninguna duda de que está noticia abrirá todos los informativos al igual que sucedió con la supuesta financiación ilegal de Podemos inventada por las cloacas del Estado 
#1:
buen trabajo de Antonio Maestre. además de ser un modernito, también puede ser un buen periodista.
#5:
Infracciones muy graves según la LOFP: https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-13022-consolidado.pdf
Uno. Por la comisión de infracciones muy graves se impondrán las siguientes sanciones:
a) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos a) una sanción cuyo importe irá del doble al quíntuplo de la cantidad que exceda del límite legalmente permitido, de la cantidad asumida por el tercero o de la cantidad condonada, según proceda.
b) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos b), una multa pecuniaria proporcional del duplo al quíntuplo del exceso de gasto producido.
c) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos c), una sanción de un mínimo de cincuenta mil euros y un máximo de cien mil euros.
En ningún caso las sanciones previstas en los apartados a) y b) serán inferiores a cincuenta mil euros
También dice que las infracciones muy graves prescriben a los cinco años, no sé cuándo fue lo que dice la noticia.
Uno. Por la comisión de infracciones muy graves se impondrán las siguientes sanciones:
a) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos a) una sanción cuyo importe irá del doble al quíntuplo de la cantidad que exceda del límite legalmente permitido, de la cantidad asumida por el tercero o de la cantidad condonada, según proceda.
b) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos b), una multa pecuniaria proporcional del duplo al quíntuplo del exceso de gasto producido.
c) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos c), una sanción de un mínimo de cincuenta mil euros y un máximo de cien mil euros.
En ningún caso las sanciones previstas en los apartados a) y b) serán inferiores a cincuenta mil euros
También dice que las infracciones muy graves prescriben a los cinco años, no sé cuándo fue lo que dice la noticia.
#3:
#1 Es uno de los mejores periodistas de este país, por mucha bilis que genere entre la derecha. Su trabajo de documentación es siempre ejemplar e insuperable. De hecho creo que él mismo dice que no es periodista, sino documentalista.
PD: Has sido rápido, mira que llevaba un rato pendiente de que publicara la exclusiva, jajaja.
PD: Has sido rápido, mira que llevaba un rato pendiente de que publicara la exclusiva, jajaja.
Comentarios
No tengo ninguna duda de que está noticia abrirá todos los informativos al igual que sucedió con la supuesta financiación ilegal de Podemos inventada por las cloacas del Estado
#10 Es dinero pa' psitolas
buen trabajo de Antonio Maestre. además de ser un modernito, también puede ser un buen periodista.
#1 En La Marea se curra muchísimo las cosas; Antonio es un muy buen documentalista.
#1 #2 #3 El mejor periodista de la campaña electoral y de promoción de Coz. Utilizando los medios de la izquierda para dar altavoz a fascistas (aunque sea para sacar trapos sucios). Mientras más se hable de esta gente, menos minutos habrá para hablar de otras cosas y más publicidad gratuita para fascistas y partidos de dudosa cultura democrática. Siempre se han presentado partidos fascistas a las elecciones, pero nunca nadie sabía ni siquiera que existían.
#7 Hacer periodismo y denunciar irregularidades y corrupción, no es lo mismo que hacerles publicidad. Si no eres capaz de distinguir entre una y otra, tienes un problema.
La publicidad se la están haciendo medios como La Sexta o Telecinco, que de izquierda no tienen una mierda.
#1 #2
#11 No es publicidad, pero se les está promocionando. En todas las elecciones al parlamento se han presentado alguna de las falanges junto a otros partidos de ultraderecha, y nunca se sabía quienes eran porque nadie hablaba de ellos.
#12 No veo como destapar la corrupción de un partido los promociona ¿me lo explicas?
La Falange nunca sacó la representación que VOX sacó en las autonómicas de Andalucía. La comparación es ridícula.
#14 Nadie habló de las falanges (porque hay varías, varios frentes populares de Judea) porque nadie sabía que existían.
#17 Claro que sabían que existían, pero no habían sacado la representación parlamentaria que VOX ha sacado en el Parlamento andaluz. De ahí la irrelevancia de unos y la relevancia de otros. Y si, hay medios (que distan de ser de izquierdas) haciéndoles publicidad, pero no, Antonio Maestre no es uno de esos periodistas.
Ten un poco de sentido común.
#18 Yo no lo sabía, como tampoco sabía quien era Bolsonaro hasta que no me quedó más remedio que saberlo porque no se hablaba de otra cosa y eso que todavía no había ganado las elecciones. Todavía no sé el nombre del partido del candidato del partido de izquierdas que iba en las mismas elecciones presidenciales que Bolsonaro, y eso que yo me enteré por medios de izquierda.
Los medios tienen un tiempo y una visibilidad limitada, es decir, que el lector no puede perder más tiempo que el que tiene, así que los medios deberían saber si usar ese espacio para hablar de partidos fascistas, aunque sea para hablar mal, o se habla de otras cosas. Es una cuestión de principios y de prioridades.
#25 Yo tampoco se quién se presenta a las elecciones de Etiopía.
Estamos en España, hablando de partidos españoles y medios españoles.
#26 Yo tampoco seguía las elecciones Brasileñas, pero me acabé enterando porque los medios de izquierda que frecuento me lo contaron, desde Noam Chomsky hasta cualquier cuenta particular de alguien de izquierdas. No es una cuestión de informarse, sino de promoción, a quien se está promocionando y por qué.
Me puedo informar de las elecciones de Etiopía, otra cosa es que mirando mis fuentes de información diaria, acabe enterándome de las elecciones en Etiopía, pero son cosas diferentes. No hice ningún esfuerzo en saber quien era el candidato de ultraderecha, pero acabé bombardeado con su nombre y su campaña. De Coz ni hablo ni me interesa, tengo otras prioridades.
#27 Dejemos la conversación aquí, porque no va a llegar a ningún sitio. Un placer.
#28 Dime al menos porqué dejas la conversación. No estoy acusando a Antonio de promoción, pero sí que indirectamente se le está dando una audiencia que no merecen.
#25 Entonces según tu, si ignoramos el repunte del fascismo, el fascismo desaparecerá mágicamente? lo podiamos llamar la tactica avestruz, no le veo ningún fallo
#33 Te vas al twitter de Antonio Maestre:
y la noticia que tiene primera va sobre Coz. Esta noticia es para los votantes de izquierda, porque a la gente de Coz les da igual que los nazis peguen palizas. A la gente de izquierda le está hablando de Coz, cuando la gente de izquierda está plenamente concienciada de como son esta gente.#39 #42 veo que te has quedado sin argumentos y te repites a repetir distintas versiones de lo mismo una y otra vez. Cuando tengas ganas de leer lo que te dicen y debatir hablamos, va?
#39 Esa noticia que tiene fijada es una denuncia de corrupción. Estás en bucle.
#46 Cualquiera de izquierdas, incluso de derechas (pero a esta gente les da igual) sabe perfectamente que la gente de Coz no son trigo limpio, no hace falta repetirlo.
De forma personal, me molesta que se hable de Coz, no voy a seguir un medio donde la mayoría de las noticias sean de Coz aunque sea para denunciar corrupción y (para mi no hay duda que van a estar en el próximo gobierno).
#12 Nunca se sabia quienes eran porque no tenian una base de votantes.
Primero han sacado votos, luego se ha hablado de ellos. No lo vendas como lo contrario
#32 La imagen de Coz llenando la plaza de toros fue antes de ganar ningún diputado, y desde entonces Coz no ha dejado de salir en los medios, también en todos los de izquierda.
Cuando Podemos fracasa en las Andaluzas, no hablan de ellos ni su fracaso, sino que dedican esos minutos a hablar de Coz: "alerta antifascista".
#37 La imagen de Coz llenando la plaza de toros fue antes de ganar ningún diputado, y desde entonces Coz no ha dejado de salir en los medios,
Venga, a ver si eres capaz de unir los puntos tu solito. Yo confio en ti.
#38 COZ y la publicidad gratuita de la izquierda http://migueldelfresno.com/2019/03/vox-y-la-publicidad-gratuita-de-la-izquierda.html
"Representando los datos en formato red y filtrando los perfiles al 1,8% (con mayor degree) se ve con claridad que se está reproduciendo el mismo efecto Trump donde los independentistas catalanes, perfiles republicanos y medios profesionales de izquierda (El Diario, Público, El País, La Ser…) son los responsables de estar amplificando la notoriedad social de VOX."
#11 Dándote toda la razón para algunos es como escuchar una marcha militar y acto seguido tener la erección.
#7 bueno, yo diferencio hacerse eco de sus chorra-propuestas (cosa que, si sigues mi historial, verás que he denunciado mil veces) a un caso de posible incumplimiento de la Ley.
#7 Yo no voy a votar a VOX ni por asomo, pero, ¿en qué te basas para llamar fascismo a VOX? según la RAE:
"Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista."
Lo del corporativismo y la exaltación nacionalista te lo compro (a ti, a VOX y a los partidos nacionalistas catalanes), ¿pero totalitario? si llegan al poder y meten a un dictador vía golpe de estado vale, pero mientras tanto sacar al abuelo a pasear y a comparar todo lo que no sea Podemos o nacionalistas con el fascismo... Y no me vengas con que así empezó Hitler porque tela...
#52@soberao Ya veo cómo funcionan tus argumentos, negativo en lugar de respuesta, pues ala, a pastar, borrego.
#1 Es uno de los mejores periodistas de este país, por mucha bilis que genere entre la derecha. Su trabajo de documentación es siempre ejemplar e insuperable. De hecho creo que él mismo dice que no es periodista, sino documentalista.
PD: Has sido rápido, mira que llevaba un rato pendiente de que publicara la exclusiva, jajaja.
#3 jajjaa pues me la he encontrado por casualidad.
Infracciones muy graves según la LOFP: https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-13022-consolidado.pdf
Uno. Por la comisión de infracciones muy graves se impondrán las siguientes sanciones:
a) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos a) una sanción cuyo importe irá del doble al quíntuplo de la cantidad que exceda del límite legalmente permitido, de la cantidad asumida por el tercero o de la cantidad condonada, según proceda.
b) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos b), una multa pecuniaria proporcional del duplo al quíntuplo del exceso de gasto producido.
c) Por las infracciones previstas en el artículo 17 apartado dos c), una sanción de un mínimo de cincuenta mil euros y un máximo de cien mil euros.
En ningún caso las sanciones previstas en los apartados a) y b) serán inferiores a cincuenta mil euros
También dice que las infracciones muy graves prescriben a los cinco años, no sé cuándo fue lo que dice la noticia.
Cuando usan sobres os parece mal, y ahora que ponen directamente su cuenta personal os parece peor. No hay quien os entienda
#45 la derecha le critica porque comprarse un chalet está solo reservado para gente de derechas, eso es lo que les jode.
#48 #51 no señores, pablo iglesias criticaba en el programa de AR a esos políticos que se iban ...
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
y su tweet es:
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
ni a tocateja, ni a plazos, simplemente se criticó comprar la casa de 600k porque se aislan y no se que mas.
Eso sin contar que no es lo mismo un ático (por mucho que sea de lujo) en en centro de madrid, que un chalet en las afueras, por el mismo precio.
Yo soy de derechas, y no lo he criticado por gastar su dinero en lo que quiera, si no por criticar a otros por hacerlo unos años antes, y acabar haciendolo el.
#54 a la derecha si os quitan el chalet de Iglesias no tenéis más argumentos.
#56 Ingenuo... deja que gobiernen y todos tendrán argumentos contra todos.
#56
Eso es lo mas evidente, sus políticas que pretenden hacer de robin hood, poniendo impuestos a los ricos para pagar las pensiones, la sanidad, la educación y la LVG... o muy pocas luces tienen en podemos, o hay mucho rico en españa para que un 3% mas en impuestos de para todo eso...
tienen a una condenada por asesinato en sus filas (me gustaría ver si hubiese sido hombre el asesino)
Tenemos también el "la azotaría hasta que sangrase" el cartel de "VuELve" y demás chorradas
en cuanto al programa electoral...fíjate si podemos mola, que la única zona de España donde no gobiernan PP y PSOE y las cosas van bien, Madrid, resulta que Carmena dice que ella no es de podemos, es mas, Iglesias la ve como un enemigo a batir.
Quieres que siga? a criticar a podemos tengo para escribir, igual que con el psoe.
#54 No. Estas juntando dos declaraciones distintas.
PARTE 1
La de los 600 000 hace referencia a de guindos y a lo que contesté antes. Y la critica no radica en la cuantía (que es lo único en común) sino en señalar la situación de privilegio de alguien que se compra una tercera o cuarta vivienda(que se compró a tocateja para especular) frente a una ciudadania que tiene dificultades en acceder a una primera residencia.
Esto es incomparable con la situacion de PI. No esta ni en el mismo universo. O es que acaso pablo iglesias no tiene derecho a la vivienda ni aun hipotecandose a 30 anhos (cosa por cierto mucho mas cercana a lo que le puede pasar el ciudadano medio: esto es, que si puede acceder a una vivienda sea hipotecandose a muy largo plazo).
PARTE 2
En cuanto a lo del aislamiento es cierto q hay cierta contradicción. Contradicción que viene de la inerpretación literal de las palabras de Pablo Iglesias en vez de entender el mensaje que se está enviando. La critica es a las elites politicas y economicas que desconocen por lo que pasa la gente y se pone como ejemplo de esto, por ejemplo, el que vivan en espacios privilegiados o que hayan crecido en entornos rodeados de las mismas elites. Ese no es el caso de PI. Estamos hablando de un tio que era profesor de universidad (con lo que eso implica en espanhita) que por irse a vivir a un pueblucho no va a olvidarse de donde viene y de lo que ha vivido.
El problema q hay de fondo es que os molesta lo que entendeis como incoherencia cuando os es irrelevante la accion. El problema no es que se compre una vivienda hipotecandose a 30 anhos, porque no criticais a de guindos por sus 4 viviendas (a pesar de que puedan estar pagadas con sobresueldos). El problema esta que exigis a PI, y a la izquierda en general, coherencia no respecto a sus planteamientos sino respecto a lo que vosotros entendeis de estos! Es el eterno axioma de pensar que la izquierda hace voto de pobreza. Y ni Pablo Iglesias, ni la izquierda son responsables de vuestra comprensión. Mas allá de esto, lo que os tendría que molestar no es la coherencia o la falta de ella sino la acción. Porque manda cojones que le exijais al rival polñitico aquello que nuna os exigiriais a vosotros mismos.
Y mira que hay mierdas para criticar a Podemos y a Pablo Iglesias como para andarse con payasadas.
#61 puedes interpretar lo que te de la gana, es un hipócrita, no hay mas, demasiadas lineas para defender a un hipócrita.
Que quemar banderas españolas es libertad de expresión? que los titiriteros no deben ir a la carcel por una obra de marionetas? cojonudo
que escriben un poema satírico sobre mi o mi pareja? denunciamos porque eso es facha.
venga, exculpa esa. tienes buena inventiva.
#62 Pero te crees q soy un puto mono bailando al son de tu acordeón? Hago una reflexión lo mas detallada posible para q intentar explicarte por que estas equivocado y despues de "puedes interpretar lo que te de la gana, es un hipócrita, no hay mas, demasiadas lineas para defender a un hipócrita.
" aun esperas mas? anda ya
#63 de mi acordeon no, pero si del de iglesias
que tal si ponemos lo de criticar la reforma laboral de 20 dias por año y que podemos despida a su gente a 20 días por año y luego diga "es que hay que cumplir la ley, aunque no guste"
lo de que la ley establece un MINIMO de 20 días por año ya tal... hipocresía.
#36 A Rivera dices? https://www.elplural.com/politica/espana/albert-rivera-sueldo-chalet-millon-pozuelo-soltero_209159102
#40 que pasa con ese? Nunca dijo "darías el control económico a quien se compra un chalet de 600000?"
No se le critica por comprarlo, sino por la hipocresía de criticarlo y luego hacerlo.
Pésimo intento, se ve que he dado donde duele jajaja
#45 Ese es el problema de seguir sin entender que no es lo mismo comprarse una vivienda (la tercera o cuarta en propiedad) a tocateja, como hizo De Guindos (que era al que criticaba Pablemos) e hipotecarse a 30 anhos tu y tu pareja, empleando ademas todos los ahorros familiares.
Pero podéis seguir con la matraca de hipocritas. Que no os cansais de senhalar una supuesta incoherencia que no lo es mientras asumis los valores de mierda de a quienes defendeis.
ILEGA ILEGALIZACIÓN!! Bah, es broma, no sucede con el PP, va a pasar con VOX?? Para eso los jueces deberían ser demócratas
Voy a contar un caso personal que me ha recordado mucho a esto.
Era parte de una asociación de tipo deportivo, lo llevaban gente supuestamente preparada, pero había cosas que no nos cuadraban, pocos resultados para lo que pagábamos, alguien de la directiva estaba en paro, pero nunca le faltaba dinero, etc...
Así que pedimos las cuentas, simplemente por "curiosidad", pero, oh, no nos las dieron. Insistimos varias veces dándonos largas, "estamos preparándolas", ·"hemos cambiado las contraseñas y no tenemos acceso por problemas en la junta la trocola", "blablabla", largas y más largas.
Hasta que un día, casualidades de la vida, nos dicen lo mismo que los financiados por terroristas islamistas, que les diéramos 10 firmas y nos la pasaban, porque "es lo que marca la ley", obviamente no es así, pero bueno, que eramos unas 30 personas las que las queríamos ver, así que tardamos, literalmente 20 minutos en tener dichas firmas. Una vez las obtuvimos, no creerás lo que pasó a continuación... Nos dieron otra vez largas. Obviamente, denunciamos, fuimos al juzgado y éste le obligó a darnos todas las cuentas, incluso algunas que no pedíamos.
Y ya os podéis imaginar lo que encontramos, mejor dicho, no encontramos, cuentas con 100 €, alguna en rojo, era una asociación deportiva con un presupuesto de 150.000 €,gastos no justificables, etc... Y obviamente supimos porque al parado nunca le faltaba el dinero.
Así que me da que aquí va a ser lo mismo.
Al votante VOX eso le importa poco, como al votante del PP i del PSOE la corrupción y al votante de Cs las mentiras de Rivera
#8 y a los votantes del casoplón? a esos les importa?
como si la corrupción y las ilegalidades fuesen a tener consecuencias en españa
¿Y ha pasado algo? Si se pueden cometer ilegalidades para presentarse a elecciones y obener con ello recursos pagados por todos, algo no funciona bien en este sistema.
Para ser de derechas son bastante cortitos. Ya no quedan mafiosos como los de antes.
(PaquiPalla SL)
Financiación en C
#9 Joder, es que ya es surrealista, ingrésamelo en mi cuenta directamente
no acabariamos antes explicando las leyes que si cumplen? Seria un articulo divertido "leyes que se cumplen en la politica española, una disertacion vacia"
No me lo creo.
Vox es un partido Serio.
Ama los toros.
Va a tener suerte el PP que a lo mejor hasta le ilegalizan.
Pos que realmente no es corrupción como tal, o al menos no parece algo especialmente grave ni relevante y, en cambio, le están dando más bombo a los fascistas estos de vox... que al final es lo que les viene bien.
Acabo de visualizar la estrategia de los otros dos partidos del trifa copiando el discurso a Abascal: cuentan con que les ilegal en por financiación espurea y quedarse con los votantes exaltados. Un absurdo más.
Acabo de visualizar la estrategia de los otros dos partidos del trifa copiando el discurso a Abascal: cuentan con que les ilegal en por financiación espurea y quedarse con los votantes exaltados. Un absurdo más.
Da igual, son de derecha.
#DaIgualSonDeDerecha
Tremendo. Esto supone 1.000 votos para VOX
Ya va bien que se presenten a las elecciones y hagan perder escaños a la derecha como resultado.
seria una CHORPRESA increible que antes de empezar la campaña electoral ilegalizasen a VOX, al PP y a C's les entraria de golpe diarrea
#21 No te creas. Aún en ese supuesto imposible (las penas por ese delito son multas económicas o supresión de votos) el voto de VOX iría a parar de vuelta a PP y Ciudadanos.