Un estudio realizado por la Universidad de Berna (Suiza) ha comprobado, tras analizar los datos epidemiológicos de más de 4,6 millones de adultos suizos, que las personas que viven en áreas residenciales sobre las que pasan rutas aéreas comerciales tienen un mayor riesgo de sufrir un ataque al corazón que el resto de la población
la exposición diaria a niveles de ruido por encima de los 60 decibelios (equivalente al generado por una aglomeración de gente) eleva un 30 por ciento el riesgo de morir por un infarto
Quizás vivir en una zona cercana al tráfico de aviones haga que se esté más expuesto a ruidos, pero el titular de la noticia es erróneo y es un ejemplo de mala utilización de las estadísticas y los resultados de un estudio para crear un titular más impactante.
¿Han descontado el posible efecto de un mayor riesgo de infartos debido a un menor nivel de ingresos o a otras posibles causas? Imagino que si han hecho el estudio bien sí lo habrán hecho, pero en la noticia no aparece explicada la metodología seguida ni hay enlace al estudio.
Me explico: probablemente quien vive cerca de una autopista o en una zona de intenso ruido debido al tráfico aéreo sea (en promedio) quien no se puede permitir vivir en una tranquila zona residencial, y quizás lleve un estilo de vida más estresante o existan otros factores asociados al estilo de vida de estos habitantes que aumente también el riesgo de infarto.
Con esto no quiero decir que el ruido no aumente el riesgo de infarto (personalmente pienso que sí lo aumenta), pero a mi juicio la noticia es demasiado escueta para extraer conclusiones definitivas.
Comentarios
la exposición diaria a niveles de ruido por encima de los 60 decibelios (equivalente al generado por una aglomeración de gente) eleva un 30 por ciento el riesgo de morir por un infarto
Quizás vivir en una zona cercana al tráfico de aviones haga que se esté más expuesto a ruidos, pero el titular de la noticia es erróneo y es un ejemplo de mala utilización de las estadísticas y los resultados de un estudio para crear un titular más impactante.
¿Han descontado el posible efecto de un mayor riesgo de infartos debido a un menor nivel de ingresos o a otras posibles causas? Imagino que si han hecho el estudio bien sí lo habrán hecho, pero en la noticia no aparece explicada la metodología seguida ni hay enlace al estudio.
Me explico: probablemente quien vive cerca de una autopista o en una zona de intenso ruido debido al tráfico aéreo sea (en promedio) quien no se puede permitir vivir en una tranquila zona residencial, y quizás lleve un estilo de vida más estresante o existan otros factores asociados al estilo de vida de estos habitantes que aumente también el riesgo de infarto.
Con esto no quiero decir que el ruido no aumente el riesgo de infarto (personalmente pienso que sí lo aumenta), pero a mi juicio la noticia es demasiado escueta para extraer conclusiones definitivas.