En la Northwestern University de Illinois están desarrollando un sistema de autogeneración de vídeos de noticias con personajes animados a partir de información recogida de campos RSS.
#2, además que te he dicho que te votaba porque me parece interesante (hablo por mí, no por los demás, que no tienen que explicar sus votos), lo de spam podrás deducirlo contando las noticias a tu propio blog en frangarcia
El valor de la entropía también te da una pista similar.
PS: podrías haber puesto en enlace a la original y luego en el texto tu "mini explicación", seguramente te hubieses puesto las botas de votos, pero vaya... cada uno tiene su estilo (también para votar).
Ya estamos con el spam. He buscado esa noticia en la web para no ponerla directamente de la mia y no la he encontrado en español. Sigo sin entender el criterio para tachar de spam una noticia que puede ser interesante por el mero hecho que la haya publicado en mi web.
Comentarios
#2, además que te he dicho que te votaba porque me parece interesante (hablo por mí, no por los demás, que no tienen que explicar sus votos), lo de spam podrás deducirlo contando las noticias a tu propio blog en
frangarcia
El valor de la entropía también te da una pista similar.
PS: podrías haber puesto en enlace a la original y luego en el texto tu "mini explicación", seguramente te hubieses puesto las botas de votos, pero vaya... cada uno tiene su estilo (también para votar).
"spam", pero meneado, guapo, guapo... original: http://www.newscientisttech.com/article.ns?id=dn10371&feedId=tech_rss20
Ya estamos con el spam. He buscado esa noticia en la web para no ponerla directamente de la mia y no la he encontrado en español. Sigo sin entender el criterio para tachar de spam una noticia que puede ser interesante por el mero hecho que la haya publicado en mi web.
¿Mini-explicación? Más vale poco y bien que mucho y mal. ¿no?. De todas formas, gracias por los consejos.