Grabación en video del atentado contra la base española en Afganistán en el que murieron dos guardias civiles y su intérprete. Podremos ver, por primera vez, cómo se produce el ataque del talibán, chófer de un jefe de policía afgano.
#10 ¿Desde cuando todos los insurgentes son talibanes? No son ni una quinta parte. Lo de ETA sobra,demagogia.Aqui no hay guerra #12 No.No es asesinar,es una accion de guerra,de la resistencia.Respecto a lo segundo,por supuesto que es defensa propia responder al fuego enemigo.
Y veo que no contestais sobre lo que he dicho sobre la resistencia sovietica o francesa.
Desde mi punto de vista,no es un terrorista y no asesina.Es un pais en guerra y este tipo forma parte de la resistencia,insurgencia o como se le quiera llamar,por lo tanto no "asesina" causa 3 bajas,abate 3 enemigos, o como se quiera decir.
¿Era la resistencia sovietica o francesa una banda de terroristas asesinos?
Luchaban por su pais.Estos hacen lo mismo.Nos guste o no nos guste.
Salvo que demos por valido que en Afganistan no haya guerra,sino war El PSOE admite que en Afganistán hay «war», pero no «guerra»
#9 ¿Este hombre pertenecía al Ejército afgano? ¿Los talibanes constituyen algún tipo de Gobierno? ¿Son una opción mayoritaría en Afganistán? ¿Alguien que intenta matar a sus propios políticos y policias es un insurgente o un terrorista? ¿Es ETA un movimiento guerrillero que lucha por la liberación del pueblo vasco?
Para mí hay un Gobierno legítimo en Afganistán, y por otro lado hay un grupo de integristas religiosos que quieren imponer su ley por las armas y el terror. Creo que son terroristas.
#10 Si por gobierno legítimo entiendes aquel que fue impuesto después de una invasión del país por parte de, principalmente, Estados Unidos, entonces sí que lo hay. Para mi ninguno de los dos lo es.
#9 desde mi punto de vista, coger por sorpresa a dos dos guardias civiles y a un civil, más que posiblemente desarmado, SI es asesinar, por mucha guerra que haya. También desde mi punto de vista abatir a un hombre armado que acaba de asesinar a tres de tus compañeros es defensa propia.
"un terrorista acaba de asesinar a dos guardias civiles y a un intérprete español."
"El terrorista -un infiltrado de la policía afgana- cae abatido en la acera."
El terrorista asesina pero no es asesinado, sino que "cae abatido". El lenguaje castellano nos demuestra una vez más lo rico que es.
#2 Por supuesto. Si alguien te ataca con ánimo de matarte intenta asesinarte, y si tú te defiendes y lo matas a él no es un asesinato, es defensa propia.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
LIBRO II.
DELITOS Y SUS PENAS.
TÍTULO I.
DEL HOMICIDIO Y SUS FORMAS.
Artículo 138.
El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 139.
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
- Con alevosía.
- Por precio, recompensa o promesa.
- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
#2 ya te lo ha dicho casi todo #4, pero me permito añadirte el concepto y requisitos de la legítima defensa del artículo 20.4 del Código Penal (que por otro lado es prácticamente igual en todos los paises democráticos):
Están exentos de responsabilidad criminal:
"El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
1. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3.Falta de provocación suficiente por parte del defensor."
#2 Y yo te voy a añadir aún algo mas, y ya aviso de que es políticamente incorrecto. Si estuviera en mis manos, los soldados que dispararon contra el terrorista, ahora estarían en su casa, con una condecoración y una pensión vitalicia. Sí, por matar a un hombre. Qué hijo de puta debo ser.
Comentarios
#10 ¿Desde cuando todos los insurgentes son talibanes? No son ni una quinta parte. Lo de ETA sobra,demagogia.Aqui no hay guerra
#12 No.No es asesinar,es una accion de guerra,de la resistencia.Respecto a lo segundo,por supuesto que es defensa propia responder al fuego enemigo.
Y veo que no contestais sobre lo que he dicho sobre la resistencia sovietica o francesa.
Desde mi punto de vista,no es un terrorista y no asesina.Es un pais en guerra y este tipo forma parte de la resistencia,insurgencia o como se le quiera llamar,por lo tanto no "asesina" causa 3 bajas,abate 3 enemigos, o como se quiera decir.
¿Era la resistencia sovietica o francesa una banda de terroristas asesinos?
Luchaban por su pais.Estos hacen lo mismo.Nos guste o no nos guste.
Salvo que demos por valido que en Afganistan no haya guerra,sino war El PSOE admite que en Afganistán hay «war», pero no «guerra»
El PSOE admite que en Afganistán hay «war», pero n...
abc.esEn otro orden de cosas,un infiltrado,espia,vestido con uniforme "amigo" etc,antaño era pasado por las armas automaticamente.
#9 ¿Este hombre pertenecía al Ejército afgano? ¿Los talibanes constituyen algún tipo de Gobierno? ¿Son una opción mayoritaría en Afganistán? ¿Alguien que intenta matar a sus propios políticos y policias es un insurgente o un terrorista? ¿Es ETA un movimiento guerrillero que lucha por la liberación del pueblo vasco?
Para mí hay un Gobierno legítimo en Afganistán, y por otro lado hay un grupo de integristas religiosos que quieren imponer su ley por las armas y el terror. Creo que son terroristas.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=489661
http://actualidad.orange.es/internacional/la_policia_afgana_desbarata_un_supuesto_atentado_insurgente_contra_un_cuartel_policial_377491.html
http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6840527.html
#10 Si por gobierno legítimo entiendes aquel que fue impuesto después de una invasión del país por parte de, principalmente, Estados Unidos, entonces sí que lo hay. Para mi ninguno de los dos lo es.
#9 desde mi punto de vista, coger por sorpresa a dos dos guardias civiles y a un civil, más que posiblemente desarmado, SI es asesinar, por mucha guerra que haya. También desde mi punto de vista abatir a un hombre armado que acaba de asesinar a tres de tus compañeros es defensa propia.
"un terrorista acaba de asesinar a dos guardias civiles y a un intérprete español."
"El terrorista -un infiltrado de la policía afgana- cae abatido en la acera."
El terrorista asesina pero no es asesinado, sino que "cae abatido". El lenguaje castellano nos demuestra una vez más lo rico que es.
#2 Por supuesto. Si alguien te ataca con ánimo de matarte intenta asesinarte, y si tú te defiendes y lo matas a él no es un asesinato, es defensa propia.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
LIBRO II.
DELITOS Y SUS PENAS.
TÍTULO I.
DEL HOMICIDIO Y SUS FORMAS.
Artículo 138.
El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 139.
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
- Con alevosía.
- Por precio, recompensa o promesa.
- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos.
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?LEMA=asesinar
#2 ya te lo ha dicho casi todo #4, pero me permito añadirte el concepto y requisitos de la legítima defensa del artículo 20.4 del Código Penal (que por otro lado es prácticamente igual en todos los paises democráticos):
Están exentos de responsabilidad criminal:
"El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
1. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3.Falta de provocación suficiente por parte del defensor."
Pues eso cayó abatido, no asesinado
#4, #6 y #7 http://www.nodo50.org/tortuga/Nuestros-soldados-causan-bajas
#8 ¿? ...¿Y qué tiene que ver con ESTE caso concreto?
#2 Y yo te voy a añadir aún algo mas, y ya aviso de que es políticamente incorrecto. Si estuviera en mis manos, los soldados que dispararon contra el terrorista, ahora estarían en su casa, con una condecoración y una pensión vitalicia. Sí, por matar a un hombre. Qué hijo de puta debo ser.
Relacionada: Así fue el asesinato de los dos guardias civiles y el traductor en Afganistán
Así fue el asesinato de los dos guardias civiles y...
elmundo.es#1 ¿Relacionada dices?
Estimado txillo esto ya se ha publicado,