Hace 13 años | Por La_Loba a rtve.es
Publicado hace 13 años por La_Loba a rtve.es

El Reino Unido utilizó 1,85 millones de libras (unos 2,2 millones de euros) destinados a ayuda al desarrollo para pagar parte de la visita del papa Benedicto XVI del pasado septiembre

La_Loba

Es que no quieren un Papa Americano... hay que pujar.

t

Patetico

Tiy

A Valencia espero que no vuelva nunca más a costa de los contribuyentes.

ramiro_mella

Claro, el Vaticano está en vías de desarrollo

filosofo

No olvidemos que el "papa" cobró en el Reino Unido por asistir a sus "shows". Creo que la entrada era en torno a 30€.

Una forma realmente curiosa de hacer viajes apostólicos. Si Jesús iba en burra, Benedicto se hace rockstar y cobra para que puedan verlo.

sabbut

Normal, interpretaron que esas ayuda al desarrollo eran ayudas al desarrollo del cristianismo.

w

#3 Justamente venía a poner: Hood Robin

i

Yo estoy de acuerdo,es mejor que ese dinero se lo den al papa, no veis que en esos países subdesarrollados se gastan todo ese dinero en preservativos y en fornicar como locos, son pecadores perdidos.

loschurumbelesdepaca

#2 Cierto, piensa que el índice de natalidad del Vaticano es el más bajo del mundo. ¿Quién va a cotizar para pagar las pensiones? Los pobres Papas no se pueden ni jubilar a los 67. Por eso necesitan ayuda externa.

javireco

Aquí no podemos poner lo de que nos llevan siglos de ventaja, como mucho nos sacan una cabeza

p

Me gustaría decir que no me lo puedo creer.

D

2.2 millones de euros que hubieran venido bien a la población inglesa ahora, en plena crisis.

NoBTetsujin

Se me caería la cara de vergüenza. De hecho, se me cae un poco de vergüenza ajena.

Stunt21

Hijos de la más gran puta.

E

¡¡Ahí va dios!!
No sabía yo que el Vaticano estuviera en apuros económicos. ¿Dónde hay que pagar?

hamahiru

#2 Pobrecillos. Si es que el Vaticano ocupa uno de los últimos lugares de la lista en PIB nominal.

Ahora bien, salen a US$ 357.296 per cápita.

soyundelfin

Una persona como es un papa, no sé por qué tiene que tener tantos putos privilegios... A ver es una persona igual que otra cualquiera, que pasa que las masas que no quieren ver lo siguen, pues nada que lo sigan pero no creo que para una visita sea normal que precise tal cantidad de dinero y que encima salga de un fondo como ese.

Al Vaticano le queda poco, al final acabará siendo una secta minoritaría, que se vayan acostumbrando a las estancias low cost.

Menudo ejemplo de solidaridad da el Reino Unido... que pasa que una santidad como es el supuesto papa no es capaz de darse cuenta de que se está tirando una cantidad de dinero elevadísima para que él mueva el culo??? No me hagan mucho caso que estoy injustificadamente irritable.

p

#22

¿357.296$ por cabeza? Ahora entiendo lo de que su "reino no es de este mundo"

Endor_Fino

♫ PA-PA-ES-A-VA-RO ♫ TITIRITI titiriii ...

Pedrito71

Igual pasa como la visita del Papa a Cataluña, que todo el mundo se quejaba y echaba pestes y luego resulta que ha sido una inversión más que rentable en promoción de la ciudad.
http://www.elcorreogallego.es/xacobeo/ecg/visita-papa-galicia-cataluna-ha-generado-66-5-millones-euros-publicidad/idEdicion-2010-11-08/idNoticia-608628/
http://www.abc.es/20100806/comunidad-catalunya/visita-papa-coloca-barcelona-20100806.html

a

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhh que novedad!!!

rubanetti

Fueraaaa, que será lo siguiente que haga? Irse de putas?

clinteastwood

Es lo más lamentable que he escuchado en mucho tiempo.

La Iglesia Católica lleva tiempo perdiendo toda la autoridad moral y ética que pudiera tener, si es que algún día la tuvo. Este tipo de actuaciones son absolutamente injustificables y por supuesto el gobierno británico debería dar más explicaciones, pues las excusas que dan me parecen muy pobres y no justifican para nada ese desvío de fondos.

Habría que comprobar de donde salió el dinero de la visita a España, seguro que también nos llevaríamos una sorpresa.

Por otra parte, me parece indignante que las visitas del Papa se deban pagar con dinero público, yo (como mucha gente) no soy católico, por lo tanto no entiendo porque tienen que emplear parte de mi dinero en subvencionar la visita de una institución que ni me va ni me viene y que por supuesto no me representa, no será porque en el Vaticano no tienen dineros y encima hay que pagarle los viajes y lo peor de todo, a costa de un dinero que debía ser para ayuda humanitaria, lamentable.

N

¿Te gusta el dinero fácil, eh, Benedicto? Menudo bribón estás hecho (sinvergüenza). Eres como los demás, un puto chorizo. Si de verdad crees en tu dios, ¿crees que te dejará entrar al cielo? (Aquí una pedorreta).

ragga_

¿Qué mejor que gastarlo en la Santa y Pobre iglesia católica?....

D

"La civilización nunca alcanzará la perfección mientras la última piedra de la última iglesia no caiga sobre el último cura y la tierra quede libre de esa gentuza."

Capitán Simonini en "El cementerio de Praga" de Umberto Eco.

D

#26 No me hagas reir.

k

Otra más, y ya llevan unos cuantos siglos.

m

contribuyente = idiota

areska

La momia blanca ataca de nuevo.

D

#34 #36 Odio al Papa y todo lo que representa, ahora bien, en esta ocasion a quien hay que odiar es al estado ingles que es el que roba al contribuyente para darselo a la Iglesia

Qué vergüenza!! vaya con el gobierno británico!!!

Todo el mundo sabe que los fondos para la ayuda al desarrollo son para pagar obras millonarias adjudicadas a dedo a artistas que hayan colaborado en tu campaña electoral:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/cupula/Barcelo/cuesta/millones/elpepucul/20081111elpepucul_2/Tes

D

#30 Cualquiera que crea en Cristo y no le tengan absorvido su cerebro no cree en los curas (en su mayoria que no todos), ni en los obispos ni en el papa

ezeqdb

Reconozco lo epistemológicamente débil que es una falacia Ad-Hominem. Pero este hombre es un HIJO DE PUTA con todas las letras.

Y por cierto:

loschurumbelesdepaca

#28 Sí, al Arni

starwars_attacks

#11 sí, tú dilo en broma, pero.....si tengo que señalar a un amo del mundo, miro para roma.

j

¿donde esta la novedad? No pillo el titular. ¿No es lo de siempre?

areska

#37 Ya, pero el momia bien calladito que se ha quedado.

lukesp

a ver si llega el día en que toda esta panda de chupocteros hijos de puta se ponen a hacer algo en favor de la humanidad, en vez de vivir como dioses a base de reírse de ella.

dudo

Oh my god!

D

otra noticia como la de la Sinde y los artistas. Aquí todos se benefician del dinero de los demás. En fin.

D

No tengo nada con la iglesia pero en realidad la iglesia es una empresa. Por lo menos esta es mi opinión.

Bender_Rodriguez

Me hacen gracia vuestros comentarios. Ni habéis leído el titular. Fue el gobierno británico quién gastó ese dinero en la visita. El Vaticano y su papa ni pinchan ni cortan. Pero aquí da igual. Vuestra demagogia en estado puro.

ElCuraMerino

#5: No deberías asociar a la Iglesia entera con el robo de niños durante décadas. Sé perfectamente de qué va este asunto porque me toca muy de cerca y es una infamia que te atrevas a manipular los sentimientos y sufrimientos de miles de familias rojas, azules, verdes y de todos los colores, sólo por tu enfermiza obsesión antirreligiosa.

ElCuraMerino

#44 : ¿y qué sabe "el momia" sobre el origen de los gastos del Gobierno inglés?

#29: ¿El tipo de actuaciones de quién? La noticia habla sobre el Gobierno inglés.

chiapas_libre

Cuanto hijo de....

telaeh

Cuanta hipocresía.

Peio_Peiez

Como que a la gente le importa, solo los 54 que hemos escrito el comentario estamos indignados? Puto mundo inmovilista, preferimos un sistema reconocido corrupto a explorar otras alternativas, asi nos va.
En vez de un enlace a una página web, voy a recomendar leer "Requiem por un campesino español", el libro que me hizo despertar y mandar a tomar viento mis reminiscencias cutre-socio-culturales catolicas hace ya muchos años. (Hay otros muchos recomendables)