Aunque producimos suficiente comida para que todas las personas coman 2.700 calorías diarias, 842 millones se van a dormir con hambre cada día. Si producimos suficiente comida para evitar el hambre en el mundo, ¿por qué no acaba en platos para alimentar a personas?
Los países "civilizados" empiezan a partir del 100. Es decir, es como la familia que tiene cuatro hijos, la casa en fase de embargo y la mujer está embarazada (esto es real de mi barrio mismo) su problema va más allá de la pobreza, pero mucho más allá, dales dinero y es cuestión de tiempo que vuelvan a su situación actual.
Nadie se ha planteado que hay países que son kamikazes en este aspecto, dales comida suficiente y se reproducirán hasta que se vuelva a producir el problema.
El hambre es el efecto, pero esto viene de modelos demográficos absurdos. No se soluciona sólo con comida.
Además se olvida que muchísima comida no puede transportarse sin mas. Hay costos por transporte que harían inútil el traslado de alimentos de zonas con sobreproducción a zonas necesitadas.
#5
No se puede negar que si, por ejemplo, África tuviera alimentos y sanidad al nivel de la mitad de Europa, o menos, el crecimiento de la población sería enorme. Pero no hacemos gran cosa.
Es muy infantil pensar que el problema del hambre en el mundo es por falta de producción de comida. Y el de la pobreza por falta de cantidad de dinero...pueril.
Parece que la enésima noticia de la Ley Google o la última gilipollez del PP o PSOE es más importante que esta noticia que debería estar en portada ya...
Comentarios
#7 A ver, ya a día de hoy las tasas de fertilidad más altas del mundo son de países africanos (copan las primeras posiciones)
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_fertilidad
Los países "civilizados" empiezan a partir del 100. Es decir, es como la familia que tiene cuatro hijos, la casa en fase de embargo y la mujer está embarazada (esto es real de mi barrio mismo) su problema va más allá de la pobreza, pero mucho más allá, dales dinero y es cuestión de tiempo que vuelvan a su situación actual.
El problema no es la falta de recursos. Es que éstos están mal repartidos. Se ha repetido hasta la saciedad.
Nadie se ha planteado que hay países que son kamikazes en este aspecto, dales comida suficiente y se reproducirán hasta que se vuelva a producir el problema.
El hambre es el efecto, pero esto viene de modelos demográficos absurdos. No se soluciona sólo con comida.
#5 Coincido.
Además se olvida que muchísima comida no puede transportarse sin mas. Hay costos por transporte que harían inútil el traslado de alimentos de zonas con sobreproducción a zonas necesitadas.
#5
No se puede negar que si, por ejemplo, África tuviera alimentos y sanidad al nivel de la mitad de Europa, o menos, el crecimiento de la población sería enorme. Pero no hacemos gran cosa.
Es muy infantil pensar que el problema del hambre en el mundo es por falta de producción de comida. Y el de la pobreza por falta de cantidad de dinero...pueril.
Parece que la enésima noticia de la Ley Google o la última gilipollez del PP o PSOE es más importante que esta noticia que debería estar en portada ya...
Porque el miedo guarda viñas y el hambre mueve el mundo.