En este texto se ponen de manifiesto diferentes fraudes que se cometen dentro de la investigación científica, con las que se nos venden como verdaderos datos falsos o distorsionados. Para tenerlo en cuenta.
Erróneo. En este blog lo que se exponen, quizás, son ciertas cuestiones personales de los científicos, no de la investigación científica que tiene unas pautas razonables y demostrables.
¿Acaso por el hecho de que un científico pretenda a su vez éxito personal desmerece la verdad que haya descubierto?. La verdad descubierta seguirá siendo verdad y es lo que nos interesa a los ciudadanos, al margen de la motivación que hubiera tenido el científico.
1) Hay poca gente que investigue realmente con pasión y vocación. Directamente falso
2) La mayoría de los que investigan no saben muy bien para qué lo hacen. Directamente falso, quizá sea así para el que escribe
3) Muchos de los que investigan siguen ideas y proyectos en los que colaboran o participan, pero sobre los que no se atreven a innovar o a aportar ideas nuevas, pues simplemente tienen que obeceder y cumplir normas. Es más, a veces he visto rechazar a un posible becario por la posibilidad de que aportase pensamiento crítico a un proyecto. ¿No es eso lo que interesa? Que se echa a la gente por tener ideas? Me pregunto dónde ha trabajado este. En todos los lugares donde yo he trabajado sin ideas nuevas no puedes hacer nada.
4) Hay pocos descubrimientos científicos que sean realmente relevantes.Esto siempre ha sido así
5) Muchos investigan para aumentar su curriculum, para afianzar su trabajo o mejorarlo y muchas veces por pura vanidad. ALgunos, una minoría
6) Unos cuantos investigadores no tienen ideas propias y roban sus ideas a los que tienen sangre fresca e ilusiones, con tal de publicar y aumentar su curriculum y su vanidad. los mínimos
7) La profesión de investigador está muy poco valorada social y económicamente, así que no entiendo a qué viene tanta vanidad… Esto ni merece ser un punto
Unos cuantos investigadores manipulan los datos para que salgan lo que ellos esperan que salga… ¿Por qué? ¿Por vanidad? se repite
9) Las publicaciones científicas han dejado de ser un medio para transmitir la investigación, para convertirse en un fin en sí mismas. Es decir, lo prioritario es publicar, lo secundario es el qué. lo único donde puede tener un poco de razón
10) Para tener un buen curriculum de investigador te piden que publiques en revistas importantes (de mayor impacto), pero esto muchas veces depende más de qué amigos tienes en una revista que de la calidad de tu investigación o de si ya has publicado en revistas importantes (lo cual cierra un círculo de absurdos y despropósitos). repetición de 9
11) Muchas veces se consigue desanimar a los investigadores apasionados por las burocracias, guerras de poder y egos de los jefes (que no llevan bien que sus subordinados tengan ideas e iniciativas propias). Esto ocurre en toda acticidad humana
12) Es fácil llegar a perder así la perspectiva en el mundo de la investigación, pues a veces parece dominar la lucha de egos por encima del bien común. se repite
Conozco a muchos profesores universitarios y muchos cuentan este tipo de cosas. Me parece que lo que se expone en este texto, con las carencias que tiene, puede servir para reflexionar y para dar argumentos a favor y en contra. Hay, lamentablemente, experiencias como las que se cuentan aquí y, afortunadamente, experiencias que lo contradicen.
Ciertas respuestas me han sonado poco argumentadas y con cierta carga de prejuicios.
Comentarios
Erróneo. En este blog lo que se exponen, quizás, son ciertas cuestiones personales de los científicos, no de la investigación científica que tiene unas pautas razonables y demostrables.
¿Acaso por el hecho de que un científico pretenda a su vez éxito personal desmerece la verdad que haya descubierto?. La verdad descubierta seguirá siendo verdad y es lo que nos interesa a los ciudadanos, al margen de la motivación que hubiera tenido el científico.
Esta "noticia" es un despropósito.
1) Hay poca gente que investigue realmente con pasión y vocación. Directamente falso
2) La mayoría de los que investigan no saben muy bien para qué lo hacen. Directamente falso, quizá sea así para el que escribe
3) Muchos de los que investigan siguen ideas y proyectos en los que colaboran o participan, pero sobre los que no se atreven a innovar o a aportar ideas nuevas, pues simplemente tienen que obeceder y cumplir normas. Es más, a veces he visto rechazar a un posible becario por la posibilidad de que aportase pensamiento crítico a un proyecto. ¿No es eso lo que interesa? Que se echa a la gente por tener ideas? Me pregunto dónde ha trabajado este. En todos los lugares donde yo he trabajado sin ideas nuevas no puedes hacer nada.
4) Hay pocos descubrimientos científicos que sean realmente relevantes.Esto siempre ha sido así
5) Muchos investigan para aumentar su curriculum, para afianzar su trabajo o mejorarlo y muchas veces por pura vanidad. ALgunos, una minoría
6) Unos cuantos investigadores no tienen ideas propias y roban sus ideas a los que tienen sangre fresca e ilusiones, con tal de publicar y aumentar su curriculum y su vanidad. los mínimos
7) La profesión de investigador está muy poco valorada social y económicamente, así que no entiendo a qué viene tanta vanidad… Esto ni merece ser un punto
Unos cuantos investigadores manipulan los datos para que salgan lo que ellos esperan que salga… ¿Por qué? ¿Por vanidad? se repite
9) Las publicaciones científicas han dejado de ser un medio para transmitir la investigación, para convertirse en un fin en sí mismas. Es decir, lo prioritario es publicar, lo secundario es el qué. lo único donde puede tener un poco de razón
10) Para tener un buen curriculum de investigador te piden que publiques en revistas importantes (de mayor impacto), pero esto muchas veces depende más de qué amigos tienes en una revista que de la calidad de tu investigación o de si ya has publicado en revistas importantes (lo cual cierra un círculo de absurdos y despropósitos). repetición de 9
11) Muchas veces se consigue desanimar a los investigadores apasionados por las burocracias, guerras de poder y egos de los jefes (que no llevan bien que sus subordinados tengan ideas e iniciativas propias). Esto ocurre en toda acticidad humana
12) Es fácil llegar a perder así la perspectiva en el mundo de la investigación, pues a veces parece dominar la lucha de egos por encima del bien común. se repite
MIS GRUPOS EN FACEBOOK
HIPNOSIS Y PSICOTERAPIA
PSICOTERAPIA Y ESPIRITUALIDAD
Nada más que decir.
Investigadores malos.
Científicos conspiradores.
Que esté diciendo esto desde un medio creado por la magia lo ratifica
Universidad Pontificia de Comillas
Universidad de la Mística de Ávila
Se debería proteger el concepto de Universidad
Conozco a muchos profesores universitarios y muchos cuentan este tipo de cosas. Me parece que lo que se expone en este texto, con las carencias que tiene, puede servir para reflexionar y para dar argumentos a favor y en contra. Hay, lamentablemente, experiencias como las que se cuentan aquí y, afortunadamente, experiencias que lo contradicen.
Ciertas respuestas me han sonado poco argumentadas y con cierta carga de prejuicios.