#4:
Claro que deberían ser auditadas por el estado. No hace falta tanta competencia transferida a las comunidades autónomas, porque no son "sociedades" radicalmente diferentes.. no me sirven las diferencias de lengua y tradiciones culturales. La sociedad y su modo de vida son similares, y el modelo autonómico es demasiado caro, y solamente útil cuando son tan diferentes que es necesario especializar a cada territorio la gestión de sus actividades. Lo que llamamos hoy día Comunidades Autónomas es el referente moderno de los reinos de taifas, cada uno con su reyezuelo.. y sus gastos Npetidos..
Y por si fuera poco, cuando hay que coordinar los recursos descentralizados en diferentes comunidades autónomas, ¿quién hace eso? en la práctica..no creo que la coordinación la haga nadie... no es necesario el modelo autonómico actual. Ha sido una concesión al despilfarro, y división del estado, que cumple a rajatabla el refrán "divide y vencerás". Si España no es nada a nivel mundial, las comunidades autónomas con ansias de ser autónomas totalmente ni aparecerían en el mapa de los planes de las grandes potencias..
La única solución pasa por la unión, la división, tanto política como en gestión es un paso más al fracaso y la ruina..
Claro que deberían ser auditadas por el estado. No hace falta tanta competencia transferida a las comunidades autónomas, porque no son "sociedades" radicalmente diferentes.. no me sirven las diferencias de lengua y tradiciones culturales. La sociedad y su modo de vida son similares, y el modelo autonómico es demasiado caro, y solamente útil cuando son tan diferentes que es necesario especializar a cada territorio la gestión de sus actividades. Lo que llamamos hoy día Comunidades Autónomas es el referente moderno de los reinos de taifas, cada uno con su reyezuelo.. y sus gastos Npetidos..
Y por si fuera poco, cuando hay que coordinar los recursos descentralizados en diferentes comunidades autónomas, ¿quién hace eso? en la práctica..no creo que la coordinación la haga nadie... no es necesario el modelo autonómico actual. Ha sido una concesión al despilfarro, y división del estado, que cumple a rajatabla el refrán "divide y vencerás". Si España no es nada a nivel mundial, las comunidades autónomas con ansias de ser autónomas totalmente ni aparecerían en el mapa de los planes de las grandes potencias..
La única solución pasa por la unión, la división, tanto política como en gestión es un paso más al fracaso y la ruina..
#4Claro que deberían ser auditadas por el estado. No hace falta tanta competencia transferida a las comunidades autónomas, porque no son "sociedades" radicalmente diferentes.. no me sirven las diferencias de lengua y tradiciones culturales.
Claro!!!! ni las ciudades francesas son radicalmente diferentes!!! no me vale la lenguna ni las tradiciones culturales!!! pq no un gobierno unico para dirigirlos a todos??? uno en bruselas o... uno mundial!!!!
Que grandes ideas tienes tio, ademas muy pensadas, eh? no sueltas lo primero que te pasa por la cabeza, no.... que bien.
Lo que llamamos hoy día Comunidades Autónomas es el referente moderno de los reinos de taifas, cada uno con su reyezuelo.. y sus gastos Npetidos..
NO. lo que llamamos CCAA es el referente moderno de el quedarse a medio camino, por fachas y unionistas, por una transicion no terminada, al federalismo, eso que hay en alemania y que tan mal les va...
¿Sabes lo que es la gestión de competencias? gestionar la sanidad? la educación? la preservación del medioambiente? el tráfico? la seguridad policial? el desempleo? y un largo etc? debe ser totalmente diferente esa gestión en España que en Francia como dices? porque hablen en francés??? Hay muchas competencias transferidas que no se justifican en ninguna manera , de "ninguna" manera, que sean las comunidades autónomas quienes tengan que hacerlo multiplicando por 1.000.000 el numero de recursos para llevarlas a cabo.
Un gobierno único para dirigirlos a todos, tú lo has dicho, es lo que hay que hacer, con la participación de todos en las decisiones, con una representatividad palpable, y tomando a todos los territorios como parte de un único "país". La globalización es el objetivo a alcanzar, pero no solo la globalización económica y de capitales que solo conviene a los ricos, sino la globalización en todas las funciones, de la economía, sí, pero también política, de la justicia, de la gestión de recursos, de la sanidad, educación, alimentación, laboral, libertad de movimientos, etc. Todo lo que no sea perseguir ese objetivos es una pérdida de tiempo y un absurdo. ¿Es una utopía a conseguir? puede ser, pero hay que dirigirse hacia algún sitio, al menos nos acercaremos lo más posible. Lo que tengo clarísimo es que las separaciones es la mejor manera de no ir a ninguna parte.
Tus expresiones denotan claramente que eres de los que no distingue entre una opinión y una tautología. Tal vez tu busques ser admirado por arrojar buenísimas ideas (que por cierto no he visto en tu comentario) , pero yo no busco eso, solo he dicho una opinión, y no la modificaré por los cero argumentos que aportas.
Por cierto, ¿¿desde cuando a un país como Alemania, el poder se lo da el "federalismo" ??? Alemania no tiene nada que ver con este país por muchísimas razones, y el federalismo es la que menos importa, aunque Alemania fuera una organización en CCAA, nos daría 100.000 vueltas igualmente. ¿Y desde cuando el federalismo es un ejemplo a seguir? Porque lo digas tú? . ¿Quieres otro ejemplo de estado federal? Argentina. ¿Que tal está Argentina? Bien? un ejemplo a seguir que está en la ruina por la corrupción de sus dirigentes?
El federalismo no es la panacea ni mucho menos, Estados Unidos es otro estado federal, y cada "estado" de la federación redacta hasta sus propias leyes, y según por donde vayas, puedes estar hoy en un estado donde no hagas nada (ir en tu coche a 100 millas), y mañana ir a otro estado y estar cometiendo un "delito grave" (por ejemplo, que el límite sea 70 millas) porque allí han determinado que cualquier cosa que se les haya ocurrido allí es un delito. ¿Esa es la organización a conseguir? No me fastidies...
Seguro que soy yo el reino de taifa? a ver si tienes uno muy cerquita de ti y no te has dado cuenta..
Pues si, hay que controlar el deficit de las comunidades autónomas y fijar por ley un tope de gasto.
Así como evitar también por ley las antiguas recalificaciones masivas y las construcciones masivas en pueblo minúsculos. No puede ser que en un pueblo de 500 habitantes se construyan casas para 4.000 habitantes.
#3Según explica Díez en la proposición no de ley registrada en la Cámara Baja, que recoge Europa Press, la UE ha puesto en marcha dicho mecanismo que consiste en un ciclo de coordinación de seis meses de las políticas económicas de los Estados miembros para detectar posibles desequilibrios y corregirlos.
#3 ¿Y quien supervisará a la Comisión Europea?
'Quien esté libre de toda culpa que tire la primera piedra'. Entonces no será la UE quien la tire, seguro.
y k prohiban el gasto en coches oficiales, celebraciones institucionales, mobiliario, etc minimo durante los proximos 8 años, y recortar ayuntamientos a lla mitad con cuatro mil tenemos de sobra, y sueldo de los alcaldes ligados a nº de habitantes y con topes fijados por el estado k son funcionaros no jerifaltes de su cortijo ¡ah pero de eso no dice nada!
¿Sabes lo que es la gestión de competencias? gestionar la sanidad? la educación? la preservación del medioambiente? el tráfico? la seguridad policial? el desempleo? y un largo etc? debe ser totalmente diferente esa gestión en España que en Francia como dices?
No campeon, yo digo que debe ser controlar toda en bruselas, o en un gobierno mudial, mejor. Y si, es sarcastico.
Hay muchas competencias transferidas que no se justifican en ninguna manera , de "ninguna" manera, que sean las comunidades autónomas quienes tengan que hacerlo multiplicando por 1.000.000 el numero de recursos para llevarlas a cabo.
La solucion a eso es acabar la transicion y hacer un estado federal que es lo que pretendia la constitucion y no quedarse con esta mierda a medio camino. Lo que sobra es el gobierno central, no los autonomicos.
Un gobierno único para dirigirlos a todos, tú lo has dicho, es lo que hay que hacer, con la participación de todos en las decisiones, con una representatividad palpable
Si claro, representacion palpable.... Acabas de decir que te la pelan las distintas culturas y los distintos idiomas y que por eso quieres un gobierno unico y ahora me saltas que 'con una representitividad palpable'. Palpable de que? si no representan ni a las diferentes culturas ni a los diferentes idiomas... Si no representan las diferencias que representan? que todos somos iguales y pensamos lo mismo? pues que bien, que palpable...
Tus expresiones denotan claramente que eres de los que no distingue entre una opinión y una tautología. Tal vez tu busques ser admirado por arrojar buenísimas ideas (que por cierto no he visto en tu comentario) , pero yo no busco eso, solo he dicho una opinión, y no la modificaré por los cero argumentos que aportas.
Como demagogia esta muy bien, pero si pensaras un poco lo que dices te darias cuenta de que inventarte, a estas alturas de la pelicula, el centralismo es absurdo. Debieras ser capaz de preguntarte, antes de formarte una opinion, si el centralismo es algo tan super-guay porque se llego a la conclusion en tantos paises -de hecho en todos, hasta francia se divide en regiones- que no llegaba a ningun sitio... De hecho el centralismo fue uno de los mayores errores del comunismo ruso.
Por cierto, ¿¿desde cuando a un país como Alemania, el poder se lo da el "federalismo" ??? Alemania no tiene nada que ver con este país por muchísimas razones, y el federalismo es la que menos importa
O claro... en españa los gastos de las CCAA son innecesarios y un lastre pero en alemania no tiene nada que ver con su situacion... claro... solo cuentan cuando van a favor de lo que dices....
El federalismo no es la panacea ni mucho menos, Estados Unidos es otro estado federal, y cada "estado" de la federación redacta hasta sus propias leyes, y según por donde vayas, puedes estar hoy en un estado donde no hagas nada(ir en tu coche a 100 millas), y mañana ir a otro estado y estar cometiendo un "delito grave" (por ejemplo, que el límite sea 70 millas) porque allí han determinado que cualquier cosa que se les haya ocurrido allí es un delito. ¿Esa es la organización a conseguir? No me fastidies...
Claro, y resulta que los yankis son UN pais mucho mas unido que españa, sabes pq? pq no tratan de aprovechar la minima ocasion para machacar al diferente, como haces tu, pq han comprendido que son personas diferentes y tienen que aprender a respetar la diferencia si quieren seguir juntos.
Que no imagines un gobierno y un modelo de gestión mundial no quiere decir que no sea posible o que sea una mierda.
Una representación palpable es elegir a representantes a título personal, no a partidos políticos con listas cerradas. ¿O acaso te crees que en un estado federal no vas a votar a un gobernante a nivel estatal?
Que las CCAA es "una mierda a medio camino", alucino con que expongas que si es una mierda a medio camino, que serán los estados federales, ¿una mierda a camino entero?. No sé de donde te sacas que los estados federales no son enormemente caros..
"Lo que sobra es el gobierno central , no los autonómicos.." toma pastillas de goma.. ¿te has quedado a gusto no?.. absurdo a más no poder.. mira utilizaré tu argumento para que tampoco se quede en una "mierda a medio camino".. a tomar por saco los gobiernos autonómicos, vivan los ayuntamientos y su independencia.. que las autonomias se conviertan en federaciones de municipios, cada municipio con su normativa , legislación y gobierno..
Yo no invento el centralismo, sigues obsesionado con que yo trato de "inventar" conceptos o que me pongan medallas.. Sigues sin entender que la gestión de competencias no tiene nada que ver con la territorialidad, y sí con un tema "técnico". Una buena gestión de la sanidad (por ejemplo), es la misma gestión aquí y en el polo norte. La sanidad no tiene que ver ni con pueblos, ni con culturas, ni con lenguas, ni con tradiciones, la buena gestión hospitalaria y de sanidad es la misma en toda España, y no hace falta un conjunto de politicos y asesores redactando normas para cada CCAA. Y quien dice sanidad, dice educación, o medioambiente, o apoyo a las personas dependientes.. Vamos, que según tú, fuera el criterio global para que sea igual para todos, basado en las mejores prácticas (que aún lo tendrían que hacer..), y mejor que cada CCAA haga lo que le de la gana al político de turno.. Espero que no seas "dependiente" nunca, y te toque una maravillosa "autonomía" que haya decretado que la ayuda a dependientes no es importante.. aunque lo diga el gobierno central..
Alemania tiene mucho potencial económico, y puede gastarse el dinero en lo que le de la gana.. como si es un estado federal o en cromos.. ¿sabes cual es la diferencia entre ser la causa y una consecuencia?
Ser un estado federal no lleva a Alemania a ser rica y poderosa, pero si Alemania es rica y poderosa, puede permitirse un estado federal si quiere. Aunque lamento decirte que España no es Alemania.. y no tendrá su poder económico en lustros.. así que comparate si quieres perder el tiempo..
Veo que el caso de Argentina como estado federal y en la puñetera ruina te lo has saltado, buen movimiento para seguir fundamentando tu castillo de naipes sobre la idea de un maravilloso "estado federal".
¿Yo machaco al diferente? Ves pájaros de colores donde no los hay. Y no has entendido nada de lo que te he contestado. Cada uno que sea como le de la gana, pero lo que no se justifica son N gobiernos autonómicos , con N * M políticos, con N * M * Z coches oficiales, con N * M * Z asesores, chóferes, N * M * Z * Y funcionarios, jefes políticos, cargos a dedo, fundaciones, diputaciones, institutos de investigación, móviles, dietas, viajes, etc..
La sanidad, educación o medioambiente, no necesitan tantas repeticiones para aplicar unas normas de gestión adecuadas, no hace falta tanta normativa ni tanto despilfarro.. Eso no es machacar al diferente, por mi que cada uno sea como le de la gana, que una cosa son las preferencias personales y otra cosa es aplicar las mejores técnicas de gestión. Y eso no depende para nada del "respeto a los diferentes". Es cuestión de "eficiencia".
No sé quienes son los mios, pero no voy a perder más tiempo en un dialogo (un tanto lamentable por el tono) que no diferencia entre "machacar al diferente" y "aplicar las mejores prácticas de forma eficiente".
PD: mira la deuda de Estados Unidos, que por definición está en quiebra casi al nivel que Grecia, pero como tienen las armas.. nadie le dice nada..
Se debe perseguir la unión de todos los pueblos en uno, y por supuesto respetando al diferente, nadie dijo lo contrario, pero todo movimiento hacia la división es un error.
Suerte con tu estado federal, si es que se consigue algún día, antes de que pueda entrar en quiebra el país..
Comentarios
Claro que deberían ser auditadas por el estado. No hace falta tanta competencia transferida a las comunidades autónomas, porque no son "sociedades" radicalmente diferentes.. no me sirven las diferencias de lengua y tradiciones culturales. La sociedad y su modo de vida son similares, y el modelo autonómico es demasiado caro, y solamente útil cuando son tan diferentes que es necesario especializar a cada territorio la gestión de sus actividades. Lo que llamamos hoy día Comunidades Autónomas es el referente moderno de los reinos de taifas, cada uno con su reyezuelo.. y sus gastos Npetidos..
Y por si fuera poco, cuando hay que coordinar los recursos descentralizados en diferentes comunidades autónomas, ¿quién hace eso? en la práctica..no creo que la coordinación la haga nadie... no es necesario el modelo autonómico actual. Ha sido una concesión al despilfarro, y división del estado, que cumple a rajatabla el refrán "divide y vencerás". Si España no es nada a nivel mundial, las comunidades autónomas con ansias de ser autónomas totalmente ni aparecerían en el mapa de los planes de las grandes potencias..
La única solución pasa por la unión, la división, tanto política como en gestión es un paso más al fracaso y la ruina..
#4 Claro que deberían ser auditadas por el estado. No hace falta tanta competencia transferida a las comunidades autónomas, porque no son "sociedades" radicalmente diferentes.. no me sirven las diferencias de lengua y tradiciones culturales.
Claro!!!! ni las ciudades francesas son radicalmente diferentes!!! no me vale la lenguna ni las tradiciones culturales!!! pq no un gobierno unico para dirigirlos a todos??? uno en bruselas o... uno mundial!!!!
Que grandes ideas tienes tio, ademas muy pensadas, eh? no sueltas lo primero que te pasa por la cabeza, no.... que bien.
Lo que llamamos hoy día Comunidades Autónomas es el referente moderno de los reinos de taifas, cada uno con su reyezuelo.. y sus gastos Npetidos..
NO. lo que llamamos CCAA es el referente moderno de el quedarse a medio camino, por fachas y unionistas, por una transicion no terminada, al federalismo, eso que hay en alemania y que tan mal les va...
Tu si que eres un reino de taifa...
#10
¿Sabes lo que es la gestión de competencias? gestionar la sanidad? la educación? la preservación del medioambiente? el tráfico? la seguridad policial? el desempleo? y un largo etc? debe ser totalmente diferente esa gestión en España que en Francia como dices? porque hablen en francés??? Hay muchas competencias transferidas que no se justifican en ninguna manera , de "ninguna" manera, que sean las comunidades autónomas quienes tengan que hacerlo multiplicando por 1.000.000 el numero de recursos para llevarlas a cabo.
Un gobierno único para dirigirlos a todos, tú lo has dicho, es lo que hay que hacer, con la participación de todos en las decisiones, con una representatividad palpable, y tomando a todos los territorios como parte de un único "país". La globalización es el objetivo a alcanzar, pero no solo la globalización económica y de capitales que solo conviene a los ricos, sino la globalización en todas las funciones, de la economía, sí, pero también política, de la justicia, de la gestión de recursos, de la sanidad, educación, alimentación, laboral, libertad de movimientos, etc. Todo lo que no sea perseguir ese objetivos es una pérdida de tiempo y un absurdo. ¿Es una utopía a conseguir? puede ser, pero hay que dirigirse hacia algún sitio, al menos nos acercaremos lo más posible. Lo que tengo clarísimo es que las separaciones es la mejor manera de no ir a ninguna parte.
Tus expresiones denotan claramente que eres de los que no distingue entre una opinión y una tautología. Tal vez tu busques ser admirado por arrojar buenísimas ideas (que por cierto no he visto en tu comentario) , pero yo no busco eso, solo he dicho una opinión, y no la modificaré por los cero argumentos que aportas.
Por cierto, ¿¿desde cuando a un país como Alemania, el poder se lo da el "federalismo" ??? Alemania no tiene nada que ver con este país por muchísimas razones, y el federalismo es la que menos importa, aunque Alemania fuera una organización en CCAA, nos daría 100.000 vueltas igualmente. ¿Y desde cuando el federalismo es un ejemplo a seguir? Porque lo digas tú? . ¿Quieres otro ejemplo de estado federal? Argentina. ¿Que tal está Argentina? Bien? un ejemplo a seguir que está en la ruina por la corrupción de sus dirigentes?
El federalismo no es la panacea ni mucho menos, Estados Unidos es otro estado federal, y cada "estado" de la federación redacta hasta sus propias leyes, y según por donde vayas, puedes estar hoy en un estado donde no hagas nada (ir en tu coche a 100 millas), y mañana ir a otro estado y estar cometiendo un "delito grave" (por ejemplo, que el límite sea 70 millas) porque allí han determinado que cualquier cosa que se les haya ocurrido allí es un delito. ¿Esa es la organización a conseguir? No me fastidies...
Seguro que soy yo el reino de taifa? a ver si tienes uno muy cerquita de ti y no te has dado cuenta..
Pues si, hay que controlar el deficit de las comunidades autónomas y fijar por ley un tope de gasto.
Así como evitar también por ley las antiguas recalificaciones masivas y las construcciones masivas en pueblo minúsculos. No puede ser que en un pueblo de 500 habitantes se construyan casas para 4.000 habitantes.
Un "semestre europeo" donde la Comisión Europea supervisara los presupuestos de los estados que la forman tampoco estaría mal
#3 Según explica Díez en la proposición no de ley registrada en la Cámara Baja, que recoge Europa Press, la UE ha puesto en marcha dicho mecanismo que consiste en un ciclo de coordinación de seis meses de las políticas económicas de los Estados miembros para detectar posibles desequilibrios y corregirlos.
#3 ¿Y quien supervisará a la Comisión Europea?
'Quien esté libre de toda culpa que tire la primera piedra'. Entonces no será la UE quien la tire, seguro.
#6 La Comisión Europea está formada por los propios supervisados. Es una autosupervisación
#7 Ya. Ahora entiendo porque son los mejores de todo el universo y de todas sus dimensiones, incluidas las desconocidas.
La mafia, los mismos de siempre, votando negativo esta noticia. ¿Qué cojones tendrán este grupo de moderadores contra UPyD?
Si no tomamos ya medidas, nos vamos a ir a un deficit insostenible (véase Grecia, Irlanda, Portugal...)
y k prohiban el gasto en coches oficiales, celebraciones institucionales, mobiliario, etc minimo durante los proximos 8 años, y recortar ayuntamientos a lla mitad con cuatro mil tenemos de sobra, y sueldo de los alcaldes ligados a nº de habitantes y con topes fijados por el estado k son funcionaros no jerifaltes de su cortijo ¡ah pero de eso no dice nada!
¿Sabes lo que es la gestión de competencias? gestionar la sanidad? la educación? la preservación del medioambiente? el tráfico? la seguridad policial? el desempleo? y un largo etc? debe ser totalmente diferente esa gestión en España que en Francia como dices?
No campeon, yo digo que debe ser controlar toda en bruselas, o en un gobierno mudial, mejor. Y si, es sarcastico.
Hay muchas competencias transferidas que no se justifican en ninguna manera , de "ninguna" manera, que sean las comunidades autónomas quienes tengan que hacerlo multiplicando por 1.000.000 el numero de recursos para llevarlas a cabo.
La solucion a eso es acabar la transicion y hacer un estado federal que es lo que pretendia la constitucion y no quedarse con esta mierda a medio camino. Lo que sobra es el gobierno central, no los autonomicos.
Un gobierno único para dirigirlos a todos, tú lo has dicho, es lo que hay que hacer, con la participación de todos en las decisiones, con una representatividad palpable
Si claro, representacion palpable.... Acabas de decir que te la pelan las distintas culturas y los distintos idiomas y que por eso quieres un gobierno unico y ahora me saltas que 'con una representitividad palpable'. Palpable de que? si no representan ni a las diferentes culturas ni a los diferentes idiomas... Si no representan las diferencias que representan? que todos somos iguales y pensamos lo mismo? pues que bien, que palpable...
Tus expresiones denotan claramente que eres de los que no distingue entre una opinión y una tautología. Tal vez tu busques ser admirado por arrojar buenísimas ideas (que por cierto no he visto en tu comentario) , pero yo no busco eso, solo he dicho una opinión, y no la modificaré por los cero argumentos que aportas.
Como demagogia esta muy bien, pero si pensaras un poco lo que dices te darias cuenta de que inventarte, a estas alturas de la pelicula, el centralismo es absurdo. Debieras ser capaz de preguntarte, antes de formarte una opinion, si el centralismo es algo tan super-guay porque se llego a la conclusion en tantos paises -de hecho en todos, hasta francia se divide en regiones- que no llegaba a ningun sitio... De hecho el centralismo fue uno de los mayores errores del comunismo ruso.
Por cierto, ¿¿desde cuando a un país como Alemania, el poder se lo da el "federalismo" ??? Alemania no tiene nada que ver con este país por muchísimas razones, y el federalismo es la que menos importa
O claro... en españa los gastos de las CCAA son innecesarios y un lastre pero en alemania no tiene nada que ver con su situacion... claro... solo cuentan cuando van a favor de lo que dices....
El federalismo no es la panacea ni mucho menos, Estados Unidos es otro estado federal, y cada "estado" de la federación redacta hasta sus propias leyes, y según por donde vayas, puedes estar hoy en un estado donde no hagas nada(ir en tu coche a 100 millas), y mañana ir a otro estado y estar cometiendo un "delito grave" (por ejemplo, que el límite sea 70 millas) porque allí han determinado que cualquier cosa que se les haya ocurrido allí es un delito. ¿Esa es la organización a conseguir? No me fastidies...
Claro, y resulta que los yankis son UN pais mucho mas unido que españa, sabes pq? pq no tratan de aprovechar la minima ocasion para machacar al diferente, como haces tu, pq han comprendido que son personas diferentes y tienen que aprender a respetar la diferencia si quieren seguir juntos.
A ver cuando lo aprendeis tu y los tuyos.
#12
Que no imagines un gobierno y un modelo de gestión mundial no quiere decir que no sea posible o que sea una mierda.
Una representación palpable es elegir a representantes a título personal, no a partidos políticos con listas cerradas. ¿O acaso te crees que en un estado federal no vas a votar a un gobernante a nivel estatal?
Que las CCAA es "una mierda a medio camino", alucino con que expongas que si es una mierda a medio camino, que serán los estados federales, ¿una mierda a camino entero?. No sé de donde te sacas que los estados federales no son enormemente caros..
"Lo que sobra es el gobierno central , no los autonómicos.." toma pastillas de goma.. ¿te has quedado a gusto no?.. absurdo a más no poder.. mira utilizaré tu argumento para que tampoco se quede en una "mierda a medio camino".. a tomar por saco los gobiernos autonómicos, vivan los ayuntamientos y su independencia.. que las autonomias se conviertan en federaciones de municipios, cada municipio con su normativa , legislación y gobierno..
Yo no invento el centralismo, sigues obsesionado con que yo trato de "inventar" conceptos o que me pongan medallas.. Sigues sin entender que la gestión de competencias no tiene nada que ver con la territorialidad, y sí con un tema "técnico". Una buena gestión de la sanidad (por ejemplo), es la misma gestión aquí y en el polo norte. La sanidad no tiene que ver ni con pueblos, ni con culturas, ni con lenguas, ni con tradiciones, la buena gestión hospitalaria y de sanidad es la misma en toda España, y no hace falta un conjunto de politicos y asesores redactando normas para cada CCAA. Y quien dice sanidad, dice educación, o medioambiente, o apoyo a las personas dependientes.. Vamos, que según tú, fuera el criterio global para que sea igual para todos, basado en las mejores prácticas (que aún lo tendrían que hacer..), y mejor que cada CCAA haga lo que le de la gana al político de turno.. Espero que no seas "dependiente" nunca, y te toque una maravillosa "autonomía" que haya decretado que la ayuda a dependientes no es importante.. aunque lo diga el gobierno central..
Alemania tiene mucho potencial económico, y puede gastarse el dinero en lo que le de la gana.. como si es un estado federal o en cromos.. ¿sabes cual es la diferencia entre ser la causa y una consecuencia?
Ser un estado federal no lleva a Alemania a ser rica y poderosa, pero si Alemania es rica y poderosa, puede permitirse un estado federal si quiere. Aunque lamento decirte que España no es Alemania.. y no tendrá su poder económico en lustros.. así que comparate si quieres perder el tiempo..
Veo que el caso de Argentina como estado federal y en la puñetera ruina te lo has saltado, buen movimiento para seguir fundamentando tu castillo de naipes sobre la idea de un maravilloso "estado federal".
¿Yo machaco al diferente? Ves pájaros de colores donde no los hay. Y no has entendido nada de lo que te he contestado. Cada uno que sea como le de la gana, pero lo que no se justifica son N gobiernos autonómicos , con N * M políticos, con N * M * Z coches oficiales, con N * M * Z asesores, chóferes, N * M * Z * Y funcionarios, jefes políticos, cargos a dedo, fundaciones, diputaciones, institutos de investigación, móviles, dietas, viajes, etc..
La sanidad, educación o medioambiente, no necesitan tantas repeticiones para aplicar unas normas de gestión adecuadas, no hace falta tanta normativa ni tanto despilfarro.. Eso no es machacar al diferente, por mi que cada uno sea como le de la gana, que una cosa son las preferencias personales y otra cosa es aplicar las mejores técnicas de gestión. Y eso no depende para nada del "respeto a los diferentes". Es cuestión de "eficiencia".
No sé quienes son los mios, pero no voy a perder más tiempo en un dialogo (un tanto lamentable por el tono) que no diferencia entre "machacar al diferente" y "aplicar las mejores prácticas de forma eficiente".
PD: mira la deuda de Estados Unidos, que por definición está en quiebra casi al nivel que Grecia, pero como tienen las armas.. nadie le dice nada..
Se debe perseguir la unión de todos los pueblos en uno, y por supuesto respetando al diferente, nadie dijo lo contrario, pero todo movimiento hacia la división es un error.
Suerte con tu estado federal, si es que se consigue algún día, antes de que pueda entrar en quiebra el país..
Noticias promocionales de UPyD = Negativo
Y es que, no es nada personal, pero me avergüenza la estrategia de UPyD de utilizar a sus militantes para hacer un lobby en menéame La diputada de IU Libertad Martínez acusa a un estudiante de tener negocios privados por opinar sobre los coches/c19#c-19 que además se dedica a boicotear de forma coordinada todas las noticias en las que sale el verdadero talante de su partido, como esta en la que su número 2 llama hijos de puta a 300.000 vascos carlos-mtnez-gorriaran-upyd-300-000-hijoputas-va. Quien no lo crea, puede ver el gran número de usuarios nuevos que lo único que hacen es votar negativo en esta última noticia.
Veto autorregulador.
ESPAÑA NO ES UNA
Quitaos esa absurda idea de la cabeza.
El centralismo ya lo probo franco y no funciona...