----------------------------------------
Ojo.Stop. Es una tercera alternativa (iu no lo es, se sigue refundando todavía).Stop. Quitará votos a las otras dos formaciones haciendo daño al statu quo.Stop. Ya sea antisistema, nazi o simplemente centro no debemos permitirlo.Stop. Jamás.Stop. Que la maquinaria fanboy/medios se ponga en marcha. Stop. El bipartidismo deber perdurar por encima de todo. Amen.
---------------------------------------- #1 Primero tendrá una oportunidad, y si es neoliberal a saco, le votarán los neoliberales y el pp derivaría de partido católico-liberal a solo católico. Si quita votos a psoe algo parecido.
#2 No te olvides de que TODOS los políticos militan en un partido pero trabajan para sí mismos o para su familia política.
Si la posibilidad de cambio que mide una alternativa es función de el número de reacciones que suscita me alegra ver que es ligeramente posible hacer algo contra el bipartidismo.
Algunos pensamos que no todo vale con tal de acabar con el bipartidismo.
Y el partido de esta señora parece abonado al populismo en muchas cosas. En eso no se diferencia de los otros.
Por no hablar de su indefinicion crónica en segun que asuntos. Otra cosa en que tampoco se diferencia de otros.
#7 ¿Ha habido alguna vez queja por parte del pnv,pp,psoe o aralar del reparto de votos en euskadi? #8 El valor que le doi yo a este partido no viene de lo diferente que pueda o no ser del resto si no de la brecha en el statu quo que pueda hacer y de la sensación de que un sistema tripartidista permitiría más fácilmente un cambio mayor. #9 Mientras no sea ilegal un partido de ultraderecha es una alternativa. Luego ya puedes entrar a discutir si hay necesidad de ilegalizarlo o no. Y lo de que upyd sea un partido de ultraderecha es una cuestión de interpretaciones, desde luego si eres izquierda abertzale upyd es neonazi y falangista sin lugar a dudas. De todas todas me quedo con que o no has entendido mis palabras o tratas de manipularlas.
No es lo mismo un transfuga que se va de un partido a otro, sin más consecuencias, que un tránsfuga, que se va de un partido a otro, creando un cambio de poder en algún ayuntamiento.
Una cosa es un cambio de ideas o de pareceres con el partido. La otra es corrupción y arribismo.
Este partido juega nada entre el populismo y la demagogia. Un ejemplo:
En UPyD reclaman que su porcentaje de voto no se corresponde con el número de escaños que posee en el Congreso. De hecho, piden un cambio en el sistema electoral.
Ese mismo sistema pero agudizado en Euskadi, donde un voto alavés vale lo mismo que dos guipuzcoanos o tres vizcaínos, es el que le ha permitido tener su único escaño en el Parlamento Vasco por Álava. Por supuesto, no ha habido ninguna queja por el sistema electoral en Euskadi.
O sea, la teoría es que UPyD van de una cosa (ser progres, defender la igualdad, etc) y que en realidad son otra (ultraderecha, neoliberales, etc...)
Pero vamos a ver, si haciendo ver lo primero consiguen muchos votos, es decir tienen muchos seguidores...¿cómo es que ellos mismos -TODOS los que lo conforman- no lo son? ¿de dónde salen estos mentirosos geniales? ¿de una caverna con poderes misteriosos?
Y sus votantes...¿son tontos? ¿por qué no hay un partido que les represente -sin mentir- ?
Comentarios
Es que Rosa Diez durante una buena temporada fue transfuga de facto. Militaba en un partido, pero trabajaba para otro (el que iba a crear).
Dios los cria, y ellos se juntan.
----------------------------------------
Ojo.Stop. Es una tercera alternativa (iu no lo es, se sigue refundando todavía).Stop. Quitará votos a las otras dos formaciones haciendo daño al statu quo.Stop. Ya sea antisistema, nazi o simplemente centro no debemos permitirlo.Stop. Jamás.Stop. Que la maquinaria fanboy/medios se ponga en marcha. Stop. El bipartidismo deber perdurar por encima de todo. Amen.
----------------------------------------
#1 Primero tendrá una oportunidad, y si es neoliberal a saco, le votarán los neoliberales y el pp derivaría de partido católico-liberal a solo católico. Si quita votos a psoe algo parecido.
#2 No te olvides de que TODOS los políticos militan en un partido pero trabajan para sí mismos o para su familia política.
Si la posibilidad de cambio que mide una alternativa es función de el número de reacciones que suscita me alegra ver que es ligeramente posible hacer algo contra el bipartidismo.
#6
Algunos pensamos que no todo vale con tal de acabar con el bipartidismo.
Y el partido de esta señora parece abonado al populismo en muchas cosas. En eso no se diferencia de los otros.
Por no hablar de su indefinicion crónica en segun que asuntos. Otra cosa en que tampoco se diferencia de otros.
#8 ¿Sólo el partido de esta señora?
#7 ¿Ha habido alguna vez queja por parte del pnv,pp,psoe o aralar del reparto de votos en euskadi?
#8 El valor que le doi yo a este partido no viene de lo diferente que pueda o no ser del resto si no de la brecha en el statu quo que pueda hacer y de la sensación de que un sistema tripartidista permitiría más fácilmente un cambio mayor.
#9 Mientras no sea ilegal un partido de ultraderecha es una alternativa. Luego ya puedes entrar a discutir si hay necesidad de ilegalizarlo o no. Y lo de que upyd sea un partido de ultraderecha es una cuestión de interpretaciones, desde luego si eres izquierda abertzale upyd es neonazi y falangista sin lugar a dudas. De todas todas me quedo con que o no has entendido mis palabras o tratas de manipularlas.
#6 No hay partido que reciba más rechazo/reacciones que los partidos de ultraderecha, también los consideras "alternativa"?
No es lo mismo un transfuga que se va de un partido a otro, sin más consecuencias, que un tránsfuga, que se va de un partido a otro, creando un cambio de poder en algún ayuntamiento.
Una cosa es un cambio de ideas o de pareceres con el partido. La otra es corrupción y arribismo.
Lo siento, pero este partido me huele a neoliberalismo que echa para atrás. No os confiéis...
#1, no lo sientas.
Este partido juega nada entre el populismo y la demagogia. Un ejemplo:
En UPyD reclaman que su porcentaje de voto no se corresponde con el número de escaños que posee en el Congreso. De hecho, piden un cambio en el sistema electoral.
Ese mismo sistema pero agudizado en Euskadi, donde un voto alavés vale lo mismo que dos guipuzcoanos o tres vizcaínos, es el que le ha permitido tener su único escaño en el Parlamento Vasco por Álava. Por supuesto, no ha habido ninguna queja por el sistema electoral en Euskadi.
O sea, la teoría es que UPyD van de una cosa (ser progres, defender la igualdad, etc) y que en realidad son otra (ultraderecha, neoliberales, etc...)
Pero vamos a ver, si haciendo ver lo primero consiguen muchos votos, es decir tienen muchos seguidores...¿cómo es que ellos mismos -TODOS los que lo conforman- no lo son? ¿de dónde salen estos mentirosos geniales? ¿de una caverna con poderes misteriosos?
Y sus votantes...¿son tontos? ¿por qué no hay un partido que les represente -sin mentir- ?
De ahí la publicación aquí, lo hice en plan denuncia