Publicado hace 13 años por --38200-- a francisthemulenews.wordpress.com

Andrea Rossi y Sergio Focardi afirman haber logrado la fusión nuclear en frío utilizando níquel e hidrógeno mediante un nuevo proceso “bajo secreto industrial”que permite obtener más energía de la consumida para ponerlo en marcha. ¿Cómo demuestran este exceso de energía? Calentando agua… Sí, calentando agua… Buena demostración, sin lugar a dudas, nada que ver con Pons y Fleischmann que afirmaron en 1984 haber detectado neutrones.

eduardomo

Ver es creer.

D

#1 A veces también sirve -> Creer para ver.

Si estos señores no hubieran creído en conseguirlo, no lo habrían logrado/visto.

dreierfahrer

No entiendo las comillas del titular... Hay alguna duda de que lo afirmen?

D

#2 corregido

emulenews

#4 "Aparte las fotos son de traca..."

Las "fotos" están extraídas de fotogramas de los vídeos de youtube de la presentación. Los italianos en su web/blog tienen fotos de mucha mejor calidad.

D

¿Fusión fría?¿Estando Berlusconi en ese país? No me lo creo, seguro que en cero coma el tiparraco ése ha ido para allí y ha puesto caliente a la fusión.
Por cierto, espero que el secreto no sea ese pepino u obelisco de papal de plata que se ve en las fotos...

pedrobotero

El santo aprueba todo esto y tal

Suigetsu

Si es verdad es un descubrimiento BRUTAL y serán los próximos ganadores del Nobel de Física, pero por lo que leo tiene pinta a magufada... La ley 1r de la termodinámica a tomar por culo, no sé, el mundo cuántico es muy "especial" pero según lo que cuenta el artículo te hecha un poco pa atrás.

D

#13 la energia de fusion ya existe y si no tengo mal entendido en Inglaterra hay un centro donde ya se lleva a cabo y se dice que en unos 10 años ya se podrian ver las primeras plantas de energia de este tipo (salio en un reportaje de redes) lo que se pone en duda es la fusion fria.

Luther_Harkon

#13 La fusión fría implica unir átomos sin aportarles ningún tipo de energía externo. Ergo, a mandar por el culo la termodinámica.

Por otro lado, la energía que arrasó Hiroshima y la que se usa en centrales nucleares es de fisión, no fusión.

D

Secreto industrial lol
Esto es culpa de los Gobiernos, de no invertir lo suficiente en ciencia, energía y científicos. Ahora si tienen razón supongo que la empresa se megaultraforrará vendiendonos esa tecnología, y lo tiene merecido.

D

Si es cierto que lo demuestren que para algo es ciencia...mientras tanto magufada.

urannio

Con este descubrimiento estaría solucionado el asunto de la energía barata y limpia. No se lo creen ni ellos... Los cientificos del CERN deben de pasarselo super bien con estas noticias.

d

#18 no se llamara Doctor Mckay, de los Mckay de Barcelona no? lol

R5297

#38 y #47 creo que se hacen llamar los antiguos, o algo de eso.

AlphaFreak

#18 Tu amigo se llama McKay?

Coñas aparte, hay una piedra de toque que no suele fallar: no hay ningún artículo de esos señores en journals revisados por pares. Hay un artículo en un blog...

No hace mucho un tipo aseguraba haber construido una máquina de movimiento perpétuo basada en no se qué chorradas magnetico-cuánticas. Como suele pasar, sólo funcionaba cuando no había científicos de verdad delante...

difuso

Yo tengo un monopolo magnético en casa. Pero no os lo enseño.

r

Esto merecía estar en portada si en vez de afirmar lo demostrasen.

Frasier_Crane

Italianos consiguiendo fusión fría? Fake de los gordos lol Es como si dicen que los españoles vamos a enviar una misión tripulada a Marte.

e

#21 Galileo, Galvani, Lagrange, Volta, Venturi... Enrico Fermi. Ojo, que Italia históricamente siempre ha tenido grandes científicos.

D

#50 Y Grecia fue la zona más prospera de Europa, hace unos añitos. roll

Frasier_Crane

#50 Más quisieran los italianos ser aquellos, al igual que nosotros ya no somos los de Flandes...

D

Esto suena como un profesor que tengo: "ésto los cuánticos, que yo no soy cuántico, lo explican cómo si hubiera un estado virtual de energía al que los electrones..."

¿La cuántica es la nueva biblia?

angelitoMagno

¿Cuál es mi opinión sobre todo esto? Otra magufada más… Ni la rueda de prensa ni los artículos “técnicos” tienen por donde cogerlos. He perdido un buen rato con este asunto pero bueno, espero al menos haber logrado que pocos de vosotros lo perdáis también.

Hasta la propia noticia afirma que esto no hay por donde cogerlo ...

Errónea.

D

#23

Está demostrando que los italianos no han conseguido la fusión fria

Pero parece ser que no te has enterado

D

Pues, majetes, si es verdad (que lo dudo mucho), habrá que elegir entre el "secreto industrial" y la gloria y los millones de un premio Nobel.
Y dejad de votar esta mierd*, leñe.

j

Como físico que soy me produce jaqueca oír de vez en cuando el tema de la fusión fría. Pero, ¿cuándo se enterará la gente de que es un bulo, una trola, una trampa para generar tráfico a algun lugar de la red?

i

Lo único que demuestra el vídeo es que para ser científico no hay que peinarse. Debe ser por la posible fusión fria entre el cepillo, el pelo y las neuronas.
¿Hace falta el Ironic?

a

"Cómo demuestran este exceso de energía? Calentando agua… Sí, calentando agua"

Como todo bueno físico nuclear sabe, la única manera de calentar agua es mediante la fusión... por lo tanto obtener agua caliente es una prueba irrefutable de que ha habido fusión.

Para que andar con emisiones de neutrones y demas tonterias... si el agua caliente es definitivo.

chulonsky

Las centrales nucleares producen energía calentando agua. Hay que reirse del "secreto industrial" y de la "fusión fría", pero con lo del agua tiene incluso pase.

Rikki

Curioso, como no les publican el articulo en ninguna revista cientifica (con revisión por pares), crean un blog con el nombre Journal of Nuclear Physics y pretenden que alguien se crea la magufada?

D

No se proque, pero estas ultimas decadas todos los años consiguen la fusion fria, y luego dicen que no o que era un fraude.

D

A ver, pensemos un momento. Este tipo de menéos se deben catalogar como epicos. Sería historico que esto fuese cierto.

¿Porqué no, para variar, esperamos a que haya fuentes más fiables antes de sacar en portada este supuesto notición?

Luego la gente se queja del tipico "meneo decepción", que entras ilusionado y sales triste

Mikelodeon

#32 Yo creo que el meneo en sí no era para anunciar la fusión fría, sino para criticar la magufada. Pero vaya, igual soy yo.

j_martic

hombre, esta claro que la mejor fusión la inventaron los japoneses que no necesita temperaturas especiales ni nada...

Jiboxemo

Se le aplica la ley de los 5 años y punto.

(En 5 años se revisa esta noticia... si es que te acuerdas de ella, claro)

kenovi

Lo demuestran cociendo Espagueti.

P

En el caso de que lo hayan conseguido... van y lo dejan caer como "secreto industrial"... Si fuera cierto debería ser de conocimiento público.

ayatolah

#0 dejando aparte el contenido científico de la noticia, a mi no me gusta la entradilla:
¿Cómo demuestran este exceso de energía? Calentando agua… Sí, calentando agua…
acaso no es esto lo que se hace en las centrales nucleares? Puede ser que desprecies el contenido en sí de la noticia, pero opino que esa frase no es afortunada.
Saludos

D

Simplemente difícil de creer. Si bien, la demostración es bastante sencilla. Eso de "secreto industrial" no ayuda mucho a fiarse de este descubrimiento.

Si bien dentro de unos meses ya se verá si es cierto y algo realmente increíble y revolucionario, o bien simplemente es algo increíble.

Por mi parte...no me convence mucho.

D

Entre esta noticia y ésta: http://science.slashdot.org/story/11/01/20/1546206/Polynomial-Time-Code-For-3-SAT-Released-PNP , de aquí a nada se inventa teletransporte y cosas así

D

La fusión fría se ha conseguido, lo que no se ha conseguido es producir más energía de la que se gasta.

t

El movimiento se demuestra andando, dice mi padre.

D

Espero equivocarme, pero el experimento suena a algo como esto:

diophantus

Ambos científicos fueron incapaces de publicar el trabajo sobre su reactor en ninguna revista revisada por pares, por lo que fundaron su propia revista online llamada Journal of Nuclear Physics. Se defienden argumentando que han tenido que hacerlo así porque no cuentan con una teoría que respalde a los hechos.

Demoledor. Si no puedes publicar la fusión fría en una revista científica es que eres un fraude.

(ojo, no por publicarse sería verdad, pero de no publicarse, y precisamente tratándose de algo tan relevante de ser cierto, es que no puede funcionar)

m

En Italia todo es posible.
Que el experimento va en contra de la 1ª Ley de la termodinámica.... Sin problemas.
Beslusconi deroga la ley, se queda tan ancho y asunto resuelto.

otrofox12NOSOYNAZI

Y también vieron con sus propios ojos el vídeo de Ricky Martin y la mermelada.

D

Quién iba a pensar que el primer reactor de fusión fría seria un tubo envuelto en papel albal, con un termómetro y un tester incrustados. Esto si no se ha inventado en España no es por el presupuesto, he.