Es un adicto a contradecir los convencionalismos. Algunos de sus libros han conseguido cambiar para siempre la forma de pensar la Europa contemporánea: “El convencionalismo ahora mismo en Estados Unidos es que se inaugura una época de dos potencias, un G-2 entre Pekín y Washington, mientras que Europa ha entrado en un declive terminal y no volverá nunca a la cima. Pero creo que es una moda falsa y me gustaría desafiarla”. Estos son sus 8 argumentos:
Comentarios
Y es evidente que el COI va a votar a Madrid 2020 porque es la mejor candidatura.
Joder, cuanto pan gastado a lo tonto
Parece una noticia sacada del mundo today.
Curioso que el artículo dé por hecho que EEUU es la primera economía del planeta.
La UE tiene más PIB, es el primer importador mundial, el primer exportador mundial, la primera potencia industrial,...
Argumentos aparte, el titular yo lo creo cierto: una Unión Europea unida, sería una potencia en todos los ámbitos.
Muy interesantes los argumentos. El sexto me recuerda a España
#1 El articulo esta lleno de errores vergonzosos, despues de cosas como estas tiene credibilidad CERO.
“China tiene ya un portaaviones, de acuerdo, pero resulta que Japón tiene 20, Reino Unido, 40; Francia, 8. En su mayor titular militar de los últimos años, China está poniéndose a la altura de Tailandia o Argentina, que también tienen un portaaviones”
¿Que Japon tiene 20 portaviones y Reino Unido 40? ¿Como? Japon no tiene portaviones y Reino unido opera solo uno al igual que Francia que tambien tiene un unico portaviones en servicio, Argentina tampoco tiene ninguno. Estados unidos es el pais con mas buques de este tipo y opera 10 buques.
“Veamos por ejemplo las alianzas militares formales. Resulta que Estados Unidos tiene más de 60 aliados y Europa más de 50. ¿Y China? China tiene sólo uno, que además no es precisamente el amigo que todos querríamos tener, sino ¡Corea del Norte!”.
¿Que China no tiene amigos? ¿De verdad esta diciendo el autor que China no tiene socios comerciales y que solo tiene relaciones con Corea del Norte? En fin, no puede ser mas ridiculo.
Articulo sensacionalista, con datos inventados o como minimo imaginativos y marillista a mas no poder.
#2 Tienes razón en lo de los portaaviones, pero no en lo otro, donde claramente no has entendido lo que dice el autor:
“Veamos por ejemplo las alianzas militares formales. Resulta que Estados Unidos tiene más de 60 aliados y Europa más de 50. ¿Y China? China tiene sólo uno, que además no es precisamente el amigo que todos querríamos tener, sino ¡Corea del Norte!”.
¿Que China no tiene amigos? ¿De verdad esta diciendo el autor que China no tiene socios comerciales y que solo tiene relaciones con Corea del Norte? En fin, no puede ser mas ridiculo.
#4 Son dos cosas que van absolutamente unidas. ¿De verdad crees que ningun socio comercial apoyaria militarmente a China o le cederia instalaciones o paso franco en caso de un conflicto? Por otro lado esos numeros de 60 aliados y 50 aliados son absurdos y directamente se los saca directamente de la manga como todo el articulo.
Estados unidos y Europa comparten una alianza militar no exclusiva llamada OTAN, ademas hay todo tipo de alianzas de todo tipo entre naciones de todo el mundo, incluso entre naciones con intereses mutuos que no resultan muy obvios y por supuesto, y aqui esta el meollo, acuerdos de colaboración y de desarrollo de armamento entre naciones de todo tipo. Incluyendo por supuesto programas conjuntos de desarrollo de armamento de China con naciones europeas o Estados unidos. Rusia por ejemplo colabora con China y el propio estados unidos colabora con China en programas de desarrollo militar y por extraño que te parezca hasta realizan maniobras conjuntas ocasionales en el pacifico mediante la RIMPAC a la que se suman todos los paises del pacifico que pueden ya que es donde se venden las armas.
parece que algunos pensais que las alianzas militares nacen de la ideologia o quizas os habeis quedado en la guerra fria, y no, los acuerdos militares de cooperación nacen de interes y alianzas economicas. La guerra es dinero y ventas, no otra cosa.
http://espanol.cri.cn/782/2013/08/23/1s287501.htm
http://spanish.xinhuanet.com/china/2013-08/31/c_132680047.htm
http://spanish.peopledaily.com.cn/31621/8371151.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/19/actualidad/1376945293_881621.html
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89872-rusia-china-cooperacion-militar
http://noticias.lainformacion.com/politica/defensa/bielorrusia-y-china-acuerdan-cooperacion-espacial-nuclear-y-militar_yApweRThFjo8Hc8Qgk1y81/
http://interdefensa.argentinaforo.net/t4750-china-y-argentina-prometen-impulsar-cooperacion-militar
http://spanish.people.com.cn/31621/8339072.html
http://ar.chineseembassy.org/esp/jrzg/t1059978.htm
http://www.periodicodecrecimientopersonal.com/china-e-india-reanudan-cooperacion-militar/
http://centrotampa.com/ce/list/estados-unidos/china-ampla-cooperacin-militar-a-bolivia-ap_spanish_-_united_states705e9cf1593f406ab2c70207f21d13aa
http://balancemilitar.blogspot.com.es/2011/06/chile-y-china-firman-un-acuerdo-de.html
Fijate, de la China que solo tenia relaciones militares con la "diabolica" Corea del Norte pasamos a una China con la que quieren fortalecer la cooperación militar Suiza, Grecia, Argentina, Estados Unidos, Pakistan, India, Reino Unido, Francia, Bolivia, Chile... y eso de acuerdos publicos y en tres minutos de google.
#5 Son dos cosas que van absolutamente unidas.
Cualquier cosa para no reconocer que la has cagado... Qué nivel...
#7 Nivel el tuyo, espabilao.