Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo diría que es antigua, la peli ya tiene unos años. Y de él diría que es tonto si solo se ha quedado con eso. Pero bueno, puede ser a causa de los porros y las cervezas.
De escenas en un contexto supuestamente histórico
De hecho aparecen personajes históricos.
De escenas en un contexto supuestamente histórico
De hecho aparecen personajes históricos.
Comentarios
Yo diría que es antigua, la peli ya tiene unos años. Y de él diría que es tonto si solo se ha quedado con eso. Pero bueno, puede ser a causa de los porros y las cervezas.
De escenas en un contexto supuestamente histórico
De hecho aparecen personajes históricos.
#1 Libre interpretación, chico, que para eso me monté un blog, además, te da igual que salgan personajes históricos cuando el eje de la historia es el culo de alguien
#2
Bueno, la cosa todavía está un poco desigualada ¿no?.
En buena parte de las historias que circulan habitualmente por la taquilla el eje de la historia es la vagina de alguien .
#4 Reducirlo todo a penes, vaginas y culos sincéramente me parece simplificar mucho las cosas. Al menos en algunas la cosa es indirecta. Aquí no.
#5
No voy a entrar en el asunto de la película en sí, porque no la he visto.
Pero eso de que en otras la cosa sea distinta porque es "indirecta" me parece una tonteria.
Por poner un ejemplo ¿cuantas comedias gamberras se han estrenado en las que el objetivo es que el protagonista se folle a alguna?.
Igual deberia preguntar mejor dicho, cuantas hay en las que ese no sea el objetivo. Posiblemente acabariamos antes.
Buena parte del cine gira en torno al sexo. Así que ese argumento me parece un poco simplista.
Otra cosa es que la trama sea aburrida, o los actores inexpresivos, etc.
#9 Pues a mí el hecho de que algo vaya tan directamente ahí me aburre soberánamente. Además ¿quien te ha dicho a ti que yo piense que esas comedias "gamberras" (que en su casi 100% son ridículas) son más aceptables que si la temática es gay? A mi una película en la que uno dijera todo el rato "te deseo, te deseo, no pararé hasta que tenga tu cuerpo" pues mira, no me van... a todo esto, eso pasa en la película varias veces.
Pero como ya he dicho... libre opinión. En ningún momento pretendo que mi blog sea serio, al contrario, si fuera así creo que sería obvio. Por mi ridículo comentario habrán como veinte muchísimo más sesudos que piensen que es una obra maestra. Sin embargo... Not for me.
#10 Entonces, si no es incordiar mucho, ¿me puedes explicar el interés que tiene reseñar esta bazofia de película en particular y no otras tan malas o peores?
¿Es porque es de samuráis?
#11 Es porque escribo de lo que veo, ni más ni menos. No es tan dificil de entender Si mañana veo otra cosa mala, esa cosa será de lo que escriba.
#1 No podemos descartarlo. A los porros y cervezas quizá se añadan años de consumo de discos caducados y en mal estado
"Se llama Shozaburo Kano y, como podéis ver en la foto, tiene cara de que alguien le debe dinero y no sabe quien. y a partir de ahí, tenemos la tonadilla mental de "Macho Man" de los Village People hasta el final de la película".
#0 Lo del vídeo de Vicky Larraz me ha matado
¿Y qué interés puede tener una reseña larga y aburrida de una peli mala y aburrida?
Ah... que ha dicho gay! Wow, qué gracioso!
Vale. En los votos de "irrelevante" no entro, cuestión de gustos y humor (en su 6ª acepción de la definición del DRAE). Pero el voto de "antigua" lo desmiento: la entrada del blog es de hace 3 días, y no se había meneado ninguna crítica de semejante peliculón.