La Comunidad de Madrid tiene, en la página web de UGT, datos suficientes para argumentar su convicción de que tras la huelga de profesores hay una motivación política. La rama de UGT para la Enseñanza tiene colgado un demoledor estudio que, bajo el significativo epígrafe Informe de los Recortes en Educación denunciaba el "fuerte retroceso en la formación del profesorado, reducción de las plantillas y eliminación de plazas”.
#3 Discúlpame pero yo aún no te he faltado el respeto, ni creo que se lo haya faltado a nadie con mi comentario, así lo primero que te pediría si es posible es que supieras guardar las formas.
Segundo, los recortes de ZP fueron de sueldo Y de servicios (bajar las contrataciones, etc..), fue a todos los sectores, no solo al educativo, por tanto salieron todos los sectores. El análisis de la FETE-UGT también existe para el sector sanitario, para la administración local, etc .. y la FSP-UGT como la federación de servicios públicos de CCOO y del resto de sindicatos que se sumaron al 8J obtienen resultados parecidos. Si los efectos de los recortes afectan a todos los sectores públicos es normal que salgan juntos y no sectorializadamente que pierden fuerza. Otra cosa es que queramos entenderlo a nuestra manera particular y buscar fantasmas. Yo te instaría a preguntarte si la manifestación del 1 de octubre en Sevilla es también contra Esperanza Aguirre o contra la Junta de Andalucía.
Manipulador.
Das a entender que la movilización fue por la educación cuando no tiene nada que ver aquella huelga con las movilizaciones que hay ahora en Madrid.
Voy a volver a explicarlo en un esfuerzo pedagógico. HAy unos recortes que se anuncian y se implementan entre mayo del 2010 y se ratifican en los PGE del 2011, la FETE-UGT igual que el resto de federaciones públicas de UGT, CCOO, CSIF y la biblia en verso hacen un análisis de lo que significan los recortes tanto en cuestiones puramente laborales como de servicio público. Estos documentos son los análisis que justifican la huelga del 8 de junio del 2010, que se realizan tanto por la pérdida salarial como la degradación del servicio público. El lema era:
"'No a los recortes salariales y sociales'"
Y entre los documentos de la convocatoria se alertaba de la degradación que sufrirían los servicios públicos, entre otros la sanidad y la educación.
#7 O sea, yo sí que tengo que aguantar que me insultes 4 veces por la cara y encima que tú tienes razón por tus narices.
No, la huelga no fue por la educación. Fue por los salarios, y por la educación y por la sanidad, y por la seguridad, y por los servicios de empleo públicos, y por los bomberos, y por los asistentes sociales, y por... Igual que esta es por los puestos de trabajo del sector educativo (un tema que ya de por sí lo justificaría) y por la educación, porqué por el momento Aguirre no ha anunciado tantos recortes en otros servicios públicos. Supongo que estarías más contento si la huelga fuera de todo el sector público a la vez como la que le montaron a ZP, ¿no?
#10 ¿Usted puede comentar sin necesidad de insultarme? ¿Porqué me ha llamado mentiroso, mangante, manipulador? Si usted ni me conoce, ¿cómo se le ocurre llamarme mangante? ¿Aprenderá usted a hablar sin tener que cosificar o insultar? En serio, resulta lamentable que alguien intente actuar de forma racional y se encuentre con un comportamiento que parece más el de un energúmeno que el de una persona. Quiero pensar que usted no es un energúmeno, pero ahora comienzo a necesitar que me lo demuestre.
Mire, el seguimiento en el sector educativo fue el que consideraron los trabajadores del sector educativo, si ahora es más alto es porqué los trabajadores del sector educativo se sienten más amenazados hoy que en junio del 2010. Y si es así será porqué los recortes de Aguirre les hacen ver que son peores que los de ZP, a pesar que los sindicatos han hecho exactamente lo mismo: una convocatoria de huelga del sector.
Por tanto, más bien puede atribuirlo a que los trabajadores en el 2010 no se creían las amenazas de recortes o podían pasar por el tubo al creer que perdían pocas plumas y ahora no, o bien porqué los recortes de Aguirre son realmente más draconianos que los de ZP. Por tanto, analícelo, llegue a sus conclusiones pero no haga falsas acusaciones.
Y piense que estoy teniendo con usted una paciencia y una educación que por el momento no la ha merecido.
#13 ¿Está describiendo su propio comportamiento o pretende realizar lo que en psicología se llama proyección? Si solo sabe insultar para argumentar en cada comentario que hace siento decirle que no tengo nada que hablar con usted. Realmente me lo pone muy difícil para intentar entender su punto de vista o entender en que pueda tener razón en lo que dice mediante esa actitud.
#15 ¿Pretende encima echarme? Creo que tiene un serio problema para entender lo que es la democracia, el debate y la discrepancia, a parte de entender lo que son las medidas más rudimentarias de educación. Lo siento por usted y por las ideas que dice defender, ya que será imposible que sus argumentos los escuche alguien que no sea un total correligionario suyo.
#17 No sé si está llegando usted a la versión cañí de la falacia ad-hitlerum o me está hablando de la ocupación de los sudetes que es lo único militarmente reseñable que alguien ganó en 1936, ya que en 1936 había comenzado la guerra civil española y no había "ganadores" aún.
Y le recuerdo que en internet el primero en llamar "facha" o "nazi" al otro pierde el debate y el primero en insultar tanto aquí como en la vida real, pierde las razones.
Sus palabras por el momento más que de razones están cargadas de insultos, agresividad y falta de racionalidad. Si quiere perder el tiempo le ruego entonces que me disculpe.
#3 Que no haya habido huelga en ese momento (lo cual desconozco) no implica necesariamente que éstas se estén haciendo por motivos políticos. Además, hay una enorme diferencia: Zapatero habrá recortado el año pasado en educación y en otros servicios sociales, de acuerdo (por eso la gente le acusa entre otros motivos de llevar a cabo políticas de derechas y no de izquierdas), pero es que nuestra señora Aguirre lleva recortando año tras año el presupuesto para la educación pública mientras que aplica reducciones fiscales y otra serie de concesiones a la escuela privada y concertada: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/premios-aguirre-feijoo-educacion-concertada-privada/csrcsrpor/20110921csrcsrsoc_8/Tes
"Desde que gobierna, lleva ocho años al frente de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha cedido terrenos a la escuela concertada y privada por una extensión equiparable a 200 campos de fútbol como el Bernabéu. Unas 70 parcelas de suelo público.
En los tres últimos cursos escolares, ha recortado casi seis mil profesores en los centros públicos de Primaria y de Secundaria.
Por segundo año consecutivo la Comunidad de Madrid ofrece desgravaciones fiscales a aquellas familias con rentas más elevadas que llevan a sus hijos a los colegios privados. La deducción puede alcanzar los 900 euros por niño. Es la única comunidad que tiene esta ayuda y se gastará este año en ella 80 millones de euros".
Resumen: estas movilizaciones se las lleva ganando a pulso desde hace 8 años, porque desde hace 8 años sus políticas sólo van dirigidas a hacer desaparecer la educación pública. Y te aseguro que a lo largo de ese tiempo ha habido muchas otras movilizaciones contra sus políticas, sólo tienes que buscar un poco y las encontrarás.
El presupuesto del Ministerio de Educación es casi irrelevante en el gasto total en educación al estar transferidas las competencias salvo en Ceuta y Melilla.
Comentarios
Siento decir que eso no es así. En Junio del 2010 se realizó una huelga del sector público en contra precisamente de estos recortes.
http://www.ugt.es/actualidad/2010/mayo/a13052010.html
#1
Esa huelga no fue por la educación ni por profesores, sino por todos los empleados públicos debido a la bajada de sueldo a la que fueron sometidos.
No mientas ni manipules
#3 Discúlpame pero yo aún no te he faltado el respeto, ni creo que se lo haya faltado a nadie con mi comentario, así lo primero que te pediría si es posible es que supieras guardar las formas.
Segundo, los recortes de ZP fueron de sueldo Y de servicios (bajar las contrataciones, etc..), fue a todos los sectores, no solo al educativo, por tanto salieron todos los sectores. El análisis de la FETE-UGT también existe para el sector sanitario, para la administración local, etc .. y la FSP-UGT como la federación de servicios públicos de CCOO y del resto de sindicatos que se sumaron al 8J obtienen resultados parecidos. Si los efectos de los recortes afectan a todos los sectores públicos es normal que salgan juntos y no sectorializadamente que pierden fuerza. Otra cosa es que queramos entenderlo a nuestra manera particular y buscar fantasmas. Yo te instaría a preguntarte si la manifestación del 1 de octubre en Sevilla es también contra Esperanza Aguirre o contra la Junta de Andalucía.
#4
Manipulador.
Das a entender que la movilización fue por la educación cuando no tiene nada que ver aquella huelga con las movilizaciones que hay ahora en Madrid.
¡¡ Falso !!
#5 Tercer insulto que no tengo porqué tolerar.
Voy a volver a explicarlo en un esfuerzo pedagógico. HAy unos recortes que se anuncian y se implementan entre mayo del 2010 y se ratifican en los PGE del 2011, la FETE-UGT igual que el resto de federaciones públicas de UGT, CCOO, CSIF y la biblia en verso hacen un análisis de lo que significan los recortes tanto en cuestiones puramente laborales como de servicio público. Estos documentos son los análisis que justifican la huelga del 8 de junio del 2010, que se realizan tanto por la pérdida salarial como la degradación del servicio público. El lema era:
"'No a los recortes salariales y sociales'"
Y entre los documentos de la convocatoria se alertaba de la degradación que sufrirían los servicios públicos, entre otros la sanidad y la educación.
#6
No tengo que aguantar mentirosos.
Todos sabemos que aquella huelga no fue por la educación . Y punto.
#7 O sea, yo sí que tengo que aguantar que me insultes 4 veces por la cara y encima que tú tienes razón por tus narices.
No, la huelga no fue por la educación. Fue por los salarios, y por la educación y por la sanidad, y por la seguridad, y por los servicios de empleo públicos, y por los bomberos, y por los asistentes sociales, y por... Igual que esta es por los puestos de trabajo del sector educativo (un tema que ya de por sí lo justificaría) y por la educación, porqué por el momento Aguirre no ha anunciado tantos recortes en otros servicios públicos. Supongo que estarías más contento si la huelga fuera de todo el sector público a la vez como la que le montaron a ZP, ¿no?
#8
El seguimiento en el sector de la educacion fue minimo, apenas tuvo repercusión y todos callados.
Menudos mangantes estáis hechos
#10 ¿Usted puede comentar sin necesidad de insultarme? ¿Porqué me ha llamado mentiroso, mangante, manipulador? Si usted ni me conoce, ¿cómo se le ocurre llamarme mangante? ¿Aprenderá usted a hablar sin tener que cosificar o insultar? En serio, resulta lamentable que alguien intente actuar de forma racional y se encuentre con un comportamiento que parece más el de un energúmeno que el de una persona. Quiero pensar que usted no es un energúmeno, pero ahora comienzo a necesitar que me lo demuestre.
Mire, el seguimiento en el sector educativo fue el que consideraron los trabajadores del sector educativo, si ahora es más alto es porqué los trabajadores del sector educativo se sienten más amenazados hoy que en junio del 2010. Y si es así será porqué los recortes de Aguirre les hacen ver que son peores que los de ZP, a pesar que los sindicatos han hecho exactamente lo mismo: una convocatoria de huelga del sector.
Por tanto, más bien puede atribuirlo a que los trabajadores en el 2010 no se creían las amenazas de recortes o podían pasar por el tubo al creer que perdían pocas plumas y ahora no, o bien porqué los recortes de Aguirre son realmente más draconianos que los de ZP. Por tanto, analícelo, llegue a sus conclusiones pero no haga falsas acusaciones.
Y piense que estoy teniendo con usted una paciencia y una educación que por el momento no la ha merecido.
#12
Porque es de sinverguenzas querer engañar a la gente, manipular por ser un fanatico.
Es despreciable lo que haces
#13 ¿Está describiendo su propio comportamiento o pretende realizar lo que en psicología se llama proyección? Si solo sabe insultar para argumentar en cada comentario que hace siento decirle que no tengo nada que hablar con usted. Realmente me lo pone muy difícil para intentar entender su punto de vista o entender en que pueda tener razón en lo que dice mediante esa actitud.
#14
Ladran , luego cabalgamos
Vayase con sus ladridos a foros donde le admitan las chorradas
#15 ¿Pretende encima echarme? Creo que tiene un serio problema para entender lo que es la democracia, el debate y la discrepancia, a parte de entender lo que son las medidas más rudimentarias de educación. Lo siento por usted y por las ideas que dice defender, ya que será imposible que sus argumentos los escuche alguien que no sea un total correligionario suyo.
#16
Ya ganasteis una guerra en el 36 . Espero que no te veas ofendido por unas simples palabras cargadas de razón
#17 No sé si está llegando usted a la versión cañí de la falacia ad-hitlerum o me está hablando de la ocupación de los sudetes que es lo único militarmente reseñable que alguien ganó en 1936, ya que en 1936 había comenzado la guerra civil española y no había "ganadores" aún.
Y le recuerdo que en internet el primero en llamar "facha" o "nazi" al otro pierde el debate y el primero en insultar tanto aquí como en la vida real, pierde las razones.
Sus palabras por el momento más que de razones están cargadas de insultos, agresividad y falta de racionalidad. Si quiere perder el tiempo le ruego entonces que me disculpe.
#18
Vencereis pero no convencereis
#3 Que no haya habido huelga en ese momento (lo cual desconozco) no implica necesariamente que éstas se estén haciendo por motivos políticos. Además, hay una enorme diferencia: Zapatero habrá recortado el año pasado en educación y en otros servicios sociales, de acuerdo (por eso la gente le acusa entre otros motivos de llevar a cabo políticas de derechas y no de izquierdas), pero es que nuestra señora Aguirre lleva recortando año tras año el presupuesto para la educación pública mientras que aplica reducciones fiscales y otra serie de concesiones a la escuela privada y concertada:
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/premios-aguirre-feijoo-educacion-concertada-privada/csrcsrpor/20110921csrcsrsoc_8/Tes
"Desde que gobierna, lleva ocho años al frente de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha cedido terrenos a la escuela concertada y privada por una extensión equiparable a 200 campos de fútbol como el Bernabéu. Unas 70 parcelas de suelo público.
En los tres últimos cursos escolares, ha recortado casi seis mil profesores en los centros públicos de Primaria y de Secundaria.
Por segundo año consecutivo la Comunidad de Madrid ofrece desgravaciones fiscales a aquellas familias con rentas más elevadas que llevan a sus hijos a los colegios privados. La deducción puede alcanzar los 900 euros por niño. Es la única comunidad que tiene esta ayuda y se gastará este año en ella 80 millones de euros".
Resumen: estas movilizaciones se las lleva ganando a pulso desde hace 8 años, porque desde hace 8 años sus políticas sólo van dirigidas a hacer desaparecer la educación pública. Y te aseguro que a lo largo de ese tiempo ha habido muchas otras movilizaciones contra sus políticas, sólo tienes que buscar un poco y las encontrarás.
una ración de marisco para los sindicatos.. se lo merecen¡¡
El presupuesto del Ministerio de Educación es casi irrelevante en el gasto total en educación al estar transferidas las competencias salvo en Ceuta y Melilla.