Y eso es más de lo que gasta en publicidad Coca Cola en todo el mundo. Algunos ejemplos incluyen panfletos donde se explica que la UE está consiguiendo una mejor vida para todos, y que un único mercado es la mejor opción, o otro donde explica como funciona la UE y dice que "ha sido una historia de éxito". [ENG]
#4 no es importante cuanto dinero se inyecta a las empresas. Lanzar dinero a un fuego no va a hacer nuestra vida mejor. Lo importante es que se use para conseguir una mejor calidad de vida. Malgastar no consigue nada.
#1 sí, no veas lo contento que me pone que nuestro dinero se use para que se creen trabajos de publicistas y esos medios de comunicación. Me da una sensación de dinero bien usado que no veas. Mañana iré a trabajar más contento y con más ganas sabiendo que el fruto de mi trabajo me va a proporcionar tales satisfacciones...
#4, la clásica falacia de Bastiat. ¿Es que esa burrada de millones si no se gastara en propaganda de las regulaciones no se iba a acabar empleando en otros intercambios que sí crean riqueza?
Ya de paso podemos poner a media España a hacer agujeros y a la otra mitad a taparlos. Pleno empleo!
El anafalbetismo económico que hay hoy en día es aterrador. Literalmente.
Empecemos por decir que el artículo está mal traducido: el original dice "en inútiles ejercicios de relaciones públicas", que no es lo mismo que "en publicidad".
Después el mismo artículo añade un ejemplo perfecto: el "School Milk Scheme" un programa por el que la Unión financia la leche que se da a los niños en las escuelas en algunos países. Yo no llamaría a eso "un inútil ejercicio de relaciones públicas" y desde luego NO es publicidad... y para rematar el artículo se queja de que las escuelas adheridas a ese programa tienen que tener una hoja con letras ¡de nada menos que un centímetro, cielos! anunciándolo.
En fin, qué se puede esperar de un think thank antieuropeísta y de un medio como el Telegraph (al que apodan en Inglaterra el 'Torygraph') sino la misma basura antieuropea acostumbrada.
#2 Tal vez te alegre un poco más saber que ese dinero no solo va destinado a autobombo sino también a campañas en contra del maltrato infantil, contra el tabaco, etc... en colaboración (es decir, en forma de fondos) con los 27 países miembros.
Y mira te guste o no, sí que es cierto que ese dinero acaba repercutiendo para bien en el sistema económico puesto que es una inyección de dinero público a las empresas, y en últisima instancia, a sus trabajadores... Ahora, que la cifra es desproporcionada, lo €s!
Comentarios
#4 no es importante cuanto dinero se inyecta a las empresas. Lanzar dinero a un fuego no va a hacer nuestra vida mejor. Lo importante es que se use para conseguir una mejor calidad de vida. Malgastar no consigue nada.
#1 sí, no veas lo contento que me pone que nuestro dinero se use para que se creen trabajos de publicistas y esos medios de comunicación. Me da una sensación de dinero bien usado que no veas. Mañana iré a trabajar más contento y con más ganas sabiendo que el fruto de mi trabajo me va a proporcionar tales satisfacciones...
#4, la clásica falacia de Bastiat. ¿Es que esa burrada de millones si no se gastara en propaganda de las regulaciones no se iba a acabar empleando en otros intercambios que sí crean riqueza?
Ya de paso podemos poner a media España a hacer agujeros y a la otra mitad a taparlos. Pleno empleo!
El anafalbetismo económico que hay hoy en día es aterrador. Literalmente.
Empecemos por decir que el artículo está mal traducido: el original dice "en inútiles ejercicios de relaciones públicas", que no es lo mismo que "en publicidad".
Después el mismo artículo añade un ejemplo perfecto: el "School Milk Scheme" un programa por el que la Unión financia la leche que se da a los niños en las escuelas en algunos países. Yo no llamaría a eso "un inútil ejercicio de relaciones públicas" y desde luego NO es publicidad... y para rematar el artículo se queja de que las escuelas adheridas a ese programa tienen que tener una hoja con letras ¡de nada menos que un centímetro, cielos! anunciándolo.
En fin, qué se puede esperar de un think thank antieuropeísta y de un medio como el Telegraph (al que apodan en Inglaterra el 'Torygraph') sino la misma basura antieuropea acostumbrada.
Mira el lado bueno, al menos dan trabajo a publicistas y medios de comunicación ....
Y tb. pagan a la SGAE?
#2 Tal vez te alegre un poco más saber que ese dinero no solo va destinado a autobombo sino también a campañas en contra del maltrato infantil, contra el tabaco, etc... en colaboración (es decir, en forma de fondos) con los 27 países miembros.
Y mira te guste o no, sí que es cierto que ese dinero acaba repercutiendo para bien en el sistema económico puesto que es una inyección de dinero público a las empresas, y en últisima instancia, a sus trabajadores... Ahora, que la cifra es desproporcionada, lo €s!