Portada
mis comunidades
otras secciones
![Ubuntu lanza un portal para desarrolladores [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/15/38/media_thumb_2x-link-1390794.jpeg?1417862727)
#2:
Ubuntu es un sistema operativo fantástico, aunque no sea una distribución basada al 100% en Software Libre está haciendo mucho por su difusión. En este punto de funcionalidad y desarrollo nadie tiene excusa para no probar cualquiera de las distribuciones Gnu/Linux actuales, empezando por Ubuntu y acabando por cualquiera de las restantes, que no son pocas.
#10:
#7 Si Linux no es una alternativa para ti pues vale, para mí es un sistema excelente.
Entiendo que sea un rollo que no funcionen algunos dispositivos (el fabricante es quien debe proporcionar un controlador), o que falten programas comerciales punteros (las empresas desarrolladoras son las que deben portarlos), o que programas como Flash tengan un rendimiento deficiente (culpa de Adobe).
Es comprensible que te canses de darle oportunidades si no tienes en cuenta el párrafo anterior, pero la comunidad del software libre trabaja duro desde hace muchos años para ofrecer un buen sistema de escritorio. Y teniendo en cuenta que desde hace años es más rápido que Windows, más funcional que Windows y tan útil como éste (si no dependes de programas de terceros) creo que van por el buen camino. (nombro Windows porque es el sistema de escritorio más extendido)
El día que haya una cantidad de usuarios de Linux decente se acabarán los problemas de drivers, programas comerciales y probablemente tus reticencias a Linux.
Entiendo que sea un rollo que no funcionen algunos dispositivos (el fabricante es quien debe proporcionar un controlador), o que falten programas comerciales punteros (las empresas desarrolladoras son las que deben portarlos), o que programas como Flash tengan un rendimiento deficiente (culpa de Adobe).
Es comprensible que te canses de darle oportunidades si no tienes en cuenta el párrafo anterior, pero la comunidad del software libre trabaja duro desde hace muchos años para ofrecer un buen sistema de escritorio. Y teniendo en cuenta que desde hace años es más rápido que Windows, más funcional que Windows y tan útil como éste (si no dependes de programas de terceros) creo que van por el buen camino. (nombro Windows porque es el sistema de escritorio más extendido)
El día que haya una cantidad de usuarios de Linux decente se acabarán los problemas de drivers, programas comerciales y probablemente tus reticencias a Linux.
#20:
#9 También lo tienen: http://developer.ubuntu.com/get-started/qt-creator/
Comentarios
Ubuntu es un sistema operativo fantástico, aunque no sea una distribución basada al 100% en Software Libre está haciendo mucho por su difusión. En este punto de funcionalidad y desarrollo nadie tiene excusa para no probar cualquiera de las distribuciones Gnu/Linux actuales, empezando por Ubuntu y acabando por cualquiera de las restantes, que no son pocas.
La verdad es que lo veo muy bien. Ubuntu ha conseguido mucha popularidad dentro de los usuarios de linux, sobretodo con los recién llegados. Espero que marque tendencia dentro de la comunidad del software libre.
Como punto de entrada para un desarrollador novato no está mal este tipo de iniciativas. Por lo que veo no se trata de un entorno visual de desarrollo 'ala Visual Stuido' sino que hace uso de diferentes herramientas ya disponibles en cualquier distro. Por ejemplo, para la interfaz gráfica usa el conocido Glade Interfaz Designer. Para el código usa el editor por defecto en GNOME: GEdit.
Me ha parecido curioso que utilizen PyGTK más que nada por el hecho de que ahora que se está migrando a GTK3 con GObject Introspection y por tanto PyGTK está en estado 'deprecated'. También es verdad que las diferencias a la hora de programar entre una versión y otra no es tan grande. De hecho hay un módulo llamado pygtk_compat.py que facilita el paso de una versión a otra sin hacer demasiados cambios.
+1 por la iniciativa en cualquier caso.
#46 Si usas dhcp, ahora cambiale el grupo de trabajo, el dominio, el nombre del equipo, la ip estática, ... atención windows ha detectado que movió el ratón, el sistema necesita reiniciar para completar la operación
Me parece una idea fantástica. Cada día que pasa el software es más complejo y para la gente que quiere empezar se hace mucho más difícil porque en muchas ocasiones la documentación es pésima. Chapeau para los de Canonical.
soy desarrollador .net puro, y trabajo en casa con una maquina virtual que va sobre ubuntu, y soy el mas feliz...
#38 Gnome2 era más usable que Gnome3, te lo puedo asegurar pues yo empecé con 1.4 en Debian Woody, "si que guárdate eso de trollear por "trollear "pues llevo con Linux desde que sacaron Suse 6.4 o 7 , más o menos )
Echo de menos los tiempos de KDE3, con solo portar KDE3 a QT4 con WebKit ya tendríamos un escritorio perfecto, pero se empeñaron en hacer esa cosa llamada KDE4 que ralentiza QT4 cual Ferrari arrastrado por una vía de la Renfe .
QRFCview, el primer programa QT4 que prové en KDE3, era más rápido dibujando y demás que QT3 incluso en su propio escritorio . Me lo expliquen por que KDE4 con efectos , Nepomuk, Strigi, servicios y demás desactivados, sigue notándose algo lento .
#22 Disculpas. Para más INRI creo que hace un tiempo contesté también a alguien que puso el mismo comentario al tuyo, y también me dijo su procedencia. Mala memoria x'D
#29 Lo siento pero te equivocas de noticia, tu estas hablando de Windows, que incluso tienes que reiniciar si quieres cambiar la ip ...
#30 tengo un linux box y lo tuve que hacer http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1189343
#44 1. no era necesario 2. era un problema del network manager que además por aquel entonces llevaba pocas versiones 3. otros programas funcionaban sin problema. Ahora dime que no necesitas reiniciar para cambiar la ip del Windows
#45 solo el router
pero puede rular crysis ?
#15 Tardaba en salir el tonto de turno... y encima va de graciosillo.
#16 gracias por insultar y demonstrar el nivel
#17 En mi opinión ese nunca ha sido el objetivo, el de "ganar a windows". Yo puedo instalar un sistema linux en cualquiera de mis equipos, puedo tenerlo en un móvil, se usa en televisores, tostadoras... De hecho el mismo Jim Zemlin (Linux Foundation) comentó hace unos meses que eso es cosa del pasado, la batalla ya estaba ganada.
El escritorio es sólo un sector de los muchos donde se puede aplicar. ¿El más importante? Según para quién. Un administrador de sistemas, un comercial enganchado al móvil, un fanático de los Home Theater, un usuario de escritorio como tú o como yo... Incluso en nuestro caso, una vez más, podemos tener el sistema operativo que queremos y de forma legal.
La única traba que hay con todo esto, es que te obliguen a pagar una licencia de un SO que no vas a usar. Es como si te compraras un coche con un remolque cuando tú no vas a usar remolque, o ya tienes uno. El pack o nada.
Que Windows tenga más o menos cuota de mercado que Linux o viceversa, a mí personalmente es algo que me la trae floja. Yo disfruto de lo que quiero disfrutar.
#19 No hijo mío, eres tú el que has demonstrado tu nivel, en ambos comentarios. Regresa a tu cueva a llorar porque te han dicho tonto, tonto.
#21 Ya lo sé, no te lo discuto. De hecho hace años que utilizo linux tanto en casa (escritorio) como en el trabajo (servidor). En realidad mi 'mensaje' es un copy paste muy antiguo conocido como el 'troll de la milanesa', fue muy popular en barrapunto hace años.
#15 Se puede, a mi ya no me hace falta reiniciar:
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=5880
Para mi cada año es el año de Linux, ya que mejora exponencialmente pero sin prisas.
#26 pero si tienes que reiniciar la red tras configurar un VPN
Duplicada: Nuevo espacio para desarrolladores de Ubuntu
Nuevo espacio para desarrolladores de Ubuntu
davidplanella.wordpress.comUbuntu es la quinta maravilla del mundo mundial. Espero que esta iniciativa sirva para que los desarrolladores borren del mapa a Gnome definitivamente. Sobre todo la serie 3.x
#3 Tanto Gnome3 como Unity son una puta mierda inacabada . Cuando XFCE se pase a Gtk3 en mi Debian Sid, barrerá a todo escritorio con una velocidad de vértigo .
#4 Gnome2 también era una mierda cuando salió, xfce otra aún más gorda y con KDE4 pasó otro tanto y ahora es un grandísimo escritorio. Tienes que dar algo de tiempo para que vayan madurando pero tanto unity como gnome3 tienen detraś muy buenas ideas. Yo sigo usando gnome2 en el trabajo pero uso unity en el eeepc y gnome3 en el ordenador de casa y estoy muy contento con los 3. Es la libertad del software libre, usa lo que te de la gana, como te de la gana.
#14 Xfce3 era grandioso, XFCE4 era un muy buena alternativa a Gnome2 , le faltaba el montaje de sistemas de archivos remoto, pero con Gigoló cumplia el sistema a la perfección .
Xfce4 ahora es una maravilla, que complementa e incluso mejora a Gnome2 , (si se necesita Accesibilidad como Orca o cifrado con Seahorse , puede cogerlo de Gnome2 sin pérdida de rendimiento alguno ) .
Sin embargo, tras decenas de lanzamientos de KDE4, y Gnome 3, estos no levantan cabeza .
#32 ¿Decenas de lanzamientos de GNOME 3? Si están a punto de publicar su la primera revisión x'D
Y KDE4 hoy por hoy es un gran escritorio, puede gustar o no, pero es un gran escritorio. No tiene nada que ver con aquella .0 tan inmerecidamente repudiada.
#33 KDE4 es una maravilla integrada, no lo dudo, pero sus animaciones de los controles QT no se peuden desactivar del todo ,Akonadi lastra todas las buenas intenciones , y KWIN es lento aún . Es un quiero y no puedo .
#34 Aptosid con XFCE , va mucho mucho más ligero que Xubuntu http://debian.tu-bs.de/project/aptosid/release/
#35 Bueno, al menos veo que ya no mencionas a GNOME3. Respecto a KDE4, por lo que leo tus quejas son por cuestión de rendimiento. No te puedo discutir lo de Akonadi, creo que ni yo, ni nadie. Por lo demás, en un netbook Asus EEEPC 1005HA va muy bien. A mi juicio KDE4 no va mal, y eso que es un PC de muy pocos recursos. En el HTPC que tengo va totalmente fluido, y en el desktop lo tuve bastante tiempo sin mucha queja tampoco.
Admito que siempre he encontrado más suave GNOME (tanto la rama 2 como la 3) que KDE (tanto la 3 como la 4). Pero tampoco como para llegar al punto de decir que me va mal, o de tener que desactivar las animaciones de los controles QT. Quizá sea un problema con la gráfica, el driver, o hardware anticuado (para KDE4).
No te tomes a mal lo que voy a decir ahora, lo digo sin acritud, pero creo que te has pasado un poco con lo de no levantar la cabeza, además de meter al mismo saco GNOME3.
#36
1) Gnome 3 es un inusable como escritorio normal, punto . Como netbook, la gloria , pero la putada es que no va sin composición
2) KDE mientras tenga esos fallos con Akonadi, dejando que Kmail bloquee todo el escritorio mientras baja los correos, y la necesidad una Mysql para manejar el correo, pues es una bomba tragarecursos . Idem con las animaciones QT, demencial que las QT4 planas seán mas rapidas que QT3 y KDE4 ralentice esas librerías hasta el absurdo .
3 No sé que distro usarás, pero en la única, la ÚNICA distro que KDE ha ido como debería en un i3 con 2G de RAM era OpenSUSE . Y aún así no iba lo fluido que debéria ser para ser la 4.7 . Y mira que quité servicios y todo, pero noté cierta falta de soltura en el uso .
#37 Gnome3 acaba de salir, Gnome2 también era igual de inusable cuando salió. Además con las extensiones puedes dejar el mismo esquema de trabajo que tenías con Gnome2 o incluso puedes usar el fallback mode que sigue siendo igual que Gnome2. Vamos que trolleas por trollear.
#37 Con lo de GNOME3 me refería a que mencionaras que no levantara cabeza con las "decenas de lanzamientos", cuando como dije antes están a punto de sacar la primera revisión. Respecto a que sea inusable y punto, pues ¿eres un poco extremista no? Esto va por gustos... cada uno tiene uno. Lo que a ti te gusta, a ti te vale, o a ti te parece usable, no tiene por qué serlo para todos.
En cualquier caso estoy totalmente en desacuerdo contigo. GNOME3 es un entorno hecho para adaptarse a las necesidades de cada cual, gracias a las extensiones. Al igual que lo fue Firefox inicialmente y sus addons. Hoy por hoy hay que instalarlos uno a uno, pero ya está toda la infraestructura creada para que se instalen igual que en firefox, en modo repositorio. ¿Que quieres el dock siempre visible? Extensión. ¿Que quieres el panel de siempre de GNOME? Extensión. Que quieres... Ya hoy por hoy hay muchísimas extensiones. Cuando esté el repositorio de las mismas funcionando y la comunidad de GNOME3 se amplíe...
Y en lo de KDE no nos vamos a poner de acuerdo, simplemente porque tenemos experiencias muy distintas por cualquier motivo. He probado tanto Kubuntu como OpenSUSE (la segunda con mejores resultados). A mí me ha ido bien en el netbook (ya no lo tengo instalado, ahora estoy probando LMDE) y en el HTPC (donde sí lo tengo). Y en ambos me ha ido muy bien, no perfecto, principalmente por las limitaciones de hardware (ambos Atom y con poca RAM), pero muy bien.
Yo lo dejo aquí. Desde el primer comentario lo único que quería decir es que GNOME3 no tiene decenas de lanzamientos, y que lo de KDE4 (en mi opinión) es una cuestión de rendimiento con salvedades como lo de Akonadi que es monstruoso (y a mi juicio, ligeramente menos fluido que GNOME).
Saludos.
#40 Me gustaria un Gnome 3 sin la composición con efectos que lleva ( La composición me serviria solo para aligerar la carga de la CPU, quiero una como la de XFCE4, sin animaciones , si acaso, sombras opcionales ) y totalmente configurable a nivel de applets y demás como el 2. ¿ Es posible ?
#41 No necesitas composición, para eso está el fallback mode y en cuanto a los applets gnome-shell está basado en javascript, vas a tener cientos de extensiones para configurar cualquier aspecto del escritorio.
Y para llevar tanto tiempo en Linux olvidas muy pronto, el cambio a Gnome2/GTK2 fue terrible, la mayoría de aplicaciones tardaron muchísimo tiempo en portarse a GTK2 y tenías que mantener las dos librerías, necesitabas configurar las cosas dos veces, los temas no coincidían, en ocasiones había incompatibilidades, ... Gnome2 lleva muchas revisiones detrás y por eso es hoy lo que es y lo mismo le pasara a Gnome3. Los tiempos cambian y había que adaptarse, el menú por ejemplo no se usaba para nada. Gnome3/GTK3 es un paso enorme en esa dirección, han limpiado mogollón de mierda y han trabajado muchísimo en GTK3, además de que gnome-shell va a ser muy personalizable.
La integración del chat es una maravilla, la integración de tracker también, las aplicaciones web o las cuentas online con integración con otras partes del escritorio son muy buenas ideas, el lanzamiento de aplicaciones personalmente me encanta, el escritorio va muy fluido, ahora mismo estoy con gnome 3.2 y va aún mejor que la 3.0, lo único que echo de menos es la personalización de la barra de arriba y la barra de abajo con las aplicaciones, nada que no puedas tener con las extensiones y faltan opciones de configuración que ya llegarán. Es cierto que queda mucho camino por recorrer pero ahora mismo es un excelente escritorio.
#32 conoces alguna distro que venga con xfc4 de serie? o puedo actualizarla desde xubuntu mismo?
#3 Claro que si campeón, eso es. Que lo borren de la faz de la tierra, que no haya alternativas a lo que impongan empresas...
Por muy "libre" que sea Ubuntu, piensa que está detrás una empresa (Canonical), y los cambios en Ubuntu son los que digan ellos. GNOME es un proyecto de comunidad, por lo que al menos, no es la "dictadura" de lo que digan unos pocos.
De todas formas, si no te gusta o bien no lo uses, o bien cambialo a como te guste. Para algo es libre.
#5 Gracias por lo de campeón. Si la comunidad lo decide en libre competencia, eliminará a Gnome de la faz de la Tierra.
#6 Estás ofuscado. Toma ofuscol.
#9 ¿Lo qué?
#24 (#3)tu sabiduría e inteligencia me ofuscan en las tres acepciones.
1. tr. Deslumbrar, turbar la vista. U. t. c. prnl.
2. tr. Oscurecer y hacer sombra.
3. tr. Trastornar, conturbar o confundir las ideas, alucinar
#5 #6 #27 No os enfadeis tanto conmigo, hombre, que a veces he hecho promoción del Soft Libre... http://linuxologist.com/1general/an-interview-with-an-extremadura-developer-bringing-linux-to-the-masses/ Si hasta he puesto mi granito de arena para que la gente usase Gnome... jooo... sois crueles... Eso me pasa por seguir el ejemplo de troll Linus a pequeña escala.
#3 trollecillo mio. No sabes distinguir un shell de GTK y lanzas barbaridades.
ubuntu se basa en gnome, ES gnome. ala ha estudiar trolltolin.
#6 jajaja
#3 Cuando saquen un automatizador de aplicaciones para Qt y C++, quizás me lo piense.
En GTK y Python va a programar la zorra de su puta madre.
#9 También lo tienen: http://developer.ubuntu.com/get-started/qt-creator/
Soy el único que se ha cansado de dar oportunidades a Linux? Cuantos años va a ser "el año de Linux"?
(Adiós, karma)
#7 Si Linux no es una alternativa para ti pues vale, para mí es un sistema excelente.
Entiendo que sea un rollo que no funcionen algunos dispositivos (el fabricante es quien debe proporcionar un controlador), o que falten programas comerciales punteros (las empresas desarrolladoras son las que deben portarlos), o que programas como Flash tengan un rendimiento deficiente (culpa de Adobe).
Es comprensible que te canses de darle oportunidades si no tienes en cuenta el párrafo anterior, pero la comunidad del software libre trabaja duro desde hace muchos años para ofrecer un buen sistema de escritorio. Y teniendo en cuenta que desde hace años es más rápido que Windows, más funcional que Windows y tan útil como éste (si no dependes de programas de terceros) creo que van por el buen camino. (nombro Windows porque es el sistema de escritorio más extendido)
El día que haya una cantidad de usuarios de Linux decente se acabarán los problemas de drivers, programas comerciales y probablemente tus reticencias a Linux.
#7 Algunos no nos hemos cansado simplemente porque funciona como queremos y nos da lo que necesitamos. Y sinceramente yo creo que quien no le funciona bien linux es porque muchas ganas no le ha puesto porque la facilidad de instalación y configuración que tiene linux hoy en día es tan buena como la de windows. Además en el apartado de aplicaciones, las hay para que cualquier usuario doméstico no eche de menos a windows. Otra cuestión es que como yo estoy acostumbrado al Nero, photoshop, etc y no los puedo usar en linux, pues automáticamente linux es una mierda. Pues no muchacho, es un sistema excelente y para muchos de sus usuarios ya ha sido el año de linux.
#7 Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la aplas_tante realidad.
En esta época ya no importa si sale KDE 8 o GNOME X. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tengan 4Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar la apariencia del escritorio.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows Server 2008. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows Server 2008 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
Gracias por su atención.
#17 shareware?
#7 Para mi, el 2006 fue el año de linux, desde entonces corro todo con él (excepto en el curro... cosas corporativas) y estoy harto contento.
Que que tu lo interpretes como el año de linux o no me la trae al fresco, el caso es que una gran parte de los que damos el paso, sea el año que sea, nos quedamos....
Por algo será