La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, ha anulado la sanción por dopaje que la Real Federación Española de Ciclismo impuso al ciclista Roberto Heras y que supuso la anulación de lo
Comentarios
Dentro de poco revisarán un caso de un tal Bahamontes que tienen por ahí...
Sin prisas, eh.
En fin... primero broncazo al CEDD por querer lavarse las manos en un caso que cláramente era de su competencia pero que era una patata caliente. Luego, la exculpación de Heras basada en que nadie ha sabido decir quién hizo las pruebas, ni que titulación tenían ni tan siquiera si las muestras habían seguido la custodia adecuada...
Con cosas como estas luego quieren que nos fiemos de la honradez y respetabilidad del deporte español...
Esta es la justicia deportiva, se cargan la carrera profesional de una persona sin más argumento que sus santos cojones. Y ya no hablamos de Valverde, al que han sancionado porque sus presuntas iniciales aparecían en un asunto que luego ni llego a juzgarse. ¡Qué asco!
#11 No estoy de acuerdo, si te informas te darás cuenta que la absolución se ha concedido por cuestiones procedimentales y de acreditación de la capacidad de los laboratorios, por no aceptar la justicia deportiva los recursos... pero lo cierto es que esta absolución no se mete con el fondo... yo no sé si se ha hecho una injusticia con Heras o no, pero lo que sí sé es hasta donde llega esta absolución.
#15 Pues llega hasta que no se ha podido probar su culpabilidad, creo que es lo mínimo que se puede exigir para juzgar que alguien ha hecho algo.
#20 No se ha podido probar judicialmente su culpabilidad, se han desestimado las pruebas por irregularidades formales o procedimentales, es decir que el juez cree que están mal hechas... eso no significa que no hubiera unos análisis y contraanálisis positivos... ¿absuelto? sí, pero yo no tengo una venda en los ojos. Yo sólo sé que el juez desestima las pruebas, pero para yo decir que lo que ha hecho el juez es justo desde el punto de vista técnico, es decir, de si ahí había tomate o no, tendría que conocer desde el punto de vista técnico (que no jurídico) la razón por la que se puede afirmar que no lo había, o que no se puede concluír.
Y por cierto que me alegro mucho por Heras, incluso aunque fuera culpable no creo que se deba acabar definitivamente con la carrera deportiva de un hombre, y ójala que gane la Titan Desert.
#25, el único que puede juzgar las cosas es el juez. Este ha dicho que no se puede juzgar el caso con las pruebas presentadas pues no se adaptan a la ley. ¿Entonces?
#26 No es cierto, el único que puede sentenciar es un juez, juzgar también puedo hacerlo yo.
#11 Sin más argumentos que sus santos cojones? y la EPO no es un argumento entonces? por que si al final sale inocente (espero que no), será por defectos de forma, pero el fondo de la cuestión es que apareció EPO en sus muestras...
Y de Valverde que decirte..., sabes lo que es el ADN? pues resulta que el ADN de Valverde coincidía con una de las bolsas de sangre que tenía Eufemiano, así que la condena no es por unas iniciales..., hay que informarse un poco antes de opinar a la ligera...
El fondo de la cuestión, #18, es que no se ha podido probar que apareciera EPO en las muestras porque no se han dado las circunstancias para hacerlo. En cuanto a Valverde, el que un médico tenga sangre tuya no creo que sea prueba de nada, de la misma manera que no es prueba de nada que tú no puedas demostrar qué hacías durante el último asesinato sin sospechosos ocurrido en tu barrio.
#19 Heras tenia EPO en su sangre. Para mi cuando alguien intenta salir inocentre de un juicio, alegando defecto de forma.....me suena muy raro.
En la sangre de Valverde habia restos de EPO tambien. Eso se llama tentaiva de dopaje, 2 años a ver las carreras al palco.
#21 Heras tenia EPO en su sangre
¿Puedes demostrar eso? Porque precisamente cuando se habla de defectos de forma lo que se dice es que, de la forma en que se hicieron las cosas, no se puede pueden utilizar esas muestras como prueba, es decir, que esas pruebas que dicen que Heras tenía EPO en su sangre no son fiables.
Demostrar que la EPO estaba allí, como señala #22, es imposible conforme a la legislación española. A mí, eso me vale para refutar esa afirmación tan gratuitamente lanzada.
#19 La EPO apareció, otra cosa es que por algún defecto de forma se invalide el control, pero la EPO seguirá estando ahí..., respecto a Valverde, claro, que Eufemiano tenga sangre de Valverde enriquecida con EPO no es prueba de nada claro..., y la tentativa de dóping está prohibida.
¿5 Años después andamos así?
Y esto quiere decir que el ganador de la Vuelta de 2005 es.....???
#13 Roberto Heras.
quien resarce, es mas, ¿Como se resarce de esto?
#5 Heras ha salido salir adelante por lo menos, aunque no sea en el ciclismo que el competia, si en otro tipo con la Titan Desert donde se ha proclamado campeon.
Primero anulan, luego comprueban... asi vamos
A buenas horas mangas verdes...
España, el paraiso del dopaje. Lo próximo será indeminizar a Marta Domínguez por injurias.
Y el señor juez descansó tranquilo
.
Una pregunta curiosa ¿El símbolo de foto en las noticias enviadas a meneame no se tiene que poner cuando lo importante es la fotografía? Porque que tenga foto la noticia no significa que deba llevarlo, ¿no? Solo pregunto.
#9 Pues yo había entendido que es cuando lo importante es la foto...
jur , desde entonces no ha pasado tiempo ni na. anda que la justicia no es lenta ni na.