Según publica hoy La Gazzetta, Iniesta, Xavi y Messi ocuparían las tres primeras plazas del Balón de Oro que otorga FIFA y la revista France Football, dejando fuera del podium al jugador del Inter F.C., Wesley Sneijder.
#16 Demostrar no demuestra nada, pero está en la línea de que Messi merece estar entre los tres mejores ya que realmente hizo un buen mundial a pesar de que se ha dicho lo contrario simplemente por la eliminación de Argentina, sin tener en cuenta su rendimiento personal, que una vez más, es lo que cuenta para el Balón de Oro.
#7 Yo te doy números de lo que ha hecho Messi individualmente que es lo que podemos comparar, con sus equipos ha avanzado menos, es cierto, pero avanzar o no no depende solo de Messi o de Sneijder, depende del equipo. El Balón de Oro es un premio al jugador, no al equipo o a sus logros en conjunto.
Se quejan de que Sneijder no esté en el podio, pero es que ganar todos los títulos no te convierte en el mejor jugador del mundo, ni jugar en el mejor equipo tampoco. Jugadores como Xavi, Iniesta y Messi han demostrado mucho más que Sneijder individualmente, y de eso va el galardón. Otra cosa es que en muchas ocasiones se haya dado a un jugador que haya tenido una gran temporada a nivel de títulos de club.
#1 Hombre, ganar todos los titulos (siendo un protagonista, en mi opinion, innegable) y ser finalista del Mundial (siendo nuevamente, en mi opinion, un protagonista innegable) ...
... tal vez para ser ganador no; para ser 3º (por detras de Xavi/Iniesta e Iniesta/Xavi), si. Porque utilizando tu logica, la de ser individualmente decisivo, ¿que ha hecho Messi individualmente en el Mundial, comparado con Sneijder? ¿y en la Champions contra el Inter (mas desequilibrante fue Piqué en el Camp Nou contra el Inter ... y casi en la ida, en San Siro)? Saludos
#3 Messi y Sneijder son incomparables, diferentes estilos de juego y diferentes roles en sus equipos, así pues solo se puede remarcar lo que hacen individualmente: Messi ha marcado 72 goles entre la temporada pasada (47) y ésta (25) que acaba de comenzar. Messi es mucho más decisivo para el Barça que Sneijder para el Inter; además de marcar, conduce el balón desde muy atrás y da asistencias importantes (no hace falta ir muy atrás, en los dos últimos partidos del Barça: 3-0 y 4-0 de Villa ante el Madrid y el 1-0 de Pedro de ayer son asistencias de Messi, marca el segundo y fuerza un penalti que luego anota). Es el jugador más en forma, hasta el Madrid llevaba una racha de 10 partidos consecutivos marcando, batiendo el récord del Barça, que también era suyo de hace dos temporadas. Se ha convertido en el tercer máximo anotador del Barça de la historia con 23 años. Y bueno, en espectacular, creo que no hay rival, Cristiano tal vez, pero nadie más es comparable desde los mejores tiempos de Ronaldinho. En su posición es el mejor, que sea mejor que Sneijder globalmente es algo subjetivo.
#6 Si por goles fuese, habria que meter entre los tres mejores a Cristiano Ronaldo; cosa que seria injusta, ya que Ronaldo no ha llevado a un club con presupuesto hipermegamillonario a ganar nada de nada. ¿Por que le dieron el balon de Oro del Mundial a Forlan? Porque Uruguay es la seleccion de un pais con poquitos millones de habitantes y aun menos fichas, con una plantilla con pocas individualidades reseñables (Luis Suarez; y Edinson Cavani ... que hizo un mal mundial) ... seleccion a la que se echo a la espalda para clasificarla 4ª, con solido juego de equipo y sus genialidades.
Hablas de la forma de Messi ahora; lo que pasa es que el premio es por todo un año, no solo por ahora ... y en un año de mundial, el periodo del 11 de junio al 11 de julio pesa mas que el resto de meses, ¿que hizo Messi en ese periodo? Y ciñendonos al ahora, de nuevo, si el Madrid sigue vivo en liga es por Ronaldo, ¿por que no meter entonces a Ronaldo?
Si Sneijder ha contribuido decisivamente a que su club lo gane todo y a que su seleccion quede finalista del mundial, entiendo de cajon que quede por delante de un jugador que contribuyó decisivamente a que el Barça (con mejor plantilla y mas presupuesto) ganase nada mas que la Liga, y que no aportó nada para hacer brillar a Argentina en el mundial.
En 2009 fue de cajón que el premio fuese para Messi (el aldabonazo fue que el Barça ganase el Mundialito con gol de Messi ... con el escudo del Barça); en 2010, no me parece ni de los 3 mejores del mundo ...
P.D.: ... claro que si sigue asi hasta junio, y el Barça vuelve a ganarlo todo, en 2011 creo que volvera a ser el mejor del mundo.
#7 ¿No sería más justo darle el Balón de Oro a Eto'o tras ganar dos tripletes consecutivos (Barça y luego Inter)? A pesar de eso no va a estar entre los tres mejores, ni lo estuvo el año pasado. Eto'o no puede destacar con Camerún, todos sabemos que no es una selección fuerte, sin embargo lleva dos años consecutivos impecables y llenos de títulos, ¿Quién dice que la aportación de Eto'o no es más decisiva que la de Messi en el Barça hace dos años o la de Sneijder en el Inter el año pasado? Simplemente creen que individualmente Eto'o no ha aportado tanto como otros y por eso no está ahí, y de eso va la cosa, de aportes individuales, no de éxito como equipo.
#9 No. Si el premio es 2010, el 2009 no deberia pesar.
Eto'o tiene los mismos titulos de club que Sneijder en 2010; sin embargo, su registro goleador la pasada temporada fue pauperrimo comparado con el del Barça (tambien es verdad que Mourinho le ponia ¡de lateral! ), y en el Mundial no hizo un pimiento ...
... tambien es cierto que Camerun era una banda, que si Forlan brilló fue porque al menor Uruguay era un equipo solido. Ahora, eso de que "Eto'o no puede destacar con Camerún, todos sabemos que no es una selección fuerte", ¿sabiamos todos que Uruguay se iba a salir en el mundial, perdiendo en semis 2-3, teniendo la ocasion de empatar en el descuento, y tuteando por el bronce a Alemania? Yo creo que nadie hubiese apostado por Uruguay antes del Mundial (lo suyo era que pasaran Francia y Mexico/Surafrica (por nivel o por favores arbitrales) en el Grupo A).
Y ese que dices al final es el quid de la cuestion: Eto'o ha aportado menos individualmente que otros años ... y Messi, descontando este inicio de temporada (y haciendo hincapie en el Mundial que, repito, tiene un peso superlativo en años como este ... lo que desmerece a Messi porque no hizo nada en el Mundial), creo que ha aportado menos individualmente que otros años.
#10 Claro que no pesa, pero remarcas la importancia de los títulos, y yo digo que los títulos no valen nada sin un equipo, Eto'o, Messi o Sneijder solos no brillan si no tienen un equipo detrás. De ahí que no valga de nada decir lo lejos que han llegado en Europa o en el Mundial para un galardón individual(ista).
Que Messi no hizo nada en el mundial es algo muy relativo, ¿Por "no hizo nada" es que no marcó goles? Porque su juego fue destacado, pero si es por goles, ya has visto sus números en #6, cuatro partidos de un mundial no pueden eclipsar un año entero en un título individualista. Forlán es el Balón de Oro del mundial, no Sneijder, ese es otro indicativo, estar más cerca del título (o ganarlo como el caso de España) no te da el reconocimiento individual.
#11 Remarco la importancia de los titulos porque son importantes, aunque tambien remarco la importancia de un Forlan del que digo que se mereció el Balon de Oro (y Uruguay no ganó el mundial; lo merecio en mi opinion porque suya fue la actuacion individual mas destacada).
Y ¿como es eso que Messi tuvo una actuacion destacada? ¿su juego? Que fuese el mejor de Argentina esta lejisimos de suponer que fuese buena su actuacion, porque el grupo que tenia Argentina era muy facil (Grecia, Corea del Sur, Nigeria), el arbitro le robó el partido a Mexico en octavos, y Messi no existió contra Alemania. Saludos
El entrenador de España, Vicente del Bosque, dijo no estar de acuerdo con la concesión del Balón de Oro al uruguayo Diego Forlán y consideró que lo merecía más el "fenómeno" argentino Lionel Messi.
"No estoy de acuerdo", respondió el técnico del campeón en Sudáfrica 2010 ante la pregunta por la elección de Forlán, en una entrevista publicada hoy por Marca. "No digo que no haya hecho un gran Mundial. Nos hubiera gustado que fuera uno de los nuestros. Dejando de lado a uno de los nuestros, me quedo con Messi", continuó. "En cada partido ha hecho 20 ocasiones de gol, es un fenómeno".
Fíjate que Del Bosque no solo no se lo daría a Forlán, sino que se lo daría a Messi, a pesar de que muchos han considerado un fracaso su mundial... Realmente lo que pasó es que ni la suerte ni Argentina le acompañaron.
Realmente se lo merece 1000 veces más Xavi o Mesi que Iniesta, pero la gente es así, y aunque es un gran jugador, es muy bueno, se le premia por marcar el gol de la final.
Comentarios
#16 Demostrar no demuestra nada, pero está en la línea de que Messi merece estar entre los tres mejores ya que realmente hizo un buen mundial a pesar de que se ha dicho lo contrario simplemente por la eliminación de Argentina, sin tener en cuenta su rendimiento personal, que una vez más, es lo que cuenta para el Balón de Oro.
#7 Yo te doy números de lo que ha hecho Messi individualmente que es lo que podemos comparar, con sus equipos ha avanzado menos, es cierto, pero avanzar o no no depende solo de Messi o de Sneijder, depende del equipo. El Balón de Oro es un premio al jugador, no al equipo o a sus logros en conjunto.
Se quejan de que Sneijder no esté en el podio, pero es que ganar todos los títulos no te convierte en el mejor jugador del mundo, ni jugar en el mejor equipo tampoco. Jugadores como Xavi, Iniesta y Messi han demostrado mucho más que Sneijder individualmente, y de eso va el galardón. Otra cosa es que en muchas ocasiones se haya dado a un jugador que haya tenido una gran temporada a nivel de títulos de club.
#1 hombre, yo creo q entre los 3 primeros deberia estar
#1 Hombre, ganar todos los titulos (siendo un protagonista, en mi opinion, innegable) y ser finalista del Mundial (siendo nuevamente, en mi opinion, un protagonista innegable) ...
... tal vez para ser ganador no; para ser 3º (por detras de Xavi/Iniesta e Iniesta/Xavi), si. Porque utilizando tu logica, la de ser individualmente decisivo, ¿que ha hecho Messi individualmente en el Mundial, comparado con Sneijder? ¿y en la Champions contra el Inter (mas desequilibrante fue Piqué en el Camp Nou contra el Inter ... y casi en la ida, en San Siro)? Saludos
#3 no sera mejor que niguno de los 3 pero ha hecho mejor año ¿que se premia aqui?
#4 Que Snejider deberia ser 3º es justo lo que estoy diciendo en #3
Saludos
#3 Messi y Sneijder son incomparables, diferentes estilos de juego y diferentes roles en sus equipos, así pues solo se puede remarcar lo que hacen individualmente: Messi ha marcado 72 goles entre la temporada pasada (47) y ésta (25) que acaba de comenzar. Messi es mucho más decisivo para el Barça que Sneijder para el Inter; además de marcar, conduce el balón desde muy atrás y da asistencias importantes (no hace falta ir muy atrás, en los dos últimos partidos del Barça: 3-0 y 4-0 de Villa ante el Madrid y el 1-0 de Pedro de ayer son asistencias de Messi, marca el segundo y fuerza un penalti que luego anota). Es el jugador más en forma, hasta el Madrid llevaba una racha de 10 partidos consecutivos marcando, batiendo el récord del Barça, que también era suyo de hace dos temporadas. Se ha convertido en el tercer máximo anotador del Barça de la historia con 23 años. Y bueno, en espectacular, creo que no hay rival, Cristiano tal vez, pero nadie más es comparable desde los mejores tiempos de Ronaldinho. En su posición es el mejor, que sea mejor que Sneijder globalmente es algo subjetivo.
#6 Si por goles fuese, habria que meter entre los tres mejores a Cristiano Ronaldo; cosa que seria injusta, ya que Ronaldo no ha llevado a un club con presupuesto hipermegamillonario a ganar nada de nada. ¿Por que le dieron el balon de Oro del Mundial a Forlan? Porque Uruguay es la seleccion de un pais con poquitos millones de habitantes y aun menos fichas, con una plantilla con pocas individualidades reseñables (Luis Suarez; y Edinson Cavani ... que hizo un mal mundial) ... seleccion a la que se echo a la espalda para clasificarla 4ª, con solido juego de equipo y sus genialidades.
Hablas de la forma de Messi ahora; lo que pasa es que el premio es por todo un año, no solo por ahora ... y en un año de mundial, el periodo del 11 de junio al 11 de julio pesa mas que el resto de meses, ¿que hizo Messi en ese periodo? Y ciñendonos al ahora, de nuevo, si el Madrid sigue vivo en liga es por Ronaldo, ¿por que no meter entonces a Ronaldo?
Si Sneijder ha contribuido decisivamente a que su club lo gane todo y a que su seleccion quede finalista del mundial, entiendo de cajon que quede por delante de un jugador que contribuyó decisivamente a que el Barça (con mejor plantilla y mas presupuesto) ganase nada mas que la Liga, y que no aportó nada para hacer brillar a Argentina en el mundial.
En 2009 fue de cajón que el premio fuese para Messi (el aldabonazo fue que el Barça ganase el Mundialito con gol de Messi ... con el escudo del Barça); en 2010, no me parece ni de los 3 mejores del mundo ...
P.D.: ... claro que si sigue asi hasta junio, y el Barça vuelve a ganarlo todo, en 2011 creo que volvera a ser el mejor del mundo.
#7 ¿No sería más justo darle el Balón de Oro a Eto'o tras ganar dos tripletes consecutivos (Barça y luego Inter)? A pesar de eso no va a estar entre los tres mejores, ni lo estuvo el año pasado. Eto'o no puede destacar con Camerún, todos sabemos que no es una selección fuerte, sin embargo lleva dos años consecutivos impecables y llenos de títulos, ¿Quién dice que la aportación de Eto'o no es más decisiva que la de Messi en el Barça hace dos años o la de Sneijder en el Inter el año pasado? Simplemente creen que individualmente Eto'o no ha aportado tanto como otros y por eso no está ahí, y de eso va la cosa, de aportes individuales, no de éxito como equipo.
#9 No. Si el premio es 2010, el 2009 no deberia pesar.
), y en el Mundial no hizo un pimiento ...
Eto'o tiene los mismos titulos de club que Sneijder en 2010; sin embargo, su registro goleador la pasada temporada fue pauperrimo comparado con el del Barça (tambien es verdad que Mourinho le ponia ¡de lateral!
... tambien es cierto que Camerun era una banda, que si Forlan brilló fue porque al menor Uruguay era un equipo solido. Ahora, eso de que "Eto'o no puede destacar con Camerún, todos sabemos que no es una selección fuerte", ¿sabiamos todos que Uruguay se iba a salir en el mundial, perdiendo en semis 2-3, teniendo la ocasion de empatar en el descuento, y tuteando por el bronce a Alemania? Yo creo que nadie hubiese apostado por Uruguay antes del Mundial (lo suyo era que pasaran Francia y Mexico/Surafrica (por nivel o por favores arbitrales) en el Grupo A).
Y ese que dices al final es el quid de la cuestion: Eto'o ha aportado menos individualmente que otros años ... y Messi, descontando este inicio de temporada (y haciendo hincapie en el Mundial que, repito, tiene un peso superlativo en años como este ... lo que desmerece a Messi porque no hizo nada en el Mundial), creo que ha aportado menos individualmente que otros años.
#10 Claro que no pesa, pero remarcas la importancia de los títulos, y yo digo que los títulos no valen nada sin un equipo, Eto'o, Messi o Sneijder solos no brillan si no tienen un equipo detrás. De ahí que no valga de nada decir lo lejos que han llegado en Europa o en el Mundial para un galardón individual(ista).
Que Messi no hizo nada en el mundial es algo muy relativo, ¿Por "no hizo nada" es que no marcó goles? Porque su juego fue destacado, pero si es por goles, ya has visto sus números en #6, cuatro partidos de un mundial no pueden eclipsar un año entero en un título individualista. Forlán es el Balón de Oro del mundial, no Sneijder, ese es otro indicativo, estar más cerca del título (o ganarlo como el caso de España) no te da el reconocimiento individual.
#11 Remarco la importancia de los titulos porque son importantes, aunque tambien remarco la importancia de un Forlan del que digo que se mereció el Balon de Oro (y Uruguay no ganó el mundial; lo merecio en mi opinion porque suya fue la actuacion individual mas destacada).
Y ¿como es eso que Messi tuvo una actuacion destacada? ¿su juego? Que fuese el mejor de Argentina esta lejisimos de suponer que fuese buena su actuacion, porque el grupo que tenia Argentina era muy facil (Grecia, Corea del Sur, Nigeria), el arbitro le robó el partido a Mexico en octavos, y Messi no existió contra Alemania. Saludos
#12 En ese sentido, del Bosque no está de acuerdo contigo: http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20100714/53964037965/para-del-bosque-messi-merecia-el-balon-de-oro-mas-que-forlan-forlan-diego-forlan-lionel-messi-sudafr.html
El entrenador de España, Vicente del Bosque, dijo no estar de acuerdo con la concesión del Balón de Oro al uruguayo Diego Forlán y consideró que lo merecía más el "fenómeno" argentino Lionel Messi.
"No estoy de acuerdo", respondió el técnico del campeón en Sudáfrica 2010 ante la pregunta por la elección de Forlán, en una entrevista publicada hoy por Marca. "No digo que no haya hecho un gran Mundial. Nos hubiera gustado que fuera uno de los nuestros. Dejando de lado a uno de los nuestros, me quedo con Messi", continuó. "En cada partido ha hecho 20 ocasiones de gol, es un fenómeno".
Fíjate que Del Bosque no solo no se lo daría a Forlán, sino que se lo daría a Messi, a pesar de que muchos han considerado un fracaso su mundial... Realmente lo que pasó es que ni la suerte ni Argentina le acompañaron.
#15 Que discrepamos del Bosque y yo es evidente
y eso, ¿que demuestra?
Yo hasta que no lo adelante Wikileaks, no me lo creo.
Lo que tiene marcar un gol en una final....
Realmente se lo merece 1000 veces más Xavi o Mesi que Iniesta, pero la gente es así, y aunque es un gran jugador, es muy bueno, se le premia por marcar el gol de la final.
En fin.