Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
es lógico.
Que el tio que te ha arruinado, esté viviendo como un jeque y tu estés sin paro, sin sueldo y sin nada ... uf uf uf ...
Que el tio que te ha arruinado, esté viviendo como un jeque y tu estés sin paro, sin sueldo y sin nada ... uf uf uf ...
#29:
#16, #28: http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_anónima
Los accionistas no responden con su patrimonio personal de las deudas de la sociedad, sino únicamente hasta el monto del capital aportado.
Lo cual es lógico, cuando te juegas X cantidad, te juegas X cantidad, no todas tus posesiones. ¿Tú verías justo que si inviertes 500 euros en una empresa que acaba quebrando, vengan a embargarte la casa?
Que este individuo es un HP y un inútil por añadidura, no te lo discuto. Pero la ley es la ley, y no te la puedes pasar por el forro en casos específicos. Sobre todo, porque ser un inútil que yo sepa no está penado. A mi no me meten en la cárcel si hago mal mi trabajo, me despiden. La injusticia está en que a estos caraduras y sinvergüenzas otros caraduras y sinvergüenzas los vuelven a colocar en puestos elevados con grandes sueldos.
Si modificamos la ley en un momento de furia - como cientos de veces ocurre aquí, y decenas os tenéis que retractar - por un cab*on, joderéis a gente inocente. Vosotros mismos.
Los accionistas no responden con su patrimonio personal de las deudas de la sociedad, sino únicamente hasta el monto del capital aportado.
Lo cual es lógico, cuando te juegas X cantidad, te juegas X cantidad, no todas tus posesiones. ¿Tú verías justo que si inviertes 500 euros en una empresa que acaba quebrando, vengan a embargarte la casa?
Que este individuo es un HP y un inútil por añadidura, no te lo discuto. Pero la ley es la ley, y no te la puedes pasar por el forro en casos específicos. Sobre todo, porque ser un inútil que yo sepa no está penado. A mi no me meten en la cárcel si hago mal mi trabajo, me despiden. La injusticia está en que a estos caraduras y sinvergüenzas otros caraduras y sinvergüenzas los vuelven a colocar en puestos elevados con grandes sueldos.
Si modificamos la ley en un momento de furia - como cientos de veces ocurre aquí, y decenas os tenéis que retractar - por un cab*on, joderéis a gente inocente. Vosotros mismos.
#14:
Sería lo lógico y ético, pero en este pais ya se sabe, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un mangante millonario devuelva un sólo euro de lo robado
#36:
#29 No es justo si no has tenido mala fe.
Pero todos sabemos que este personaje ha tenido muy mala fe y ha cobrado viajes que sabía que no iba a poder realizarlos, no ha pagado ni un puto duro del préstamo que pidió al banco alemán, caja madrid (del que es consejero) lo ha denunciado por impago de un crédito de 26,5 millones, se llevó 238 millones de marsans sin justificar, dejó 800 Millones de deuda en Aerolíneas Argentinas, etc
¿Donde está todo ese dinero?
Pero todos sabemos que este personaje ha tenido muy mala fe y ha cobrado viajes que sabía que no iba a poder realizarlos, no ha pagado ni un puto duro del préstamo que pidió al banco alemán, caja madrid (del que es consejero) lo ha denunciado por impago de un crédito de 26,5 millones, se llevó 238 millones de marsans sin justificar, dejó 800 Millones de deuda en Aerolíneas Argentinas, etc
¿Donde está todo ese dinero?
Comentarios
es lógico.
Que el tio que te ha arruinado, esté viviendo como un jeque y tu estés sin paro, sin sueldo y sin nada ... uf uf uf ...
#1 Es lógico, pero hay una cosa que se llama ley y si con la forma juridica de tipo de empresa no tiene que responder con bienes propios, lo que se pide es ilegal. No es por defender a este hijo de la gran puta, la ley está para algo.
#4 Claro, y como lo sabe, está tan tranquilo.
Hecha la ley hecha la trampa.
#4 ¿Para que está la ley? ¿Para permitir injusticias? Pues vaya puta mierda de ley.
#16, #28: http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_anónima
Los accionistas no responden con su patrimonio personal de las deudas de la sociedad, sino únicamente hasta el monto del capital aportado.
Lo cual es lógico, cuando te juegas X cantidad, te juegas X cantidad, no todas tus posesiones. ¿Tú verías justo que si inviertes 500 euros en una empresa que acaba quebrando, vengan a embargarte la casa?
Que este individuo es un HP y un inútil por añadidura, no te lo discuto. Pero la ley es la ley, y no te la puedes pasar por el forro en casos específicos. Sobre todo, porque ser un inútil que yo sepa no está penado. A mi no me meten en la cárcel si hago mal mi trabajo, me despiden. La injusticia está en que a estos caraduras y sinvergüenzas otros caraduras y sinvergüenzas los vuelven a colocar en puestos elevados con grandes sueldos.
Si modificamos la ley en un momento de furia - como cientos de veces ocurre aquí, y decenas os tenéis que retractar - por un cab*on, joderéis a gente inocente. Vosotros mismos.
#16 #25 #28 No puedo tocar ni una coma al comentario de #29 Creo que no es diferente en ningún otro país salvo aquellos en los que no hay propiedad privada. Os recuerdo que vivimos en el capitalismo, te guste o no, es lo que hay aunque te hagas perroflauta.
#18 Eso podría ser estafa, pero de eso no es lo que se quejan sus empleados
#29 Sigo viendo injusto que un trabajado esté meses trabajando sin cobrar y no pase nada.
#34: Que es injusto no es discutible. Pero la empresa es la responsable jurídica, no el gerente.
En las S.A. la empresa es una persona jurídica con patrimonio propio, y, por tanto, es la empresa la que responde de esos desmanes.
(Lo que hace tener amigos abogados :P)
Ahora bien, se supone que a la hora de liquidar deudas tienen preferencia los trabajadores.
El Concurso de Acreedores es, por tanto, un procedimiento ideado para paliar los posibles efectos nocivos de la insolvencia, tanto de un empresario, como de un particular. Se trata, fundamentalmente, de organizar las finanzas del concursado para conseguir que el mayor número de acreedores cobren lo máximo posible.
En este procedimiento se protege más a los débiles, como los trabajadores, y se posterga a aquellos que han tenido influencia en la mala situación económica o que puedan beneficiarse del concurso, por ejemplo, administradores de la sociedad o personas relacionadas con el concursado.
#35: No sé cuanto pondría, pero una S.A. es una S.A. sean 1000 o 1 accionista. El accionista no tiene por qué hacerse responsable con sus bienes, sólo con lo que puso. Mucho o poco.
Ten en cuenta que eso también te puede salvar el trasero si empiezas una empresa con un negocio innovador muy arriesgado. Si sale mal, no quieres perder tu casa, tu coche y todo lo que posees ¿no?. Para eso se pensó. Para que iniciar una empresa no suponga arriesgar todo tu patrimonio.
¿No es este un caso en el que realmente hay un clamor popular que justifica el cambio de leyes?
Te respondo con lo que dije antes: Vosotros mismos.
El clamor popular puede justificar un cambio de leyes, pero suponer que esos cambios siempre van a ser para mejor... Pensadlo bien antes de pedir algo tan radical.
#29, tengo dos preguntas para ti:
¿Cuánta pasta puso este señor para convertirse en accionista? Leo que hace mes y medio Díaz Ferrán convirtió Air Comet en sociedad unipersonal. Imagino, no entiendo bien de estos temas, que para cubrirse las espaldas.
¿No es este un caso en el que realmente hay un clamor popular que justifica el cambio de leyes? Nos han querido meter en el tiesto que estamos matando la música y el cine, y nos ha pasado por encima, y sin embargo, pese a campañas millionarias para que arrimemos el hombro los trabajadores, sacamos más y más el tema de que las guillotinas ya están cogiendo polvo.
Sin necesidad de una revolución francesa o americana, en las que sin duda murió gente inocente y pese a ello mejoraron las cosas, ¿no viene a ser el momento en que nos plantemos, antes de que nos cierren internet, y les quitemos los privilegios a estos personajes?
#29 No es justo si no has tenido mala fe.
Pero todos sabemos que este personaje ha tenido muy mala fe y ha cobrado viajes que sabía que no iba a poder realizarlos, no ha pagado ni un puto duro del préstamo que pidió al banco alemán, caja madrid (del que es consejero) lo ha denunciado por impago de un crédito de 26,5 millones, se llevó 238 millones de marsans sin justificar, dejó 800 Millones de deuda en Aerolíneas Argentinas, etc
¿Donde está todo ese dinero?
#29 Lo que dices es verdad, y es lógico, porque si no nadie montaría una empresa. Hasta ahí correcto, pero también es verdad que este tipo bien podría responder no como accionista, sino como directivo, como tantos otros directivos que han llevado a empresas a la ruina.
#29 Si claro, invierto 5000€ para montar una empresa, me arreo 50000€ en primas por buenos resultados mientras dejo de pagar a los trabajadores, y luego no me pueden reclamar nada del patrimonio personal no?
Yo creo que eso debería ir como los matrimonios, que se quede con lo que tuviera antes de montar la empresa, pero que le embarguen lo que haya conseguido después.
Más persecución a mafiosos como este es lo que hace falta en este país.
#47: Tampoco es justo para mucha gente. Monto una empresa, teniendo sólo un pisito en el que vivo con mi novia. Pasan los años, me caso, tengo hijos, la empresa va bien, así que vendo el antiguo piso y me compro una casa nueva con lo que saque, más dinero que he obtenido por los beneficios de la empresa. Que los niños necesitan espacio.
Llega la crisis, la administración pública no me paga a tiempo, una empresa a la que le vendo entra en suspensión de pagos, quiebro y tengo que cerrar.
¿Ahora tendría que vender la casa y los juguetes de los niños? ¿Quién demonios va a iniciar una empresa si no obtiene ninguna clase de beneficios? No ya sólo eso, sino que encima si quieres conservarlos la empresa tendrá que sobrevivirte, y morir antes de que cierre. O con 70 años te encontrarás con los bienes que tenías con 20 si te vienen mal dadas.
Insisto en lo que ya he dicho: hacer cosas de este tipo en un momento de ira joderá a mucha gente que no tiene culpa (no todos los empresarios fuman habanos y tienen Ferraris, muchos son como lo que te he descrito). Además, a tomar por culo la creación de empresas en España, como si ya no fuera de por sí complicado iniciar algo.
Yo, desde luego, con las condiciones que queréis poner abriría un negocio antes en Laponia.
#4: Vale, pero creo que esta bastante claro que la empresa iba muy mal de antes y aprovechó para vender todo lo que pudo en epoca de navidad y cerrar el quiosco, deberia ir a la carcel.
#4 Tipos como éste dictan "la ley" a los lameculos de sus políticos.
#4 ¿Y como lo dice la ley, es lo correcto no? Los hay que tienen los ojos cerrados a conciencia. Si la ley protege a sinvergüenzas como este, quizás hay que replantearse las leyes.
#4: Si, claro, y si ponemos una ley que permite violar mujeres, perdonamos a los violadores. ¿no?
Si la ley no es suficiente, habrá que mirar que va después de la ley.
#1 se dice fuuuuuuuuuuuuu
Sería lo lógico y ético, pero en este pais ya se sabe, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un mangante millonario devuelva un sólo euro de lo robado
Y si no le llega, que venda sus organos. Del cerdo todo se aprovecha.
(Que me perdonen los cerdos)
el problema viene cuando a la hora de embargar se encuentra una cuenta corriente de 900Eur y un coche saab de hace 15 años solo...
Tipos como este nunca acaban debajo de un puente, por mucho que los embarguen.
#2 no es que viva debajo de un puente, sino que pague lo que debe.
#3 Si lo pagase seguramente acabaría debajo de un puente
#2 Para eso está la ley
Si los empresarios tuviesen que poner su patrimonio personal, muchos no se arriesgarian a invertir.
La culpa de todo es de un sistema que permite que gentuza así haga lo que le de la gana. Si el sistema funcionara, este tío habría pagado el salario a sus trabajadores con regularidad y si no a la puta carcel.
La primera vez que veo el nombre de Diaz Ferrán en una noticia y no es para pedir el despido libre, o para bajada de sueldos, o jubilación cuando estes muerto. Ya era hora de que tocaran a ti los webs.
Suerte tiene Diaz-Ferran de no estar en la Francia del siglo XVIII
#8 sí . . . . los que tenemos "mala suerte" somos los demás . . . . ¿ o será falta de otra cosa ? . . . . .
Hay que reconocer que la guillotina aunque sea francesa es un gran invento.
Repito: Este estafador es el representante de los empresarios españoles. Vergüenza de País, de representantes políticos que no se atreven a criticarlo y de jueces, tuvo que venir un juez ingles a pararle.
¡Joder! Lo que es muy fuerte es que a los trabajadores que no cobran sus nóminas desde ni sabe, les estén embargando los pocos bienes que les quedan. Esta es la Justicia que existe en este País, en el que los derechos de la gente humilde son pisoteados inmisericordemente por una ralea de hijos de la gran puta que viven como dios. Y encima aprovechando la coyuntura de la una gran necesidad que ahora sufren. La verdad, esto pasa en los años 30 del siglo pasado y se lia parda, parda, parda...
Mademoiselle Guillotine, por favor, pase, pase...
Sí, ya veréis la risa que les da cuando vean que Díaz Ferrari no tiene más que 900 euros.
realmente este señor se esta ganando a pulso el titulo de "h***p***" del año. Como se puede tener tan poca verguenza?
Chiste del día:
Se abre el telón: aparecen todos los políticos corruptos del PP ( casi todos ), los 'asesores de ZP' con Zp a la cabeza y Diaz Ferran sonriendo
Se cierra el telón: ¿ Cómo se llama la película ?
Malditos Bastardos.
Lo que hace falta es que se acabe la dictadura empresarial.
La democracia debe llegar a las empresas con las Cooperativas.
El modelo actual favorece a los enfermos de avaricia: uno se forra (saltándose todas las leyes habidas y por haber) y el resto se arruina.
Si este señor leyera los Diez "mandamientos de Google" en http://www.google.com/intl/es/corporate/tenthings.html se daría cuenta que el 6. Se pueden obtener ingresos actuando de forma ética es cierto.
Pero ya sabemos que la avaricia es una epidemia mundial.
¿Sacarán las farmacéuticas una vacuna para la avaricia?.
Mi tesoro ...
Y luego que lo contraten a él y a otros de la gran patronal para hacer un reality de cómo viven los parados... no sea que no le llegue con sus millones.
¿Y que se deberia hacer si no? La justicia... uff.. espera.... españa.. ahora lo entiendo....
Seamos sinceros... lo llevan claro. Estando la justicia como está en España, totalmente al servicio del rico y del chorizo, dudo mucho que siquiera un juzgado aceptara una causa como esa.
No problemo. Esto lo arreglamos entre todos
Como no se los embarguen en las Islas Caiman, no creo que vayan a poder embargar nada.
Si os parecía poco que Camps tuviera 900 euros, este seguro que no tiene ni para hacerse un café.
4# Tienes razón, pero estarás de acuerdo en que no es de recibo la ausencia total de responsabilidades que tienen los socios de una sociedad.
Por otra parte, la propiedad privada en la constitución española está subyugada al uso social de la misma, es decir, que tal vez no le puedan embargar, porque no es responsable de sus actos (tocate los huevos) pero si que se le pueden EXPROPIAR sus bienes para un uso tan social como pagar a la gente a la que le debe mucha pasta.
#30 si que se le pueden EXPROPIAR sus bienes para un uso tan social como pagar a la gente a la que le debe mucha pasta.
Creo que las expropiaciones no son para eso, si conoces algun ejemplo porfa dilo. No soy ningún gurú del derecho.
#32 No creo que se haya hecho nunca, este puede ser un buen momento para empezar.
Y luego vamos a por la duquesa de alba, y a por los bancos, las aseguradoras, las eléctricas, los proveedores de internet, los transportes públicos, y en general, cualquier propiedad cuyo uso social sea manifiestamente más importante que su uso privativo.
Y así uno detrás de otro a todos los empresarios, y que se reparta en sueldos a ver si llegamos al 2mileurismo...
Yo estuve trabajando sin cobrar varios meses, al final resolvimos la situación alegando incumplimiento de contrato por parte del empresario, y pudimos irnos al paro por lo menos..bueno pues hablando con los aboganos nos dijeron que el empresario podia responder con su capital si se demostraba mala practica, pero que esto era muy complicado de demostrar claro...Yo creo q este tipo hizo mala practica cuento vendio billetes sabiendo que no iban a salir los vuelos...OJALA consigan algo para que haga precedente..Que ya esta bien..
Queremos mas cabezas!!!
Es lo que pasa con las sociedades, responden con los bienes de la sociedad, cuando un trabajador asalariado o un autonomo responde con sus bienes, y hay empresarios que deben mucha pasta y viven como dioses,y los trabajadores sin cobrar, e incluso, si una empresa paga sueldos que el considera altos, puede montar otra de lo mismo, llevarse los clientes a la otra, arruinarla, reirse de los empleados, y tener el negocio montado con otro nombre, las leyes, en este pais, a veces, parece que ayudan a los ricos y a los chorizos
¡A la hoguera, qué coños!
jaaaaaaaaaa y los de Airmadrid aun estamos en la mierda, no esperen milagros si no salen a la calle.
Ley o no ley lo que a mi me parecería bueno y correcto es que los trabajadores fueran a la casa de este hijodeputa la arrasaran y le prendieran fuego con él dentro.