Dice el diputado Erkoreka (PNV): "A mí no me conmueve lo más mínimo ver a Garzón triplemente acusado de prevaricador. Solo advierto en ello, las tempestades generadas por los vientos que su actuación ha provocado a lo largo de los últimos lustros. El hecho de que las querellas interpuestas contra él procedan de entornos que en el pasado le aplaudieron hasta romperse las manos, evidencia hasta qué punto lo que le está ocurriendo obedece a unos intereses muy concretos que no son, ahora, menos parciales o sectarios de lo que fueron en el pasado."
Comentarios
Se puede o no estar de acuerdo pero este tio habla de puta madre
#1 Hitler hablaba de puta madre, y en un alemán impecable. Y eso no significa que tuviera razón.
#3 Es "adalid", y no "aladid". (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=adalid)
#5, (no fue autoamnistía fascista)
Me morderé la lengua por pensar que lo dices de buena fe. Pero deberías saber que los delitos a los que se refiere la ley de autoamnistía fascista incluyen cosas tan dispares como:
- el genocidio franquista
- la afiliación a un sindicato democrático de oposición a la dictadura
Es de chiste. Papel mojado.
#7 Pero que listo eres, predemocratica nada, se voto cuando el chiriguito estaba montado (el que tenemos ahora), pero listos como tu, se creen guays y que se pueden saltar las leyes.
El juez garzón no quiso hacerlo cuando le dijeron de juzgar a Carrillo por lo de paracuellos, es decir, aquello no comenzó porque se acogió a la ley de amnistía (esa que tu dices). Las leyes son las que son y aunque te joda, se decidieron y se permitieron entre todos.
#13 Lo que tu dices pasa porque reconoces la legitimidad de una dictadura, perdóname, pero es cosa de imbéciles aceptar que los presos políticos franquistas eran culpables de algo (y en consecuencia, había que hacer una ley de amnistía), es una ley que admite la culpa dictada por los tribunales franquistas y lo peor es que no os dais cuenta de que esa ley y todos los partidos de ahora, legitimaron en su momento ese atropello.
"Tampoco entre quienes le defienden resulta difícil encontrar a gentes que hasta ayer le vilipendiaron sin contemplaciones. Unos y otros invocarán los principios que quieran, pero este caso no oculta un problema de principios, sino de intereses. Y muy prosaicos, por cierto. No conviene engañarse en este punto. Garzón es la tabla sobre la que los socialistas y los populares está librando su más señalado pulso preelectoral. Para los socialistas, resulta esencial que Garzón continúe donde está. Pero los populares necesitan como el agua que Garzón sea apartado del juzgado en el que desarrolla su labor. Ambos se juegan mucho en ello, y sus pretensiones son radicalmente irreconciliables. O ganan los socialistas o se imponen los populares. No hay término medio. Y de que ocurra lo primero o suceda lo segundo, resultarán importantísimas consecuencias de naturaleza político-electoral. Ese es el problema de fondo. Todo lo demás son florituras que unos y otros utilizan para revestir de mayor honorabilidad sus respectivas demandas."
La ley de Amnistía fue aprobada por 296 a favor, dos en contra, 18 abstenciones y uno nulo. Como digo, fue Alianza Popular, fundada por ex-ministros franquistas y falangistas (http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Popular) la que no estaba de acuerdo. Esa ley es una trampa, de acuerdo, pero es una ley. Lo que hay que hacer es modificarla y mientras tanto apelar al derecho internacional.
#0: > «El hecho de que las querellas interpuestas contra él procedan de entornos que en el pasado le aplaudieron hasta romperse las manos, evidencia hasta qué punto lo que le está ocurriendo obedece a unos intereses muy concretos»
...O, simplemente, lo podrida que está la clase política de éste país (o lo idiotas que somos nosotros al continuar votandoles a unos u otros) que todos gritan por la corrupción del prójimo sabiendo que ellos son, como poco, iguales.
Lo de "ley de autoamnistía fascista" es una solemne tontería. Lo siento, pero una vez más queda de manifiesto qué lejos estar algunos de entender lo que pasaba en 1976.
Sencillamente, sin esa ley de amnistía los prisioneros políticos del franquismo hubieran seguido en la cárcel, y los exilados de la república no hubieran podido regresar. Ni los políticos, ni los militares, ni los poetas. La amnistía derogó las leyes franquistas que los hubieran metido derechitos en prisión desde Barajas, así de claro (y hay que decir que no todos los regresados y los que salieron de prisión tenían las manos limpias de sangre... por poner un solo ejemplo, los militantes de ETA tenían crímenes recientes en su haber)
El revisionismo desatado está empezando a hartarme, la verdad. Para que Carrillo y Fraga, La Pasionaria y Blas Piñar, se sentaran en la misma sala, todos tuvieron que ceder y perdonar muchas cosas.
Erkoreka opina de Garzón que es un juez chapucero. Y yo opino de Erkoreka que es un tonto vestido de limpio, como se dice en mi pueblo.
El franquismo no se ajustició, ahí está la ley de amnistía (que aceptaba la culpabilidad de los comunistas y la inocencia de los franquistas, sin mas)y es una ley aplaudida por todos en su momento...si eso decidieron los protagonistas de la transición en la epoca y los españolitos tragaron(aun tragan, somos una sociedad bastante estúpida como grupo)...¿Que hace el señor Garzón declarandose aladid de una justicia que en su momento se nego hacer y se bloqueó con una ley de amnistia ?
#3, ¿Que hace el señor Garzón declarandose aladid de una justicia que en su momento se nego hacer y se bloqueó con una ley de amnistia ?
Pues ignora leyes predemocráticas y atiende a los preceptos del Derecho Internacional, que están por encima de las leyes españolas, máxime de la nauseabunda ley de autoamnistía fascista. Hay que juzgar el genocidio y a todos los responsables que queden vivos. Hay que restituir la dignidad de las decenas de miles asesinados por Franco y su caterva de acólitos hijos de puta fascistas.
El 100% de demócratas está de acuerdo con eso. El resto son unos fachas imbéciles que no deben ser escuchados.
Comulgo plenamente con la disertación que hace este señor. Se trata de una causa justa con el abanderado equivocado.
#4 La Ley de Amnistía, paradójicamente, la votaron todos excepto la derecha, porque suponía el sobreseimiento de todos los encausados por el régimen franquista (no fue autoamnistía fascista). Como bien dices hay una cosa que se llama derecho internacional que permite investigar los crímenes de lesa humanidad.
#5: Bueno... también ha permitido que algún que otro genocida haya sido presidente de comunidad autónoma y que muchos otros conserven los patrimonios que obtuvieron mediante el expolio a los inocentes a los que cobardemente delataron (o acusaron en falso)...
#4 Básicamente, mientras el pueblo se desgañitaba gritando "Amnistia - Libertad", se la estaban metiendo doblada.