Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13 No sé de este tema pero creo que el nofollow fue activado y luego desactivado en su momento. Por lo visto esta noticia es sobre la nueva activación:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2007-January/061137.html
"I've gone ahead and switched rel="nofollow" back onto URLs in
en.wikipedia.org's article namespace"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nofollow
Remove: 86 (61%)
Keep: 55 (39%)
Puede que esta activación sea sólo de "emergencia" y lo quiten cuando acabe el concurso (de los cojones).
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2007-January/061137.html
"I've gone ahead and switched rel="nofollow" back onto URLs in
en.wikipedia.org's article namespace"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nofollow
Remove: 86 (61%)
Keep: 55 (39%)
Puede que esta activación sea sólo de "emergencia" y lo quiten cuando acabe el concurso (de los cojones).
#10:
Madre mia, ¡¡¡NOVEDAD!!! Wikipedia lleva haciendo eso cerca de un año. No tenéis más que mirar en las caches de los buscadores las páginas de wikipedia (que tengan enlaces externos, claro), a ver quien encuentra un link externo que no tenga la etiqueta 'nofollow'.
Comentarios
¡Pues me parece una buena medida!
ya tardaban, en wikispaces ya hace tiempo que lo hacen...
#2 Dicen que más vale tarde que nunca
No sé qué pensar. Aunque sea bueno para evitar el spam, la wikipedia es una muestra de la relevancia de una web, lo que tendría sentido que se viese reflejado en Google.
Al final hará que tengamos peores resultados en Google.
Enlace directo al artículo: http://www.searchenginejournal.com/?p=4288
#5 ¿Y donde apunta el link del artículo que he menado?
#4, yo que he vivido guerras de ediciones de spammers borrando webs de la competencia y poniendo las suyas... Que se joda Google. Prefiero tener una enciclopedia de calidad. Os recuerdo que el problema de los spammers se extiende más allá de que hayan webs inútiles en Wikipedia, hace que mucha gente pierda el tiempo viendo si una web es o no spam en lugar de poder colaborar en mejorar Wikipedia.
Deberían poner nofollow los que se añadan nuevos y normales supervisados.
Sería lo más lógico y lo más beneficioso para todos
Pese a que no tengo ningún link en la wikipedia no me parece correcta esta medida. En gran parte ese enlace es la aportación que hace la wikipedia al webmaster, la del webmaster es llenarla de contenidos.
Si extrapolasemos a todos los aspectos, los blogs que enlazamos tendrían nofollow y no recibiríamos esa "recompensa" por un trabajo bien hecho.
Siempre se pueden poner medidas temporales para que sea con nofollow durante un periodo de tiempo o hasta una validación mensual, pero es una pena que se haga de golpe.
Madre mia, ¡¡¡NOVEDAD!!! Wikipedia lleva haciendo eso cerca de un año. No tenéis más que mirar en las caches de los buscadores las páginas de wikipedia (que tengan enlaces externos, claro), a ver quien encuentra un link externo que no tenga la etiqueta 'nofollow'.
#8 Estoy de acuerdo, creo que los enlaces nuevos deberían por defecto llevar nofollow y, una vez que se ha determinado que no son spam, quitárselo, para reconocer de estar forma que la página es útil.
#6 Menudo fallo... algunos lunes son criminales
¿Por que le caen negativos a #10 si dice la verdad? En las principales wikipedias hace ya tiempo que los enlaces eran no follow. Lo que pasa es que ahora hay un concurso de posicionamiento en buscadores y se ha visto un aumento del spam en las wikipedias pequeñas (idiomas con poca presencia en al red) así que lo que ya se ha extendido a todas.
#13 No sé de este tema pero creo que el nofollow fue activado y luego desactivado en su momento. Por lo visto esta noticia es sobre la nueva activación:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2007-January/061137.html
"I've gone ahead and switched rel="nofollow" back onto URLs in
en.wikipedia.org's article namespace"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nofollow
Remove: 86 (61%)
Keep: 55 (39%)
Puede que esta activación sea sólo de "emergencia" y lo quiten cuando acabe el concurso (de los cojones).
#10 La Wikipedia en inglés puso nofollow a todos los enlaces externos pero posteriormente los quitó, ahora por lo visto los vuelven a poner. La Wikipedia en español puso nofollow a todos los enlaces externos más o menos en el mismo momento que la Wikipedia en inglés y así hasta hoy creo.
Sobre la medida: nofollow no evita el spam.
Aplicar nofollow a todos los enlaces externos para mí es como desconfiar de todos los enlaces aportados por los usuarios. Lo lógico es aplicar medidas si se cree que un enlace es spam. Al igual que se toman medidas cuando un texto es poco neutral o cuando vandalizan una entrada, pero no se desconfía por defecto de todas las ediciones de usuarios.
#14: Interesante.
Pero yo hablaba de la wikipedia en español. Hace tiempo comente el el canal IRC que podría ser buena idea (yo diría que la mayoría de los enlaces añadidos o son spam o autopromoción, o irrelevantes totalmente). Me respondieron que ya estaba en marcha la cosa.
En en: despues de un tiempo, lo sometieron a votación y decidieron eliminarlo, pero cada comunidad es independiente y eso no supone nada para las wikipedias en alemán o español. En las wikipedia en español, desde el año pasado por lo menos estaba en funcionamiento. Y no se ha votado levantarlo en ningún momento.
En la eikipedia en español hace meses o años que hay nofollow.
Bien, y ahora después de todo este interesante debate... ¿Qué es eso de NOFOLLOW?
Es erronea. Hace un año que han sido nofollow....
#18 es lo que decimos los sabados sabadetes en los que nos conformamos con la camisa nueva
#18 significa que los buscadores como google 'teoricamente' no siguen esos enlaces, no los contabilizan, asi que por muchos enlaces a tu web que tengas en la wiki no subiras posiciones en el ranking. Mi opinion es que la 'popularidad' de una web no deberia medirse con los enlaces que entran hacia ella, hay autenticas mafias de la compra masiva de dominios aprovechandose de eso.
La cosa esta muuuy mal. Yo hace tiempo que tampoco no follow. Tranqui wikipedia vendran tiempos mejores.
Como bien dice #21 "teóricamente" porque según vi, las pruebas que Spacebom hizo en su día revelan lo contrario.
http://blog.spacebom.com/01/del/12/del/2006-conclusiones-pruebanofollownumero1/
Bueno si el problema es el alto pagerank de wikipedia, mejor le ponemos nofollow a todos los enlaces hacia la misma y que se joda!. Santo Remedio.