Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Por muchísimo menos que sto, la OTAN declaró la guerra a Yugoslavia.
¿Por qué a Yugoslavia le declararon la guerra y a Marruecos no? Simple. Por que aquella guerra no fue una cuestión de Derechos Humanos, si no una simple cuestión geoestratégica. Que la última potencia comunista de Europa fuese de gran influencia en la región no se podía permitir.
¿Por qué a Marruecos, con una situación peor que el caso yugoslavo, no se le dice nada? Simple también. Es la típica dictadura aliada incondicionalmente a la OTAN y occidente. Y lo saharauis... bah, si son como los gitanos, ¿a quien le importa esa gente?
Recordad esto cuando son azuzen para una guerra en pro de los Derechos Humanos. Mentiras.
¿Por qué a Yugoslavia le declararon la guerra y a Marruecos no? Simple. Por que aquella guerra no fue una cuestión de Derechos Humanos, si no una simple cuestión geoestratégica. Que la última potencia comunista de Europa fuese de gran influencia en la región no se podía permitir.
¿Por qué a Marruecos, con una situación peor que el caso yugoslavo, no se le dice nada? Simple también. Es la típica dictadura aliada incondicionalmente a la OTAN y occidente. Y lo saharauis... bah, si son como los gitanos, ¿a quien le importa esa gente?
Recordad esto cuando son azuzen para una guerra en pro de los Derechos Humanos. Mentiras.
#2:
¿Pero que hacéis leyendo esto, pedazo de golfos meneadores? ¿No sabéis que todo eso es mentira? Hala, a ver todos la fórmula 1 y a relajarse.
Fdo. Ministerio de AAEE de España.
Fdo. Ministerio de AAEE de España.
#12:
Lo mas vomitivo de todo es que se pongan los "intereses económicos de españa con marruecos" por encima de los derechos humanos.
Si los políticos hablaran sinceramente, probablemente dirían:
Debemos dejar a marruecos que siga torturando y matando todo lo que quiera, porque si les levantamos la voz nos quitarán todas las fábricas que españa tiene en marruecos con mano de obra precaria, como las de zara.
LOS BENEFICIOS ANTES QUE LOS PRINCIPIOS. Repugnante.
Si los políticos hablaran sinceramente, probablemente dirían:
Debemos dejar a marruecos que siga torturando y matando todo lo que quiera, porque si les levantamos la voz nos quitarán todas las fábricas que españa tiene en marruecos con mano de obra precaria, como las de zara.
LOS BENEFICIOS ANTES QUE LOS PRINCIPIOS. Repugnante.
#31:
#20 España puede hacer mucho:
-Presionar a Marruecos. No se puede permitir que un aliado haga lo que está haciendo en el Sahara - y no viene de hoy- es una limpieza étnica.
-El acuerdo pesquero con la UE y la enorme posición ventajosa- en detrimento de muchas regiones sureñas- tiene en el comercio con la UE. En la UE aunque presione Francia hay muchos más países, pero si uno como España no pone el tema sobre el tapete nadie moverá un dedo.
-Más mano dura en la frontera. Los incidentes provocados por agitadores pagados colocando carteles sexistas de las policías españolas han sido denigrantes y muestra de nuestra diplomacia.
-Los incidentes en las vallas y en los barrios moros de Ceuta y Melilla también han sido muestra de la debilidad española.
-Presionar a Marruecos. No se puede permitir que un aliado haga lo que está haciendo en el Sahara - y no viene de hoy- es una limpieza étnica.
-El acuerdo pesquero con la UE y la enorme posición ventajosa- en detrimento de muchas regiones sureñas- tiene en el comercio con la UE. En la UE aunque presione Francia hay muchos más países, pero si uno como España no pone el tema sobre el tapete nadie moverá un dedo.
-Más mano dura en la frontera. Los incidentes provocados por agitadores pagados colocando carteles sexistas de las policías españolas han sido denigrantes y muestra de nuestra diplomacia.
-Los incidentes en las vallas y en los barrios moros de Ceuta y Melilla también han sido muestra de la debilidad española.
#17:
Terrible testimonio:
"Marruecos ha pedido a Isabel y su compañero que salgan de su escondite para "ayudarles a abandonar el territorio nacional". "A nosotros obviamente no nos han dicho nada, ¡si estamos huyendo de ellos! Estoy segura de que querrían matarnos".
Y nuestra diplomacia, ¿qué hace?. Desgraciadamente, ni está ni se la espera.
Ya va siendo hora de que Trinidad Jimenez responda contundentemente, aunque lo dudo mucho.
"Marruecos ha pedido a Isabel y su compañero que salgan de su escondite para "ayudarles a abandonar el territorio nacional". "A nosotros obviamente no nos han dicho nada, ¡si estamos huyendo de ellos! Estoy segura de que querrían matarnos".
Y nuestra diplomacia, ¿qué hace?. Desgraciadamente, ni está ni se la espera.
Ya va siendo hora de que Trinidad Jimenez responda contundentemente, aunque lo dudo mucho.
Comentarios
Por muchísimo menos que sto, la OTAN declaró la guerra a Yugoslavia.
¿Por qué a Yugoslavia le declararon la guerra y a Marruecos no? Simple. Por que aquella guerra no fue una cuestión de Derechos Humanos, si no una simple cuestión geoestratégica. Que la última potencia comunista de Europa fuese de gran influencia en la región no se podía permitir.
¿Por qué a Marruecos, con una situación peor que el caso yugoslavo, no se le dice nada? Simple también. Es la típica dictadura aliada incondicionalmente a la OTAN y occidente. Y lo saharauis... bah, si son como los gitanos, ¿a quien le importa esa gente?
Recordad esto cuando son azuzen para una guerra en pro de los Derechos Humanos. Mentiras.
#4 hijo, creo que confundes claramente lo que son hechos y lo que son especulaciones, también te digo una cosa, será un poco chocante para ti. Papa noel no existe. lo siento tenía que decirlo.
#4 Por mucho menos , ¿esta diciendo que la guerra de los balcanes , fue menos que lo que esta ocurriendo en el sahara ?. facepalm
#4 Porque Marruecos tiene aliados en la OTAN, Zapatero más concretamente.
#4, ¿Cuándo le ha declarado la OTAN la guerra a Yugoslavia?. Si te refieres a las intervenciones en Bosnia y posteriormente en Kosovo (contra "Serbia") creo que no son comparables.
Lo de Marruecos es una barbaridad, pero compararlo con las atrocidades cometidas en los Balcanes es como comparar al Rafita con Pol Pot.
Nada. La gente quiere guerra, que lo arregla todo. Con bien de muertos. Como la de Yugoslavia, como dice #4, que fue fenomenal. Venga. Cómo no. A por ellos.
Y no me digáis que lo malinterpreto. A mí el Gobierno no me azuza para ninguna guerra ni invasión. Vosotros, sí. Atunes. Dáis un miedo de la hostia.
#4 "Aunque se buscó especialmente la eliminación de los varones musulmanes bosnios, la masacre incluyó el asesinato de niños, adolescentes, mujeres y ancianos, con el objetivo de conseguir la limpieza étnica de la ciudad. El número exacto seguirá seguramente siendo un misterio, el dato más exacto habla de 8.373 personas."
"Según el veredicto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, durante la guerra de Bosnia las fuerzas serbias practicaron violaciones masivas entre las mujeres musulmanas de Bosnia; el Tribunal estimó que las víctimas pudieron ser entre 20.000 y 44.000 mujeres."
http://es.wikipedia.org/wiki/Violaciones_masivas_en_Bosnia
http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_en_Bosnia
Por muchísimo menos. Claro que sí, con DOS cojones hombre. No sé cómo no te han cosido a negativos, por manipulador de mierda.
#4 #34
Yo también creo que no son situaciones comparables, pero tampoco pongamos de malos absolutos a los serbios porque eso cada vez está menos claro.
Por cierto, por puntualizar, ni fue una guerra de la OTAN contra Yugoslavia (fue contra Serbia y después de las independencias respectivas de las otras repúblicas exyugoslavas) ni Bosnia tiene nada que ver en esto, más bien la guerrilla albanokosovar del UCK y la región de Kosovo.
#39 #4 #34 La comparación de esto con Yugoslavia es muy poco atinada. Lo cual no quiere decir que esto no sea grave, especialmente debido a la responsabilidad de España con el pueblo saharaui.
Mi padre hizo la mili allí en los años 70. Decía que los saharauis llamaban a España "la Madre Patria" y estaban convencidos de que "la Madre Patria" les iba a llevar a un estado independiente. Cuarenta años después, resulta vergonzoso (por decir algo) lo que está pasando. En realidad es muy triste.
#42 Atinada o no, cualquiera con dos dedos de frente sabe que el ataque a Serbia no se produjo por motivos humanitarios, sino geoestratégicos, como todas las guerras. Hay que ser muy pero que muy corto para creerse todo eso de los cascos azules y las "guerras de liberación". Mover ejércitos de miles de hombres y armas cuesta mucho dinero, nadie lo hace sin una buena razón económica detrás. Ahora mismo hay una lista de "países del eje del mal", sólo por pretender llevar una política económica no subordinada al imperialismo, al más mínimo descuido de sus gobernantes tienen a los bombarderos "aliados" tirándoles petardos desde el cielo.
#4 a muchísimo menos te refieres a la limpieza étnica sistemática de los Serbios en Bosnia y kosovo.
Sin duda lo de el Sahara es vergonzoso, y gobierno español en su linea esta cubriéndose de "gloria". Pero a Yugoslavia se le bombardeo después de años de masacres, violaciones y un largo etc...
Marruecos = Dictadura
#1 España colaboradora
¿Pero que hacéis leyendo esto, pedazo de golfos meneadores? ¿No sabéis que todo eso es mentira? Hala, a ver todos la fórmula 1 y a relajarse.
Fdo. Ministerio de AAEE de España.
Lo mas vomitivo de todo es que se pongan los "intereses económicos de españa con marruecos" por encima de los derechos humanos.
Si los políticos hablaran sinceramente, probablemente dirían:
Debemos dejar a marruecos que siga torturando y matando todo lo que quiera, porque si les levantamos la voz nos quitarán todas las fábricas que españa tiene en marruecos con mano de obra precaria, como las de zara.
LOS BENEFICIOS ANTES QUE LOS PRINCIPIOS. Repugnante.
#12 joder, pero eso pasa en todo el mundo, para el dinero no hay fronteras. pero para las personas si.
no es nada nuevo. y si, es lamentable.
#12 Los intereses económicos de España?
querrás decir los intereses económicos de cuatro oligarcas.
#20 España puede hacer mucho:
-Presionar a Marruecos. No se puede permitir que un aliado haga lo que está haciendo en el Sahara - y no viene de hoy- es una limpieza étnica.
-El acuerdo pesquero con la UE y la enorme posición ventajosa- en detrimento de muchas regiones sureñas- tiene en el comercio con la UE. En la UE aunque presione Francia hay muchos más países, pero si uno como España no pone el tema sobre el tapete nadie moverá un dedo.
-Más mano dura en la frontera. Los incidentes provocados por agitadores pagados colocando carteles sexistas de las policías españolas han sido denigrantes y muestra de nuestra diplomacia.
-Los incidentes en las vallas y en los barrios moros de Ceuta y Melilla también han sido muestra de la debilidad española.
Somos unos desgraciados, nos llamamos democracia y una sociedad que lucha por los derechos humanos. Pero ni nosotros ni nuestro descerebrado gobierno hacemos nada.
Tenemos lo que nos merecemos.
#5 ¿qué propones, que sea realmente útil, que hagamos los ciudadanos?
#9 Para empezar tomar conciencia de que no vivimos en una democracia e intentar conseguirla, por ejemplo, haciendo posible que realmente elijamos a nuestros "representantes" exigiendo una ley electoral que represente la voluntad de los que votamos y así hacer posible que se pueda castigar con nuestro voto aquello que no nos guste, y mientras tanto hacer ver nuesto desacuerdo en todo momento con aquello que nos parezca mal. De momento es lo primero que se me ocurre...
#18 pues si... me pregunto si el cada vez mas bajo nivel en las matematicas elementales tiene que ver con el punto en que uno alcanza a comprender el maquiavelismo que encierran las leyes electorales. los equilibrios de nash siempre acaban con dos colores, he ahi toda la pluralidad...
mientras se cambia eso, valgan iniciativas como la que refiere #15 por lo menos para que sientan nuestra voz en sus aifones...
#9 no votar ni a pp ni a psoe, complices ambos de la situación que ahora se vive en el sahara, eso para empezar.
Terrible testimonio:
"Marruecos ha pedido a Isabel y su compañero que salgan de su escondite para "ayudarles a abandonar el territorio nacional". "A nosotros obviamente no nos han dicho nada, ¡si estamos huyendo de ellos! Estoy segura de que querrían matarnos".
Y nuestra diplomacia, ¿qué hace?. Desgraciadamente, ni está ni se la espera.
Ya va siendo hora de que Trinidad Jimenez responda contundentemente, aunque lo dudo mucho.
http://goo.gl/Casv1 Tralará ...
#3 Otra escenita de márketing con las que nos ha deleitado durante 8 años este payaso inútil y mentiroso compulsivo que tenemos por presidente.
El gobierno español es complice del terrorismo de estado del reino de marruecos, dónde está la condena de la violencia? Dónde queda esa defensa de los derechos humanos? Todo mentiras de un partido que alguna vez fue de izquierdas y ahora sirve fielmente al capital...
#20 Somos tontos, tontos del culo. Tú eres la única voz que ilumina a esta panda de gañanes aborregados. Gracias por mostrarnos tu sabiduría e iluminarnos en el camino de la senda correcta. Por cierto, la puerta para presentarse por el PSOE a las próximas elecciones generales es al fondo a la izquierda. Si sales no hagas ruido, por favor.
Aún me cuesta creer la situación en la que estamos y más aún la pasividad absoluta del gobierno ante el asesinato de un pueblo que se supone deberíamos proteger.
No sé a que demonios está esperando Don Arturo http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs004.snc4/33551_167954839898427_100000517354990_525130_6495957_n.jpg
aunque sea un artículo.
MUY Relacionada: Enviar mensaje solicitando que se respeten los derechos humanos en el Sahara
Enviar mensaje solicitando que se respeten los der...
sahararights.netHoy, leyendo noticias al respecto en Cadenaser.com, me he encontrado con comentarios de marroquíes muy alarmantes, por no decir, canallescos:
- Responsabilizan a España de lo que está ocurriendo en El Aiún.
- Hacen acusaciones disparatadas, como que la muerte de un marroquí sucedida estos días en Madrid es una venganza o respuesta española.
- Amenazan, más que veladamente, con otro 11-M.
Que mal pinta todo esto y luego dice el gobierno marroquí que los culpables son los medios de comunicación españoles, que manipulan. Venga ya!
ZP, una vz más nos ha fallado. Se apoyó en las asociaciones de defensa de los saharauis para dar buena imagen y llegar al poder, una vez allì, "lo que importan son los intereses" aunque masacren a la población.
http://www.jrmora.com/blog/wp-content/uploads/2010/11/trini.jpg
Juicio a ZP, por cómplice de genocidio.
#47 ZP es un cobarde por no ayudar al Polisario. No importan los atentados que hicieran contra los españoles, es hora de ser valientes. Después vamos los vascos
Yo no soy diplomático, no se que medidas se pueden tomar, pero como ciudadano me gustaría pensar que ante una limpieza étnica, un genocidio, o vulneraciones de derechos humanos (vidas humanas), existen medidas más o menos diplomáticas posibles. Ya digo que como ciudadano me gustaría pensar que en nuestro mundo occidental y democrático existen esas medidas.
Lo contrario, sería no solo triste, sino peligroso. De situaciones similares hay muchos antecedentes, y de todos ellos la humanidad acabó lamentándose.
Ahora falta que salga quien diga que no son periodistas; porque no hay pruebas gráficas; porque como los desaparecidos están desaparecidos y no salen en las imágenes, pues no serán verdad; que como los muertos tampoco salen en imágenes, pues tampoco son verdad.
Aquí tenemos más testigos.
Pero parece que para algunos, hace falta la foto.
Esta noticia me provoca una tristeza enorme... No sé quien dijo que la historia está para no aprender de los errores del pasado, pero se cubrió de gloria.
Bienvenido a la era Orwelliana.
¿Sabéis cuando uno se fija en la política exterior de EEUU y se pregunta: como puede ser que sus ciudadanos la permitan?.
El jefe del estado en funciones cuando Marruecos invadió el Sáhara Occidental era colega del rey de entonces como lo es de su hijo. Dicen que es demócrata y campechano, pero se lleva de lujo con las dictaduras.
Me da vergüenza ser español con todo esto.
#20 Te he votado positivo -aún discrepando profundamente contigo- por intentar plantear la postura de forma pragmática.
pues pongan enlaves de los videos grabados, que los veré.
pd: procuren subirlos a sitios sin flash, como internet archive.
Hasta donde yo conozco el sahara siempre ha querido ser independiente y no quiere tener nada que ver con España, porque deberiamos de mandar alli tropas?
#20 Aquí muchos que se cree que esto de la política internacional es un juego .
#20 #26 Quizás algunos pensaís que la vida de ciertos seres humanos no tiene ningún valor, que no vale la pena levantar la voz ante una clara infracción del derecho a la vida, pues podría subir el precio de los tomates, las gambas o la gasolina.
Solamente una aclaración, es que al leer el comentario, dice: Tiran las puertas abajo y torturan y detienen a sus habitantes, no será mejor detienen y torturan, así queda más creíble la historia.
Inadmisible que el Gobierno del PSOE y la monarquía borbónica sigan mirando hacia otro lado mientras se continúa con la masacre sobre el pueblo saharaui.
Es lo que nos pasa por votar a Zapatero pensando que haría un gobierno con posiciones de izquierdas.
Mauritania, Libia, Argelia, Mali, Cabo Verde, Guinea... Todas son prósperas democracias gracias a la intervención de España y de la ONU. Sólo queda Marruecos que, por mi culpa según parece, todavía hace el cabrón.
¡Encima voy y veo la Fórmula 1! No tengo entrañas ni piedad.
#6 Se te olvida un pequeño detalle sin importancia. Según la legislación internacional, el Sáhara todavía es un protectorado español. Pero, vamos, nada ... un detallito sin importancia.
Yo no sé si sois almas sencillas o simplemente tontos (lo digo por #7, por ejemplo). ¿Qué se supone que debe hacer España? ¿Reclamar su colonia? ¿Declarar la guerra a Marruecos y Mauritania (y a Estados Unidos)? ¿Salirse de la ONU? ¿Llamar a la OTAN? ¿Créeis que al Gobierno le mola tener un vecino tan subnormal como Marruecos? ¿Que está de acuerdo con las masacres? Javier Bardem o Unax Ugalde pueden decir simplezas, pero España, no.
Acuerdo tripartito de Madrid o Acuerdos de Madrid es el nombre simplificado de la Declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sahara Occidental, firmada el 14 de noviembre de 1975 en Madrid entre los representantes de España, Marruecos y Mauritania sobre el hasta entonces denominado Sahara Español. Se componen de una declaración política y varios anexos secretos.
La declaración política estipula[1] que España transferirá la administración del Sahara Occidental (pero no la soberanía). Esa transferencia se hace a una administración temporal tripartita compuesta por España, Marruecos y Mauritania.
La validez jurídica de este acuerdo ha sido cuestionada por el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Asesor Jurídico de las Naciones Unidas, Hans Corell, en un importante dictamen de 29 de enero de 2002 sobre la legalidad de los acuerdos petrolíferos firmados por Marruecos.[2] En la actualidad, el ente encargado de mediar en el diferendo es la Misión de Naciones Unidas para el referendo en el Sahara Occidental.
Lo cierto es que, después de este acuerdo, la ONU no ha considerado ni a Marruecos (ni, en su momento, a Mauritania) como potencias administradoras del territorio del Sáhara Occidental, que sigue figurando en la lista de la ONU de territorios pendientes de descolonización.
Junto al acuerdo político existían unos anexos secretos, de los que sólo una parte ha sido filtrada. Los anexos secretos económicos[7] estipulaban la cesión a Marruecos del 65% de la empresa Fos Bucraa, que explotaba los ricos yacimientos de fosfatos del Sahara, a cambio de que España obtuviese derechos de pesca para 800 barcos durante 20 años. Los acuerdos secretos en materia de pesca fueron incumplidos por Marruecos.
Políticamente, los acuerdos de Madrid fueron un paso importante de la dinastía alauí en la consecución de su proyecto de Gran Marruecos. La importancia del apoyo prestado por Estados Unidos ha sido considerado por algunos analistas como definitivo.
#7 Se puede defender la causa saharauí sin mentir
http://es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental