Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La Tierra fotografiada desde otro planeta merece portada.
#13:
#11 Es el mismo foco
http://www.msss.com/mars_images/moc/2003/05/22/orbits.gif
http://www.msss.com/mars_images/moc/2003/05/22/orbits.gif
Comentarios
Que grande se ve.
De cuantos aumentos hablamos?
Esta foto es vieja, ya la había visto hace tiempo
Efectivamente DUPE
Júpiter y la Tierra sonriendo para Marte
Júpiter y la Tierra sonriendo para Marte
86400.es#3 Lo que me parece simpático es el hecho de que yo mismo la envié (hace mas de dos años) en su momento ... y sinceramente ni me acordaba ... ...
PD: Me pueden condenar ...
#4 Anda que... pa' cuatro cosas que envías y no acordarte...
#4 estaaaa bieeeen la consideraré un SELFOWNAGE
#0 Si es dupe, es dupe...
La Tierra fotografiada desde otro planeta merece portada.
Había confundido la Luna (ese puntito blanco al lado de la Tierra) con una manchita de mi monitor y me he tirado 10 min intentando limpiarla
#1 Yo estoy contigo ¿cuántos aumentos es esto? porque Marte no se ve así desde la Tierra de cualquier manera... claro que hacerlo desde una cámara en órbita (marciana, en este caso) ayuda mucho por la falta de atmósfera (la foto se hizo desde la Mars Global Surveyor).
Por cierto, no es una única foto, son dos fotos superpuestas, ya que Júpiter es mucho veces menos luminoso que la Tierra (porque Júpiter esta 5 veces más lejos del Sol) por lo que si se hace una foto para que se vea bien la Tierra, Júpiter sería una sombra, y si se hiciese para que saliese bien Júpiter, la luz de la Tierra "deslumbraría" a la cámara. Lo explican mejor (y en Inglés) en http://www.msss.com/mars_images/moc/2003/05/22/
1.- ¿Por qué no se aprecian las estrellas?
2.- ¿Por que el foco de luz que ilumina a la Tierra no es el mismo que ilumina a Júpiter?
#9 ¿10 minutos para limpiar la pantalla, que tienes un 45"?
Tambien sale una luna de Júpiter, no es manchita
#11 Es el mismo foco
http://www.msss.com/mars_images/moc/2003/05/22/orbits.gif
#12 He estado 10 minutos porque no se iba la mancha... hasta que me he dado cuenta de que era la Luna
#14 Si a los 30 seg de limpieza el pixel sigue igual probablemente esté dañado, para limpiar una pantalla no hace falta estar 10 min limpiando, lee el manual de la pantalla en cuestión para más información de como se debe limpiar, no intentes nunca escarbar la pantalla......
Buscador propio par mezvan ya!!!
#15 Lo de la ironía no es lo tuyo, no?
#17 A lo mejor no tiene culpa de eso, puede que tenga el síndrome de Asperger, pobre...
#18 También puede que sea tonto...
¿De cuántos megapísels es la cámara esa? ¿La venden en Carrefur?
#10 La atenuación de la luz con la distancia no se debe a que los fotones pierdan energía. Se debe a que a medida que alejas el foco, cada metro cuadrado del área iluminada toca a menos fotones porque representa una área angular menor de la esfera de la fuente de luz.
Suponiendo que Júpiter esté 5 veces más lejos de la tierra, cada metro cuadrado de júpiter recibe 5 veces menos luz que el mismo metro cuadrado en la tierra. Pero el radio de Júpiter es 10 veces el de la tierra. Por lo que su área angular respecto de la fuente de luez es 6.28 veces el área angular terrestre. Por lo que júpiter recibe más luz que la tierra (y por tanto también emite más luz).
#21 Perdón, quise decir 25 veces menos. Lo que es 5 veces menor es la longitud angular de un metro (esto es, el radio de la tierra vista desde el sol, sería 5 veces menor si estuviese donde está júpiter)
#4 Aiiiins... que mala es la droja.
Otra razón por la que parece superpuesta es por que a la tierra el sol la ilumina por una cara y a júpiter le ilumina completamente... y eso desde un solo punto de vista es imposible... ¿o no?
Juntos, juntos, lo que se dice juntos, no es que salgan.
Si haces una foto con un gran angular de 9mm, seguro que en la misma foto sacas a el Sol, Marte, Júpiter, la estrella polar y hasta Raticulín.
Sí, están cerca, pero no es todo lo espectacular que sería si estuviesen realmente juntos en la foto los dos planetas.
No tiene sentido hablar de "aumentos" en los telescopios.
Lo relevante es la distancia focal, la apertura del objetivo, pero "aumentos" es una palabra de marketing para engañar a los neófitos.
#24 en http://www.msss.com/mars_images/moc/2003/05/22/orbits.gif tienes las posiciones relativas de los 3 planetas y el sol. Como ves a la tierra la luz del sol le da desde 90º (aprox) con respecto a marte. En cambio a jupiter le da casi desde el mismo ángulo desde el que se hace la foto, o sea, prácticamente 'jupiter lleno'.
Curioso, cuando menos
#26 Pues yo creía que Aumento = D. F. Objetivo/D.F. Ocular
Joer esa foto es como decir... "Madrid y cadiz en la misma foto. Y poner una foto de 10metros!
#28 precisamente por ese motivo no tiene sentido hablar de aumentos en los telescopios, porque depende del ocular que le pongas y además no es algo útil, puesto que en focales cortas en los oculares en seguida notas la aberración de la atmósfera.
Da igual que te digan 400x que 2000x...
La foto que más me ha gustado de todas las que he visto en Menéame.
La foto es preciosa, que nos vean desde allí...
Está en pequeñito,pero es precioso.
Vaya, he salido con los ojos cerrados.